партизаны
Новость на Цензоре "Путинская стабильность: партизаны взорвали БМП - 4 убитых, 7 раненых" и использование слова "партизан" в новости о кавказских событиях напомнила мне о собственных размышлениях двухгодичной давности по поводу почти 100% такой же новости.
Указанная выше путинская стабильность ужасает обыденностью смерти, она же позволила тексту быть свежим и как будто сегодня написанным (пару умных:) слов добавил, не без того):
Круговорот бандитов и партизан в природе.
Чем боевики и бандиты, по сообщениям СМИ устроившие засаду на автомобильную колонну военнослужащих, отличаются от партизан, с их диверсиями, взрывами и нападениями на вражеские колоны?
И те, и другие совершали свои деяния в основном на своей родной земле (хотя и не всегда, это нужно признать, имеют место быть и рейды, и идейные добровольцы-чужестранцы, и "туристы") против оккупантов (с их точки зрения) или сотрудничающих с ними (т.н. коллаборационистов).
Вряд ли в нынешнее время то же нападение на автомобильную колонну военнослужащих можно принять за попытку добыть себе топливо и пропитание. Как со стороны, так похоже на партизан или повстанцев, борющихся с режимом.
Но, с другой стороны, если вспомнить многочисленные жертвы среди мирного населения, то партизанами или повстанцами борющихся называть не получается, не с руки вроде, особенно если ты далеко, смотришь со стороны, отношения к тебе и твоим это не имеет.
Как то ближе к терроризму выходит - это когда используют устрашение, вплоть до физического уничтожения, политических противников или населения для достижения определенных целей и, предположительно, других путей решения не осталось.
Победившие террористы становятся революционерами и отцами-основателями.
А проигравшие - бандитами и убийцами.
Круг замкнулся?
За Победу! За Нашу Победу!
Указанная выше путинская стабильность ужасает обыденностью смерти, она же позволила тексту быть свежим и как будто сегодня написанным (пару умных:) слов добавил, не без того):
Круговорот бандитов и партизан в природе.
Чем боевики и бандиты, по сообщениям СМИ устроившие засаду на автомобильную колонну военнослужащих, отличаются от партизан, с их диверсиями, взрывами и нападениями на вражеские колоны?
И те, и другие совершали свои деяния в основном на своей родной земле (хотя и не всегда, это нужно признать, имеют место быть и рейды, и идейные добровольцы-чужестранцы, и "туристы") против оккупантов (с их точки зрения) или сотрудничающих с ними (т.н. коллаборационистов).
Вряд ли в нынешнее время то же нападение на автомобильную колонну военнослужащих можно принять за попытку добыть себе топливо и пропитание. Как со стороны, так похоже на партизан или повстанцев, борющихся с режимом.
Но, с другой стороны, если вспомнить многочисленные жертвы среди мирного населения, то партизанами или повстанцами борющихся называть не получается, не с руки вроде, особенно если ты далеко, смотришь со стороны, отношения к тебе и твоим это не имеет.
Как то ближе к терроризму выходит - это когда используют устрашение, вплоть до физического уничтожения, политических противников или населения для достижения определенных целей и, предположительно, других путей решения не осталось.
Победившие террористы становятся революционерами и отцами-основателями.
А проигравшие - бандитами и убийцами.
Круг замкнулся?
За Победу! За Нашу Победу!