Жизнь как беспринципное неблагополучие

[stety]

 В связи с историями про жирафов... Освежила в памяти, что есть эти самые базовые принципы благополучия животных. Понятия гуманизма на братьев наших меньших с правовой точки зрения не распространяются. Как же я раньше не замечала, что в рамках этих самых принципов в принципе можно хоть массово забивать и разделывать любых животных на глазах у детей

Comments

[hrapypris31]

Сколько набежало европоидов-то! Жуть!
Вот я то ж когда-то курей держал, да и кролей тож. Да - мясо, и надо есть не живыми, понятное дело.
Но убить жирафа посреди зоопарка при детишках... Этих смотрителей уже не вылечишь, только самих на убой.

[stety]

Дык, то же самое. Кур резала. Рыбу полуживую, которую сама ловила, потрошила. Свинью кормила - мне, конечно, самой ее не прирезать, но кишки мыла, сало засаливала, мясо жарила, ела все с удовольствием. Но вот собаку свою прирезать или пристрелить могла бы только если бы она себя неадекватно повела. И с кошками то же самое.

Палочников разводила, продавала на корм для животных. Но летающих продавать не могла - они эмоциональные и легкомысленные, их жалко. Шипоносов, а тем более аннамских было не более жалко, чем улиток или тараканов, которых тоже когда-то разводила на корм. А вот попугая прирезать... Ну, это если война или блокада.

А главное, я же шоу из этого не устраивала. Ну, максимум - показать детям, как паук-птицеед жрет палочников.

[lemon_sole]

...да, вот и специалисты вопросы публичного потрошения животных обсуждают - http://progenes.livejournal.com/231949.html
...аргументы всё те же: "А вот в Древней Греции... а вот в русской дореформенной деревне... а вот в системе Тау Кита"; между тем разница между варением лягушки в кипятке втайне от взрослых (само по себе занятие, конечно, довольно постыдное - с определенного возраста) и "добровольно-принудительным" участием в расчленении волка (без причинения животному страданий, ага), на мой взгляд, довольно велика. Впрочем, участвовать в содержательной дискуссии по этому поводу не очень хочется (как раз из-за лягушек вареных), обращаться же к господам дискутантам с трюизмами типа "а почему таком случае вы запрещаете детям предаваться куда более интересным и безобидным занятиям известного рода" бессмысленно и противозаконно...

[stety]

В том все и дело. Тут две стороны - животные и люди. Если применять к ситуации только принципы благополучия животных, можно очень далеко зайти.

Это также как с вещами. Что для одного всего лишь макулатура на чердаке, то для другого - дедушкины письма с фронта. А для третьего историческое свидетельство. Для четвертого может оказаться материалом уголовного дела. Но пока о них никто не знает и они лежат на чердаке, вопросов нет. И нет вопроса к тому, кто их найдет, если он никому их не показывает. Нет гласности предмета - нет столкновения мнений.

Если бы его прикончили и накромсали, не делая из этого представления, вопросов бы не было. Если бы это было животное, которое заведомо выращивалось на убой - вопросы были бы, но не в таком количестве. Так что... Упаси бог от таких креативных людей.

[lemon_sole]

...я не нарошно, правда - http://progenes.livejournal.com/232354.html
...вот ведь как чувствовал - "педофильским скандалом" называют информацию о финансировании научных исследований, происходивших 30 лет назад, и уничтожение неким чиновником собственного компьютера!
...вот где совесть у этих товарищей-то???