Я тоже ненавижу ссоры и конфликты. Правда, прожить, ни с кем не конфликтуя, невозможно. И если все-таки приходится высказать свою точку зрения, то только защищаясь или защищая кого-то.))
Да, когда я кого-то защищаю - это туши свет! Но в этих случаях я не столько стараюсь убедить в своей правоте, сколько нападаю и бываю довольно беспощадной. Поэтому понимаю, человека в таком состоянии нельзя убедить в чём-то, тут везде двойные стандарты. А, когда спор не принципиален, пропади пропадом.:)
О, как ты права! Как бы ни называли причину спора - это обязательно разность мнений. И иногда, думаю, а нужно ли доказывать что-то. Лучше уйду, ну или отойду. Ведь действительно можно доспориться до того, что останешься один в комнате. И вообще когда люди упираются, забыв обо всем...очень, очень неприятно.
Действительно, если дошло до спора, то очевидна совершенная разница позиций. Кому-то выгодно одно, кому-то противоположное, и вот убиться, но доказать каждый - своё. Либо кто-то чего-то не знает, либо принципиально не хочет уступить. И надо вот это, возить из пустого в порожнее. :))
Мне понравилось, как Жванецкий сказал однажды насчёт того, что умные люди почему-то не спорят,ибо у них, как правило, мнения совпадают. Я сам придерживаюсь принципа: из двух спорящих один - дурак, другой - сволочь. А чего-то в другом не замечать, потом себе дороже выходит.
Жванецкий прав абсолютно. Всё равно замечаешь, просто не зацикливаешься до момента принятия решения. Вот, те два случая, о которых я говорила - я принципиально вывела двух людей на чистую воду и не стала им доказывать, что это плохо. Отстранилась и абстрагировалась.
Честно скажу, не люблю абстрактно отвечать. В жизни нужны и компромиссы, но и споры порой. Всё зависит от конкретной ситуации, человека, темы обсуждения и т.д. В противовес Жванецкому можно вспомнить греков, которые теперь древние: в спорах рождается... С нормальным человеком по конструктивной теме можно и поспорить, не переходя грани, и получить результат. Чтобы не считали меня скандалисткой после вышенаписанного, могу лишь сказать, что мои начальники считали меня мастером по улаживанию конфликтов.
Не переходя грани - это просто разговор, миролюбивая попытка найти ту самую истину. Я имею в виду свары, когда люди, теряя облик, доказывают друг другу что-то, обличая и обвиняя. Какую истину можно родить в таком споре? Только нервы и адреналин, мешающий соображать.
Были и у меня случаи, когда я влезала в принципиальные свары, которые выматывали именно потому, что наблюдать полное фиаско человека для меня ещё ужаснее, чем быть убеждённой в неправоте. Да, кстати, потом поразмыслить - это всегда. Полночи потом уснуть не можешь, перекручиваешь всё это. :)))
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я сам придерживаюсь принципа: из двух спорящих один - дурак, другой - сволочь.
А чего-то в другом не замечать, потом себе дороже выходит.
Reply
Всё равно замечаешь, просто не зацикливаешься до момента принятия решения. Вот, те два случая, о которых я говорила - я принципиально вывела двух людей на чистую воду и не стала им доказывать, что это плохо. Отстранилась и абстрагировалась.
Reply
В противовес Жванецкому можно вспомнить греков, которые теперь древние: в спорах рождается...
С нормальным человеком по конструктивной теме можно и поспорить, не переходя грани, и получить результат.
Чтобы не считали меня скандалисткой после вышенаписанного, могу лишь сказать, что мои начальники считали меня мастером по улаживанию конфликтов.
Reply
Reply
А там -как будет.
Reply
Reply
Leave a comment