Благодарю за понимание, но "предал" пока звучит слишком громко-мотивы его молчания по теме неизвестны. Есть ещё надежда, что кое что он, все-таки, выдаст)
Тут дело не в любви или ненависти-в таком контексте рассматривать эту ситуацию несерьёзно. Отношение Илларионова к некоторым действиям, пониманию и методам Навального обоснованно критическое. И во многом в этом вопросе Илларионов прав, т.к. Навальный действительно как минимум со времен КС проявлял явную незаинтересованность в равной коллективной работе-его больше тянет в вожаки. Помимо этого, касаясь публичных комментариев Навального по поводу агрессии против Грузии (против "грызунов") или Крыма (не бутерброда) и по разным другим поводам прослеживается явное непонимание (минимум на тот момент) им важнейшей сути некоторых ключевых вопросов. Так что во многом критика Илларионова обоснована и Навальный не есть верх идеала во всем. У него свои недостатки и важно обращать внимание и на них тоже.
Соглашусь насчет Грузии. Да. Но это было 13 лет как. Взгляды его значительно поменялись. Например, я тоже тогда думал, что он прав(. Насчет Крыма - avmalgin.livejournal.com/8500559.html прочтите
Он проработал, но это не аргумент в мире здравомыслящих людей. При этом уволился сам и ушел громко хлопнув дверью, когда осознал с кем ему приходится работать. Один из важных аргументов-репутация человека. Серьёзных пятен на репутации Илларионова не наблюдается. Напротив, очень много достойных уважения и даже восхищения поступков, высказываний, а также высочайший уровень интеллекта. То, что (особенно последнее время) он сильно подвержен конспирологии, конечно, настораживает, но будем надеяться на лучшее..)
p.s.Навальному, кстати, не помешало бы воспринимать Илларионова более серьёзно и по-возможности, изучить многие его публикации. Также, очень неправильно, что он игнорирует Форум Сводной России-это важнейшая платформа для диалога, координации и выработки действенных шагов. Что мешало Навальному хоть раз порекомендовать этот Форум своей аудитории? Видимо, стремление к вождизму..
В плане того, что Навальный, сам того не осознавая, может быть путинистом (в смысле путинизм как совокупность ценностей и взглядов) вполне возможно, т.к. высказываний всяких нехороших у него было достаточно. И, действительно, он их до сих пор внятно не опроверг. Но сейчас вываливать всё это, как сделал АНИ, по моему мнению, не следовало бы...
С ума сойти. Байден - гениальный политик (и с идеалами, что особо ценно). Добивается всего, что наметил, и самыми экономными способами. Одна правильная фраза и один разговор - и всё. Что на него АИ так окрысился?)))
Reply
Reply
Reply
Так что во многом критика Илларионова обоснована и Навальный не есть верх идеала во всем. У него свои недостатки и важно обращать внимание и на них тоже.
Reply
Насчет Крыма - avmalgin.livejournal.com/8500559.html прочтите
Reply
Reply
Один из важных аргументов-репутация человека. Серьёзных пятен на репутации Илларионова не наблюдается. Напротив, очень много достойных уважения и даже восхищения поступков, высказываний, а также высочайший уровень интеллекта.
То, что (особенно последнее время) он сильно подвержен конспирологии, конечно, настораживает, но будем надеяться на лучшее..)
Reply
Также, очень неправильно, что он игнорирует Форум Сводной России-это важнейшая платформа для диалога, координации и выработки действенных шагов.
Что мешало Навальному хоть раз порекомендовать этот Форум своей аудитории?
Видимо, стремление к вождизму..
Reply
Настоящий шабаш. Печально
Reply
Но сейчас вываливать всё это, как сделал АНИ, по моему мнению, не следовало бы...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment