Говорите со мной о книжках, а?
На лайвлибе есть подборка "Список самых переоцененных книг по версии читателей". Если выкинуть оттуда Сумерки, Оттенки и Коэльо, первые три позиции списка выглядят так:
"Над пропастью во ржи"
"Мастер и Маргарита"
"Лолита"
Пишу вам прямо вся опешившая. И я понимаю причины такого рейтинга, но обидненько за людей. Я почитаю переоцененными две книги из любимых адекватными людьми, но одну просто не понимаю, а вторую считаю вредной.
"Над пропастью во ржи" я впервые прочитала в шестнадцать, что в моем случае первый курс и сотни прочитанных романов за плечами, существенно после Кафки, но до Джойса. И не зацепило совершенно, легкое раздражение главным героем - и все, никаких ярких впечатлений, только обидное ощущение непонимания: миллионы людей в восторге, тысячи считают любимой книгой, сотни пишут многочисленные работы, а мне никак. Однажды на это непонимание подруга сказала: "Тебя просто не поймали над этой пропастью". "Ох ты ж бля," - подумала я. "В каждом из нас есть частичка Холдена Колфилда," - однажды патетично выдохнул пьяный друг. "Вот этим вы, люди, мне и не нравитесь," - ответила я.
Отдельная боль моего существования - "Маленький принц". В пять мне очень нравился удав в слоне и идея единоличного владения планетой. При осознанном перечитывании в школе (Экзюпери в оригинале читается хуже Золя, а это еще постараться надо) мне сообщили, за что принято любить эту историю. И все мы знаем эти две фразы. Зорко только сердце. Мы в ответе за тех, кого приручили. У моего морального компаса даже стрелки нет, но разве это не дичь? Принимай решения, руководствуясь эмоциями, доверяй своим чувствам, но ежели какой фэйл - неси полную ответственность. Вечная, блядь, Сонечка.
Я бы не выиграла чемпионат по инфантильности только оттого, что не успевала бы на чемпионат по эскапизму. И пока мой внутренний Родитель занят перевоспитыванием внутреннего Взрослого, Ребенок вседозволенно сжигает домик. Возможно, потому я и против романтизации детства. Как говаривал Даг Стенхоуп, "Дети - это просто животные, отвечаю. Можете не
верить, но попробуйте оставить трехлетнего ребенка с котенком в одной комнате без присмотра на час...". Ах, мы так редко замечаем прекрасное. Ах, дети все видят совсем иначе. Ах, дети еще сохранили веру в чудо. Ах, дети живут вне системы. "Со временем мы теряем способность ВИДЕТЬ мир, мы искажаем наши чувства, теряя самих себя", пишут нам в рецензии. "Нам было бы легче жить, мы были бы лучше, если бы прислушались к богатому внутреннему миру Маленького принца," - призывает женщина 1990 года рождения.
Почему я не верю в эти светлые сказки?
Откуда растут ноги почитания "Над пропастью во ржи" и "Маленького принца"?
Все взрослые сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит.
"Над пропастью во ржи"
"Мастер и Маргарита"
"Лолита"
Пишу вам прямо вся опешившая. И я понимаю причины такого рейтинга, но обидненько за людей. Я почитаю переоцененными две книги из любимых адекватными людьми, но одну просто не понимаю, а вторую считаю вредной.
"Над пропастью во ржи" я впервые прочитала в шестнадцать, что в моем случае первый курс и сотни прочитанных романов за плечами, существенно после Кафки, но до Джойса. И не зацепило совершенно, легкое раздражение главным героем - и все, никаких ярких впечатлений, только обидное ощущение непонимания: миллионы людей в восторге, тысячи считают любимой книгой, сотни пишут многочисленные работы, а мне никак. Однажды на это непонимание подруга сказала: "Тебя просто не поймали над этой пропастью". "Ох ты ж бля," - подумала я. "В каждом из нас есть частичка Холдена Колфилда," - однажды патетично выдохнул пьяный друг. "Вот этим вы, люди, мне и не нравитесь," - ответила я.
Отдельная боль моего существования - "Маленький принц". В пять мне очень нравился удав в слоне и идея единоличного владения планетой. При осознанном перечитывании в школе (Экзюпери в оригинале читается хуже Золя, а это еще постараться надо) мне сообщили, за что принято любить эту историю. И все мы знаем эти две фразы. Зорко только сердце. Мы в ответе за тех, кого приручили. У моего морального компаса даже стрелки нет, но разве это не дичь? Принимай решения, руководствуясь эмоциями, доверяй своим чувствам, но ежели какой фэйл - неси полную ответственность. Вечная, блядь, Сонечка.
Я бы не выиграла чемпионат по инфантильности только оттого, что не успевала бы на чемпионат по эскапизму. И пока мой внутренний Родитель занят перевоспитыванием внутреннего Взрослого, Ребенок вседозволенно сжигает домик. Возможно, потому я и против романтизации детства. Как говаривал Даг Стенхоуп, "Дети - это просто животные, отвечаю. Можете не
верить, но попробуйте оставить трехлетнего ребенка с котенком в одной комнате без присмотра на час...". Ах, мы так редко замечаем прекрасное. Ах, дети все видят совсем иначе. Ах, дети еще сохранили веру в чудо. Ах, дети живут вне системы. "Со временем мы теряем способность ВИДЕТЬ мир, мы искажаем наши чувства, теряя самих себя", пишут нам в рецензии. "Нам было бы легче жить, мы были бы лучше, если бы прислушались к богатому внутреннему миру Маленького принца," - призывает женщина 1990 года рождения.
Почему я не верю в эти светлые сказки?
Откуда растут ноги почитания "Над пропастью во ржи" и "Маленького принца"?
Все взрослые сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит.