число промсотров не учитывает, сколько времени задерживаюся на просматриваемом. в этом и состоит дефект простых статистсических методов. вполне может случиться, если число просмотров помножить на время, на которое задерживаются просматривающие на первой и второй фотогорафии, результат окажется в пользу второй.
(1) А вы обратили внимание на то, что вторая фотография обработана, несколько "хаотизирована"? (и именно этим, по мнению автора (по моему мнению :), она и должна была привлечь больше просмотров). Лично я рассматривал её дольше, но рассматривал именно хаотизированность.
(2) БОльшее число просмотров первой больше на число отсылок (от числа "самопросмотров") - а это значимо(?) независимо от времени просмотра.
Comments 2
Reply
(2) БОльшее число просмотров первой больше на число отсылок (от числа "самопросмотров") - а это значимо(?) независимо от времени просмотра.
Reply
Leave a comment