Подумалось
- тоталитаризм (фашизм?) начинается (рождается?) тогда, когда государство накладывает на граждан ограничения, превышающие "обыденный общественный договор" из "высших" и самых благонамеренных намерений.
С этой моей политдилетантической точки зрения, профашистскими являются:
- ограничения на курение в общественных местах - потому что их проталкивателям пришлось кроме оценки соотношения "кто против - кто за" (недостаточного для проталкивания) привлекать симулякр "вреда здоровью окружающих";
- - - по "обыденному общественному договору" (ООД) курящие и без гос-ва стараются не мешать некурящим вокруг (фрики (быдло?), не соблюдающие ООД, по другому ведомству);
- "толерантность в пользу меньшинств" ;
- - - уровень этой толерантности, не ущемляющий большинство (в восприятии большинства), и поэтому наиболее комфортный и для меньшинств, устанавливается автоматически по "рыночному" механизму - но гос-ву (скорее заместившей его бюрократии) захотелось взять процесс под контроль...
- "демократические выборы";
- - - изначально голосовали только дееспособные только налогоплательшики - в постиндустриальном обществе, где большинство составляют "потребители бюджета", власть получают лишь лживые политиканы...
Ещё что вспомню, или кто другой захочет добавить - в каменты :)
PS: "обыденным общественным договором" (ООД) я здесь назвал общественные отношения, признаваемые в данном конкретном/локальном сообществе "нормальными". Например, сегодня в России нарушитель ПДД, откупающийся от гайца, ощущает себя нормальным, но к этой нормальности уже примешано сомнение - вот в этой динамичности ООД (нормально + сомнения) я и вижу главное отличие ООД от классического "общественного договора".
С этой моей политдилетантической точки зрения, профашистскими являются:
- ограничения на курение в общественных местах - потому что их проталкивателям пришлось кроме оценки соотношения "кто против - кто за" (недостаточного для проталкивания) привлекать симулякр "вреда здоровью окружающих";
- - - по "обыденному общественному договору" (ООД) курящие и без гос-ва стараются не мешать некурящим вокруг (фрики (быдло?), не соблюдающие ООД, по другому ведомству);
- "толерантность в пользу меньшинств" ;
- - - уровень этой толерантности, не ущемляющий большинство (в восприятии большинства), и поэтому наиболее комфортный и для меньшинств, устанавливается автоматически по "рыночному" механизму - но гос-ву (скорее заместившей его бюрократии) захотелось взять процесс под контроль...
- "демократические выборы";
- - - изначально голосовали только дееспособные только налогоплательшики - в постиндустриальном обществе, где большинство составляют "потребители бюджета", власть получают лишь лживые политиканы...
Ещё что вспомню, или кто другой захочет добавить - в каменты :)
PS: "обыденным общественным договором" (ООД) я здесь назвал общественные отношения, признаваемые в данном конкретном/локальном сообществе "нормальными". Например, сегодня в России нарушитель ПДД, откупающийся от гайца, ощущает себя нормальным, но к этой нормальности уже примешано сомнение - вот в этой динамичности ООД (нормально + сомнения) я и вижу главное отличие ООД от классического "общественного договора".