Никто не забыт, ничто не забыто
Если Гитлер палку бросит,
Говоря: «Апорт!» -
Маннергейм ее приносит,
Радостен и горд.
С. Маршак, 1941 г.
- Родился ли Густав Карлович Маннергейм на территории нашего государства? Да.
- Был ли он русским? Нет.
- Имел ли он то же вероисповедание, что и большинство русских? Нет.
- Была ли у него русская супруга? Да.
- Был ли он генералом нашей армии? Да.
- Был ли он хорошим офицером? Да.
- Отстаивал ли он интересы нашего государства после его развала? Нет.
- Был ли он сторонником независимости своей этнической родины? Да.
- Воевал ли он против той страны, которой служил как офицер? Да.
- Отдавал ли он приказы, прямым следствием которых было убийство наших соотечественников? Да.
- Существовали ли при нем лагеря (по сути - концлагеря) для военнопленных и гражданских, являвшихся нашими соотечественниками? Да.
- Были ли его военные и политические действия обусловлены, в первую очередь, отстаиванием независимости своей этнической родины, а не слепой ненавистью к русским? Да.
- Родился ли Джохар Мусаевич Дудаев на территории нашего государства? Да.
- Был ли он русским? Нет.
- Имел ли он то же вероисповедание, что и большинство русских? Нет.
- Была ли у него русская супруга? Да.
- Был ли он генералом нашей армии? Да.
- Был ли он хорошим офицером? Да.
- Отстаивал ли он интересы нашего государства после его развала? Нет.
- Был ли он сторонником независимости своей этнической родины? Да.
- Воевал ли он против той страны, которой служил как офицер? Да.
- Отдавал ли он приказы, прямым следствием которых было убийство наших соотечественников? Да.
- Существовали ли при нем лагеря (по сути - концлагеря) для военнопленных и гражданских, являвшихся нашими соотечественниками? Да.
- Были ли его военные и политические действия обусловлены, в первую очередь, отстаиванием независимости своей этнической родины, а не слепой ненавистью к русским? Да.
Глобальная же причина заключается в том, что современная Россия - идеологический банкрот. Причем настолько банкрот, что даже ее единственное идеологическое достояние, имеющее реальную ценность для смыслового поля, - околопобедный дискурс - не является в полном смысле идеологемой.
То есть, у России есть все формальные признаки государства: территория, население, суверенитет над первым и вторым, монополия на легитимное насилие. Но за всем этим стоит пустота. Ни одно внутри- или внешнеполитическое действие, имеющее стратегическое значение, не обусловлено идеологией.
А это значит, что современное российское государство несостоятельно. И сейчас оно держится исключительно на морально-волевых одного человека и его окружения. После которого может быть все что угодно, от превращения в сверхдержаву до полного распада. Вероятно, будет нечто среднее, но в целом нынешняя стабильность напоминает конструкцию из костяшек домино, где вся их масса держится на одной костяшке. И все зависит от того, насколько эффективно потом сумеют перестроить эту конструкцию.
Поучается парадокс: с идеологической точки зрения та же Чечня обладает всеми признаками независимого государства. Она этнически и религиозна однородна. Да, она абсолютна не готова к федеративной демократии по швейцарскому образцу (которая призвана устранить межклановые противоречия), зато у нее есть сильный авторитарный лидер, который выполняет ту же функцию, одновременно не допуская радикализации ислама. Во внешней политике возможны варианты: ориентация на Россию либо на исламский мир со статусом младшего партнера и использованием в качестве основного инструмента условно-независимой линии запасов углеводородов. По сути, что-то вроде Азербайджана.
Про Финляндию я вообще молчу, а то тут некоторые раздухарившиеся после Крымнаша товарищи запели об еще одном воссоединении.
Кстати говоря, Ахмат Кадыров в приведенной аналогии - это плюс-минус Отто Куусинен, и в таком ракурсе мост его имени в Петербурге должен напрягать не больше, чем улица Куусинена в Москве. Другое дело, что в идеологическом вакууме этот несчастный мост - как бревно в глазу.
В общем, Россия сейчас - это былинный богатырь у идейного камня.
Направо пойдешь - там национализм, монархизм, либерализм, русский Донбасс, Северо-Западный край и Семиречье, белогвардейцы, маннергеймы, власовы, красновы, европейничанье, ультраправославие.
Налево пойдешь - там социализм, марксизм, коллективизм, многонационалочка, революционеры всех сортов и расцветок, Победа как догма, ленины, сталины, дзержинские, азиатчина, сверхатеизм.
Ну а прямо - окончательное решение вопросов национальной, религиозной и культурной идентичности, нейтральное отношение к прошлому как к отработанному материалу, в котором можно черпать силу и учиться не повторять ошибки (а не как к окружающей реальности) и особый путь вместо карикатурного евразийства, который сформировался посредством причудливого переплетения западной и восточной ментальностей.