Как закалялся миф
Государственный архив РФ опубликовал вчера на своем сайте отсканированный доклад главного военного прокурора СССР Н. Афанасьева от 1948 года, в котором знакомый всем по школьным учебникам подвиг 28 героев-панфиловцев в том виде, в котором о нем известно, аргументированно назван литературным вымыслом. Что же в действительности стоит за этим
( Read more... )
Кроме сего бросаются в глаза и противоречия в показаниях. Командир роты назвал погибших пофамильно. И сообщил о количестве бойцов в роте Капрову. А комполка говорит, что бойцов было 140. Но простите, комполка может и таким образом укрывать плохую работу штаба по учету потерь, понесенных до того боя.
И недоговоренности есть. Например сообчается, что в день разведки боем уничтожено 5-6 танков. А когда враг нанес удар главными силами? Что, потери были только у полка Каппрова? Откуда известно, что подбито было 9 танков а не 18? 9 было уничтожено. А повреждено до стадии ремонта в тылу могло быть куда больше. И часто так и случаловь.
Поэтому рано защищать мифы.
З.Ы. Бросается в глаза вот еще что. Записка о количестве репрессированных в глазах веника - ложь. А записка о мифичности подвига 4 роты - голая правда.
Reply
1. Никаких санкций против Кривицкого с Ортенбергом не последовало, а Гундилович вообще белорус и мелкий ротный капитан, который к тому же погиб в 1942-м.
2. Непонятно, как и зачем надо было пришивать "эту писульку" к фигурантам "трофейного дела", если всех собак повесили конкретно на этих журналистов. Но собак условных - повторюсь, эта история не вышла им боком.
3. Про противоречия - это уже вы недопоняли. Комроты назвал фамилии уже ПОСЛЕ первых очерков. И сообщил их напрямую военкорам, поскольку это поручил ему сделать Капров. Сама цифра возникла в Москве от недопонимания Коротеева и Ортенберга. Первый назвал ее навскидку, не зная о готовящемся материале, а второй не стал разбираться и сразу пульнул ее в печать, откинув одного "предателя".
А потом ситуация была вполне понятная - образ стал раскручиваться, страна должна была знать своих героев, и эти военкоры затребовали фамилии. Их и дал Гундилович, не то вспомнив погибших и пропавших без вести, не то найдя их в какой-то ведомости.
А про плохой учет - это вы конечно оптимист. Первые месяцы войны, блицкриг, разгром, котлы, наши непрерывно отступают, враг на пороге столицы и намеревается взять ее до зимы. Какой нахрен учет? Как могли, так и считали, плюс-минус километр. Да и количество танков тут роли не играет, оно скорее для иллюстрации того, что 28 пехотинцев в чистом поле не могли уничтожить 18 машин.
4. Если подозревать в этом деле подоплеку, неудачней повода трудно придумать. 28 панфиловцев - сложившийся героический образ, и развенчивать его чтобы легонько и очень опосредованно уколоть этим Жукова сотоварищи... Чтобы всерьез рассчитывать на такой пердеж в лужу в качестве действенного инструмента, следователям надо быть полными идиотами.
Простые объяснения обычно самые правильные. Борьба с космополитами была для послевоенного укрепления власти Сталина дабы предотвратить такое же брожение умов, как было после войны с Наполеоном и заграничного похода русской армии. Трофейное дело было из-за того, что генералы действительно переборщили с трофеями, и их за это по головке не погладили (ну и отчасти опять-таки чтобы не расслаблялись и чтоб сладкий запах свободы ничего не щекотал). А расследование о панфиловцах - просто то, к чему привела следователей ниточка от Добробабина. О нем доложили и забыли, потому что никакого состава преступления тут нет и быть не может.
Reply
Leave a comment