Старик Ервандыч нас заметил
Прочитал тут, что Кургинян мочит Стрелкова сотоварищи, потому что они "люди Рара". Кто не в курсе, Александр Рар - заурядный германский политолог и публицист русского происхождения, который, как и любой другой иностранец, понимающий Россию, был и является членом, советником и/или руководителем многочисленных забугорных центров, советов и рабочих групп по делам России. Он сравнительно часто высказывается и цитируется в наших и ихних СМИ по всевозможным русским вопросам. При этом абсолютно все его высказывания, которые я видел и слышал, начисто лишены идеологической (в строгом смысле) подоплеки - он просто в таком, знаете, бисмарковском духе пытается донести Западу, что Россия не злобная и не глупая, а умная и сильная, хотя и порой непредсказуемая, особенно для квадратно-гнездового мышления англосаксов.
Почему же в глазах кургиняновцев этот рядовой деятель превратился в белофашиста, советофоба, власовского подпевалу, махрового десталинизатора и чуть ли не главного охранителя чана с чечевичной похлебкой? Все очень просто, как пел другой известный либералогвардеец.
Дело в том, что идеология Кургиняна примитивна. Это не значит, что она для дебилов - это значит, что она построена на простой антитезе. Хорошо - плохо. Добро - зло. Белый - черный. Сверхмодерн - контрмодерн. Первородство - чечевичная похлебка. Из всех религий она больше всего походит на зороастризм (Крылов, кстати, тоже тот еще зороастриец, что символизирует). В зороастризме есть положительный бог Ахура-Мазда и его злобный брат-близнец Ангро-Манью. А поскольку сам Кургинян полагает себя если не Ахура-Маздой, то как минимум его жрецом, то он и нашел своего темного двойника в Раре. Выбор с символической точки зрения безупречен. (Фактически, правильнее было бы выбрать какого-нибудь Юргенса-Хуюргенса, но есть подозрение, что они с Ервандычем из одной конторы, не к ночи будь помянута).
Если же говорить по сути, Кургинян и его сторонники совершают главную и типичнейшую ошибку всех конспирологов. Она заключается в уверенности в том, что может быть некая особа, приближенная к императору, которая через него диктует свою непреклонную волю мировому сообществу. И проблема не в том, что такой особы нет и быть не может, а в том, что их, особ, всегда много. Они могут быть самостоятельными или представлять интересы каких-либо групп (чаще - бизнеса), разниться по личным качествам и силе влияния, но для того, чтобы один человек и/или стоящая за ним сила могли оказывать значимое влияние на политический курс и не разово, а в более-менее долгосрочной перспективе, нужны а) очень слабый глава государства и б) полностью подавленные, низведенные до уровня мосек все остальные силы и группы влияния.
Тут надо уточнить. С точки зрения взаимоотношений с группами влияния можно выделить пять типов правителей. Очень сильный управляет группами влияния в своих и государственных интересах (у хороших правителей свои и государственные интересы во многом совпадают). Сильный умело лавирует между группами влияния в своих и государственных интересах. Слабый поддается разным группам влияния ради своих личных интересов (которые, как нетрудно догадаться, с государственными мало совпадают). Очень слабый принимает интерес одной или немногих групп влияния за свой собственный. Ну а средний может в различных ситуациях проявлять как силу, так и слабость.
Путин правитель сильный, а местами и очень сильный. Ну и групп влияния у нас хоть жопой ешь, да еще и в отличие от США с его мощной и понятной системой лоббирования, эти группы действуют скрыто и хаотично. Так что сами делайте вывод, может ли демонический Рар иметь своих людей, через которых он влияет на российскую повестку дня на Украине.
Кстати, я в связи с вышеизложенным подумал об еще одной версии кургиняносрача. Ранее я предлагал свой вариант из расчёта, что Ервандыч по-прежнему человек Путина. Однако если предположить, что он, как и Дугин, например, выпал из обоймы и теперь решил напомнить о себе (заметьте: я пишу "выпал из обоймы" и "напомнить о себе", а не "отодвинут от кормушки" и "попиариться", но вы же понимаете), вся эта история с противостоянием Кургиняна и Стрелкова выглядит очередным политическим спектаклем, не преследующим никакие иные цели кроме сугубо кургиняновских. Ну а если подоплека упомянутых хитрожопослетений не является режиссерским замыслом и Дедушка действительно в это свято верит... что ж, значит ему уже пора не просто на покой, а прямиком в дурку.
Почему же в глазах кургиняновцев этот рядовой деятель превратился в белофашиста, советофоба, власовского подпевалу, махрового десталинизатора и чуть ли не главного охранителя чана с чечевичной похлебкой? Все очень просто, как пел другой известный либералогвардеец.
Дело в том, что идеология Кургиняна примитивна. Это не значит, что она для дебилов - это значит, что она построена на простой антитезе. Хорошо - плохо. Добро - зло. Белый - черный. Сверхмодерн - контрмодерн. Первородство - чечевичная похлебка. Из всех религий она больше всего походит на зороастризм (Крылов, кстати, тоже тот еще зороастриец, что символизирует). В зороастризме есть положительный бог Ахура-Мазда и его злобный брат-близнец Ангро-Манью. А поскольку сам Кургинян полагает себя если не Ахура-Маздой, то как минимум его жрецом, то он и нашел своего темного двойника в Раре. Выбор с символической точки зрения безупречен. (Фактически, правильнее было бы выбрать какого-нибудь Юргенса-Хуюргенса, но есть подозрение, что они с Ервандычем из одной конторы, не к ночи будь помянута).
Если же говорить по сути, Кургинян и его сторонники совершают главную и типичнейшую ошибку всех конспирологов. Она заключается в уверенности в том, что может быть некая особа, приближенная к императору, которая через него диктует свою непреклонную волю мировому сообществу. И проблема не в том, что такой особы нет и быть не может, а в том, что их, особ, всегда много. Они могут быть самостоятельными или представлять интересы каких-либо групп (чаще - бизнеса), разниться по личным качествам и силе влияния, но для того, чтобы один человек и/или стоящая за ним сила могли оказывать значимое влияние на политический курс и не разово, а в более-менее долгосрочной перспективе, нужны а) очень слабый глава государства и б) полностью подавленные, низведенные до уровня мосек все остальные силы и группы влияния.
Тут надо уточнить. С точки зрения взаимоотношений с группами влияния можно выделить пять типов правителей. Очень сильный управляет группами влияния в своих и государственных интересах (у хороших правителей свои и государственные интересы во многом совпадают). Сильный умело лавирует между группами влияния в своих и государственных интересах. Слабый поддается разным группам влияния ради своих личных интересов (которые, как нетрудно догадаться, с государственными мало совпадают). Очень слабый принимает интерес одной или немногих групп влияния за свой собственный. Ну а средний может в различных ситуациях проявлять как силу, так и слабость.
Путин правитель сильный, а местами и очень сильный. Ну и групп влияния у нас хоть жопой ешь, да еще и в отличие от США с его мощной и понятной системой лоббирования, эти группы действуют скрыто и хаотично. Так что сами делайте вывод, может ли демонический Рар иметь своих людей, через которых он влияет на российскую повестку дня на Украине.
Кстати, я в связи с вышеизложенным подумал об еще одной версии кургиняносрача. Ранее я предлагал свой вариант из расчёта, что Ервандыч по-прежнему человек Путина. Однако если предположить, что он, как и Дугин, например, выпал из обоймы и теперь решил напомнить о себе (заметьте: я пишу "выпал из обоймы" и "напомнить о себе", а не "отодвинут от кормушки" и "попиариться", но вы же понимаете), вся эта история с противостоянием Кургиняна и Стрелкова выглядит очередным политическим спектаклем, не преследующим никакие иные цели кроме сугубо кургиняновских. Ну а если подоплека упомянутых хитрожопослетений не является режиссерским замыслом и Дедушка действительно в это свято верит... что ж, значит ему уже пора не просто на покой, а прямиком в дурку.