Мифология мифа
Если верить исламским фаталистам, Аллах создал божественный калям, которым написал все, что было, есть и будет. Я имею в виду даже не то, что дипломированный специалист по международным отношениям Илья Клишин (МГИМО) спустя эндцать месяцев изложил уже излагавшиеся им идеи (несколько в профиль и остановившись на буддийской цифре 4) или что мой скромный ответ на тот его текст озаглавлен так же, как и ныне представленный. Дело в том, что мифы в политике использовались всегда и всеми. Поэтому разделение политиков на пропагандистов и тех, кто честно и искренне рассказывает всю подковерную подноготную - это тоже миф. Все лгут, как утверждал один небезызвестный персонаж, а Пифагор Самосский озвучил категорический императив, который для политики суть то же, что и нравственный императив Канта для этики: "Не рассуждай с детьми, с женщинами и с народом".
Мифы появляются в любой сфере человеческих взаимоотношений, где имеет место конкуренция: Пелевин не зря отметил, что по-испански propaganda значит "реклама". Бизнес-мифы ничем не отличаются от мифов политических. И компании, и политические силы, заявляя, что они лучшие вообще или в каких-то аспектах, используют одни и те же приемы. Не буду подробно на них останавливаться - почитайте "Позиционирование" Эла Райса или "Психологию толпы" Лебона, а лучше и то, и другое. А слоганы типа "Кто здесь власть? Мы здесь власть!" и "Пожалуй, лучшее пиво в мире" семантически тождественны.
Собственно, залог появления мифов - наличие в любом социуме мыслящего меньшинства и предпочитающего не мыслить или, точнее, мыслить заготовленными для их потребления стереотипами и шаблонами, большинства. Развенчивать мифы очень легко - не все мечты сбываются благодаря "Газпрому", а Ассоциации зубных проктологов, подтверждающей эффективность щетки в труднодоступных местах, попросту не существует или она существует лишь формально, на случай дотошности зрителей ролика.
Другой вопрос, зачем дипломированный специалист по международным отношениям Илья Клишин (МГИМО) занимается развенчанием откровенных пропагандистских мифов, которые в его версии донельзя упрощены (реальные политические мифы на эту тему куда менее топорные). Тут есть два варианта - либо автор считает читателей клиническими идиотами, либо он занимается конструированием мифов в русле либерально-западнического дискурса. В любом случае верен второй вариант, поскольку если Илья считает нужным разъяснять читателям, почему утрированно поцреотическая пропаганда является пропагандой, значит, читатели, по его мнению, клинические идиоты, поддавшиеся этой самой пропаганде, а предположение о том, что любой патриотически настроенный гражданин является быдлом с промытыми гэбней мозгами - один из ярких либерально-западнических мифов. А вот то, что наряду с поцреотическим стадом есть меньшее по количеству голов, но тоже стадо либерастическое - это не миф.
Теперь давайте вкратце пройдемся по пунктам, тем более что у либералов на каждый упомянутый миф есть аналог.
I. НАТО угрожает России
НАТО действительно угрожает России и как альянс, и если брать каждого члена в отдельности. Более того, любая страна мира угрожает России, включая Науру и Палау. Как и любой другой стране мира. Просто во многих случаях вероятность реализации угрозы составляет тысячные и миллионные доли процента, а в остальных этот показатель высок. Планируя оборону страны, нельзя обороняться вообще, нужно знать, кто и на каком направлении какими силами обладает и с какой вероятностью сможет реализовать потенциальную угрозу.
В настоящее время вероятность мировой войны с участием России и НАТО крайне мала (во многом благодаря ядерному оружию), поэтому мы и сотрудничаем с ними на уровне совместных учений, обмена опытом, взаимных закупок вооружений или пресловутой "базы НАТО" в Ульяновске. Раз уж зашла речь - меня порадовало, как "база" стала поводом для того, чтобы часть западников, ранее жаждавшая подпасть под оккупацию НАТО, сменила жидкие бороденки и пиджачки на окладистые бороды и косоворотки, а смузи на квас и принялась рассуждать о том, что НАТО из-за преступных действий российских властей оккупировала Россию.
Вообще образ внешнего (для сторонников режима) и внутреннего (для противников режима) врага - неотъемлемая часть политики любого государства. Республиканцы ругают Обаму, а вместе с демократами клянут международный терроризм. Same shit.
Либеральный аналог мифа - Путин угрожает России.
II. ЕС зависит от нашего газа
Тут история примерно такая же, как с угрозой. Любая более-менее крупная страна в мире зависит от любой другой более-менее крупной. Вопрос только в степени зависимости. Еще один вопрос в том, что зависимость, если страны примерно равны по статусу, получается обоюдной. Термин "энергетическая держава", может, и придумали придворные политологи, но они не придумали того, что 40% импорта газа ЕС приходится на Россию. И это не просто много, а охуенно много. Попробуйте рассказать европейцам, что каждый из них сорок дней зимы из ста проведет без тепла. Пускай у Франции "всего" 15% - у них сильна атомная энергетика. А вот немецкие 35% - это отнюдь не незначительно.
Дело в том, что свои АЭС Германия начала сворачивать и полностью откажется от мирного атома к 2022 году, тогда как "зеленая" энергетика развита слабовато. Солнца тут не то чтобы очень, так что, несмотря на заполонившие рынок дешевые низкокачественные батареи китайского производства, солнечные аккумуляторы не катят. Ветряки в море дороги, а на суше не всегда эффективны, если судить по заброшенным ветряным фермам в Калифорнии. А теперь минутка эрудита. Какой газопровод был запущен 8 ноября прошлого года и в какой стране находится городок Грайфсвальд, где заканчивается его подводная часть? Думаю, Илья, как дипломированный специалист по международным отношениям, знает ответ на этот вопрос.
Либеральный аналог мифа - ЕС не зависит от нашего газа (и шире - от нашей экономики). Этот миф, кстати, несколько диссонирует с мифом о том, что Россия сидит на нефтяной игле. Получается, что углеводороды мы экспортируем, но их никто не покупает. А если и покупают, то без надобности. А зачем покупают? Дураки-с. Капиталисты, темный народ.
III. Запад хочет ослабления России
Хочет. И Россия хочет ослабления Запада. Тут опять-таки вопрос меры и предела. Любой нормальный бизнесмен хочет ослабления конкурента. Но он не хочет, чтобы на место цивилизанного соперника пришел мордоворот с калашом. Поэтому Запад хотел ослабления СССР до уровня побежденного, но не разгромленного вчистую противника. Сейчас Россия вновь крепнет, и вновь Запад хочет ослабления.
Либеральный аналог мифа - Политрук лжет! Запад любит Россию всей своей широкой англосаксонской душой.
IV. Однополярный мир - это угроза
В последнем мифе автор решил включить свет в темной комнате, где заведомо не было черной кошки и показать, что ее там нет. Ну да, нет смысла рассуждать, угроза ли однополярный мир (тем более что это самоочевидно - угроза для всех, кроме того, кто является царем горы), если в современном мире однополярный мир невозможен. Это замечательно демонстрирует Китай, умеряющий гегемонизм Штатов за счет купли-продажи облигаций последних.
Вместе с тем, стремление к однополярному миру никуда не делось, и называть уважаемого (в том числе и мной, хотя это мой безусловный идеологический противник) Збигнева Казимежа Бжезинского говорящей головой и политиком-популистом с воспаленным воображением со стороны дипломированного специалиста по международным отношениям Ильи Клишина не совсем корректно.
Либеральный аналог мифа - США/НАТО не стремятся занять доминирующее положение, а если и воюют, то не корысти ради, а токмо во имя справедливости и всеобщего светлого будущего.
Так что в осажденной крепости сидят не только поцреоты. Но и те, кто, даже получив диплом, не научились мыслить критически.
Мифы появляются в любой сфере человеческих взаимоотношений, где имеет место конкуренция: Пелевин не зря отметил, что по-испански propaganda значит "реклама". Бизнес-мифы ничем не отличаются от мифов политических. И компании, и политические силы, заявляя, что они лучшие вообще или в каких-то аспектах, используют одни и те же приемы. Не буду подробно на них останавливаться - почитайте "Позиционирование" Эла Райса или "Психологию толпы" Лебона, а лучше и то, и другое. А слоганы типа "Кто здесь власть? Мы здесь власть!" и "Пожалуй, лучшее пиво в мире" семантически тождественны.
Собственно, залог появления мифов - наличие в любом социуме мыслящего меньшинства и предпочитающего не мыслить или, точнее, мыслить заготовленными для их потребления стереотипами и шаблонами, большинства. Развенчивать мифы очень легко - не все мечты сбываются благодаря "Газпрому", а Ассоциации зубных проктологов, подтверждающей эффективность щетки в труднодоступных местах, попросту не существует или она существует лишь формально, на случай дотошности зрителей ролика.
Другой вопрос, зачем дипломированный специалист по международным отношениям Илья Клишин (МГИМО) занимается развенчанием откровенных пропагандистских мифов, которые в его версии донельзя упрощены (реальные политические мифы на эту тему куда менее топорные). Тут есть два варианта - либо автор считает читателей клиническими идиотами, либо он занимается конструированием мифов в русле либерально-западнического дискурса. В любом случае верен второй вариант, поскольку если Илья считает нужным разъяснять читателям, почему утрированно поцреотическая пропаганда является пропагандой, значит, читатели, по его мнению, клинические идиоты, поддавшиеся этой самой пропаганде, а предположение о том, что любой патриотически настроенный гражданин является быдлом с промытыми гэбней мозгами - один из ярких либерально-западнических мифов. А вот то, что наряду с поцреотическим стадом есть меньшее по количеству голов, но тоже стадо либерастическое - это не миф.
Теперь давайте вкратце пройдемся по пунктам, тем более что у либералов на каждый упомянутый миф есть аналог.
I. НАТО угрожает России
НАТО действительно угрожает России и как альянс, и если брать каждого члена в отдельности. Более того, любая страна мира угрожает России, включая Науру и Палау. Как и любой другой стране мира. Просто во многих случаях вероятность реализации угрозы составляет тысячные и миллионные доли процента, а в остальных этот показатель высок. Планируя оборону страны, нельзя обороняться вообще, нужно знать, кто и на каком направлении какими силами обладает и с какой вероятностью сможет реализовать потенциальную угрозу.
В настоящее время вероятность мировой войны с участием России и НАТО крайне мала (во многом благодаря ядерному оружию), поэтому мы и сотрудничаем с ними на уровне совместных учений, обмена опытом, взаимных закупок вооружений или пресловутой "базы НАТО" в Ульяновске. Раз уж зашла речь - меня порадовало, как "база" стала поводом для того, чтобы часть западников, ранее жаждавшая подпасть под оккупацию НАТО, сменила жидкие бороденки и пиджачки на окладистые бороды и косоворотки, а смузи на квас и принялась рассуждать о том, что НАТО из-за преступных действий российских властей оккупировала Россию.
Вообще образ внешнего (для сторонников режима) и внутреннего (для противников режима) врага - неотъемлемая часть политики любого государства. Республиканцы ругают Обаму, а вместе с демократами клянут международный терроризм. Same shit.
Либеральный аналог мифа - Путин угрожает России.
II. ЕС зависит от нашего газа
Тут история примерно такая же, как с угрозой. Любая более-менее крупная страна в мире зависит от любой другой более-менее крупной. Вопрос только в степени зависимости. Еще один вопрос в том, что зависимость, если страны примерно равны по статусу, получается обоюдной. Термин "энергетическая держава", может, и придумали придворные политологи, но они не придумали того, что 40% импорта газа ЕС приходится на Россию. И это не просто много, а охуенно много. Попробуйте рассказать европейцам, что каждый из них сорок дней зимы из ста проведет без тепла. Пускай у Франции "всего" 15% - у них сильна атомная энергетика. А вот немецкие 35% - это отнюдь не незначительно.
Дело в том, что свои АЭС Германия начала сворачивать и полностью откажется от мирного атома к 2022 году, тогда как "зеленая" энергетика развита слабовато. Солнца тут не то чтобы очень, так что, несмотря на заполонившие рынок дешевые низкокачественные батареи китайского производства, солнечные аккумуляторы не катят. Ветряки в море дороги, а на суше не всегда эффективны, если судить по заброшенным ветряным фермам в Калифорнии. А теперь минутка эрудита. Какой газопровод был запущен 8 ноября прошлого года и в какой стране находится городок Грайфсвальд, где заканчивается его подводная часть? Думаю, Илья, как дипломированный специалист по международным отношениям, знает ответ на этот вопрос.
Либеральный аналог мифа - ЕС не зависит от нашего газа (и шире - от нашей экономики). Этот миф, кстати, несколько диссонирует с мифом о том, что Россия сидит на нефтяной игле. Получается, что углеводороды мы экспортируем, но их никто не покупает. А если и покупают, то без надобности. А зачем покупают? Дураки-с. Капиталисты, темный народ.
III. Запад хочет ослабления России
Хочет. И Россия хочет ослабления Запада. Тут опять-таки вопрос меры и предела. Любой нормальный бизнесмен хочет ослабления конкурента. Но он не хочет, чтобы на место цивилизанного соперника пришел мордоворот с калашом. Поэтому Запад хотел ослабления СССР до уровня побежденного, но не разгромленного вчистую противника. Сейчас Россия вновь крепнет, и вновь Запад хочет ослабления.
Либеральный аналог мифа - Политрук лжет! Запад любит Россию всей своей широкой англосаксонской душой.
IV. Однополярный мир - это угроза
В последнем мифе автор решил включить свет в темной комнате, где заведомо не было черной кошки и показать, что ее там нет. Ну да, нет смысла рассуждать, угроза ли однополярный мир (тем более что это самоочевидно - угроза для всех, кроме того, кто является царем горы), если в современном мире однополярный мир невозможен. Это замечательно демонстрирует Китай, умеряющий гегемонизм Штатов за счет купли-продажи облигаций последних.
Вместе с тем, стремление к однополярному миру никуда не делось, и называть уважаемого (в том числе и мной, хотя это мой безусловный идеологический противник) Збигнева Казимежа Бжезинского говорящей головой и политиком-популистом с воспаленным воображением со стороны дипломированного специалиста по международным отношениям Ильи Клишина не совсем корректно.
Либеральный аналог мифа - США/НАТО не стремятся занять доминирующее положение, а если и воюют, то не корысти ради, а токмо во имя справедливости и всеобщего светлого будущего.
Так что в осажденной крепости сидят не только поцреоты. Но и те, кто, даже получив диплом, не научились мыслить критически.