Никель и два корпоративных молодца, одинаковы с лица.
Для того, чтобы строить некие теоретические конструкты, теории и предположения относительно исследуемой проблемы «добычи никеля в воронежской области» необходимо сначала добыть «журналистскую руду» для этого. То есть собрать базовый набор более-менее достоверных фактов. Вот то, что лично мне удалось собрать в процессе исследования «никелевой» проблемы:
Факт №1
Новохопёрский суд разрешил проведение митинга «аниникелевцев» 22 июня:
http://chitaivrn.ru/novohopyorskiy-sud-podtverdil-zakonnost-mitinga-22-iyunya
Факт №2
Поджоги и погромы, того же 22 июня:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1097564
+
http://www.moe-online.ru/news/view/264313.html
+
http://www.moe-online.ru/news/view/264288.html
+
http://www.youtube.com/watch?v=7sNN6jfLwyw&feature=player_embedded
Факт №3
Это уже не 1 акция с применением насилия:
http://savekhoper.ru/?p=2301
+
http://www.youtube.com/watch?v=2INmW0Ni4m4&feature=player_embedded
Факт №4 - биография Константина Рубахина.
С одной из попыток разобраться в биографии Рубахина можно ознакомиться здесь:
http://kalmarishe.livejournal.com/37920.html
Статья-компилят в газете «Блокнот» №23, от 15-21 июня под названием «Ху из мистер Рубахин»:
http://bloknot-urupinsk.ru/news/hu-iz-mister-rubahin%3F.html
(к сожалению не все источники беспристрастны, однако в них приводятся ПРОВЕРЯЕМЫЕ факты)
Как выглядит ситуация, согласно приведённым фактам? На мой субъективный взгляд она выглядит нижеследующим образом:
1. Новохопёрский суд разрешил проведение аниникелевых акций протеста.
2. В день проведения протеста протестующие совершили акт погрома и экстремизма, сожгли буровые установки, разгромили посёлок геологоразведчиков.
Отсюда:
Вопрос №1: это было в интересах протестующих? Протестующие подставили суд и власти пошедшие им навстречу. Это было в их интересах? А если не в их, то в чьих?
Вопрос №2: каковы реальные итоги действий погромщиков?
Поясню: эксперт-геолог консультировавший нас по проблеме никеля написал, цитата «Геологоразведочные работы при соблюдении правил их проведения(что легко контролируется), экологической опасности не представляют. Серьезный фактор - обогатительная фабрика(если будет построена), особенно хвосты шламохранилища. (Пыль содержащая кучу гадости, разносится после высыхания хвостов). Ветрами»
Так вот каковы реальные итоги действий погромщиков? Ни власти, ни УГМК теперь ни в чём не будут идти им навстречу, даже контролировать правила соблюдения геологоразведочных работ им ТЕПЕРЬ не позволят?
(а, кому позволять-то? (необходим адекватный субъект, которому можно это позволить) Экстремистам-погромщикам позволять? Диверсантам-вредителям позволять? Отморозкам позволять? А если позволить, то каков будет итог? - миллионные убытки в результате неадекватных действий + гигантские неприятности с уголовной ответственностью, опасность членовредительства и гибели людей, опасной дестабилизацией ситуации в регионе, обострением противостояния, выходом его за рамки всякого правового поля и что ещё более губительно за рамки всякого здравого смысла?)
А что будет делать в сложившейся ситуации УГМК, геологи? Скорее всего они подадут иск(а вы бы что делали, если бы ваш дом спалили отморозки?) о порче оборудования и, скажем, личного имущества, оставленного в поселке/лагере и местные «активисты» вместо того, чтобы стать «героями» скверно кончат. Во всех смыслах. Кто будет отвечать за уголовщину? Корпорации или местные жители? Погромщики или организаторы и участники митинга? Ответьте на этот вопрос сами.
Как видим, итог действий погромщиков таков, что впору «заникелевцев» обвинять в провокации. Но как же тогда быть с участием в погромах казаков? И с тем, что УГМК НЕ имеет никаких рычагов воздействия на этих самых казаков?
Если картина получается не логичной, если действия участвующих фигурантов и социальных субъектов кажутся нелогичными, то это значит... что наша картина, «наше полотно действительности» - не полно, не хватает каких-то фактов, каких-то элементов головоломки.
И вот тут пригодятся факты №3 и №4.
Факт №3 заключается в том, что некоторая часть руководства «антиникелевого движения» уже организовывала провокацию с применением насилия:
http://savekhoper.ru/?p=2301
+
http://www.youtube.com/watch?v=2INmW0Ni4m4&feature=player_embedded
То есть опыт, как говорится - имеется. Да и как называется(и имеет ли исторические корни) PR-акция с применением насилия, направленная на «изменение сознания» общества посредством воздействия через СМИ? - на мой субъективный взгляд такая акция с такими целями и проведённая в таком порядке именуется «исторический терроризм».
Разница между PR-терроризмом и тем, что под этим понимается сейчас в отсутствии «формально политических» требований. Разницы между PR-терроризмом и историческим терроризмом нет вообще. Ведь полит. целей можно добиваться косвенным воздействием(экологическим, экономическим и т.д.)
Факт №4(ссылки см. выше) заключается в том, что Константин Рубахин родной сын Виктора Рубахина. Виктор Рубахин - в прошлом один из руководителей Лебединского ГОК-а в Белгородской области, а согласно ряду публикаций - ныне руководитель ЛЕБГОК-РМЗ занимающейся поставками оборудования «Норильскому никелю».
Норникель проиграл право разработок воронежских месторождений УГМК(причём отказ Норникелю по некоторым данным был мотивирован тем, что данная корпорация «набрала в собственность» месторождений на 100 лет разработок и не разрабатывает):
Историю развития конфликта можно посмотреть по словосочетанию «История вопроса» здесь:
http://www.chr.aif.ru/society/article/58168
(кстати, интересно и то, что Проханов занял проникелевую позицию, однако в моём полотне места этому «стежку» пока что не нашлось)
А здесь конкретная цитата:
http://politgazetavrn.ru/2011-05-01-19-54-15/item/1232-григорий-рудой-угмк-мы-знаем-в-воронеже-будет-трудно/1232-григорий-рудой-угмк-мы-знаем-в-воронеже-будет-трудно
цитата:
«К их заявлению об участии в конкурсе в «Роснедрах» отнеслись несерьезно. Потому что их общих запасов руды, которые они уже имеют, хватит на 100-120 лет разработок. Многие запасы, которые ими выигрываются, они не разрабатывают. Например, до сих пор не разрабатываются четыре рудника в Читинской области, выигранные еще в 2006 году»
Казалось бы - это всего лишь неподтверждённые гипотезы, «на воде вилами писанные». Ну и что, что сын? А может они поссорились? Тем более отец не одобряет гейские увлечения сына, а сын в ответ весь ударился в экологию из обиды и т. д.
Однако, любая научная теория обладает предсказательной и объяснительной силой, т. е. проверяется практикой.
А практика такова: уже невозможно игнорировать, что действия «антиникелевых погромщиков» очень органично вписываются в схему «войн корпораций». Берём за константу, что это война корпораций и всё потихоньку становится «на свои места»:
1. Корпорации НЕ заинтересованы в прекращении добычи никеля(то есть заинтересованы в добыче!) Поэтому любая дискредитация «реально «антиникелевых» сил - в их интересах.
2. Условный норникель заинтересован лишь в переводе «месторождения в свой актив»(в соответствии со своей странной стратегией «подгребания всех месторождений без разработки»), но не в его разработке в ближайшем будущем. Хотя он может взяться за разработку, чтобы опровергнуть обвинения в «неразработке», «недееспособности», жадности и т. д.
3. Даже в самом худшем случае, если удастся оттеснить УГМК, но не удастся присвоить воронежские месторождения, ситуация улучшится в интересах Норникеля. Месторождение всё равно будет «законсервировано на будущее», и у Норникеля появятся шансы «выиграть новый конкурс».
4. Для корпораций прежде всего важны экономические интересы, поэтому в какой-то момент УГМК и Норникель «померившись силушкой богатырской в чистом поле» могут договориться о «разделе сфер влияния», начать действовать в общих интересах, начать подыгрывать друг-другу и т. д.
5. Объяснима и странная «аморфность власти» - власть пребывает в задумчивости «Буриданова осла»(все «свои» дерутся-то: УГМК, Норникель, Рубахины и Лебединский ГОК в Белгородской области, ЛЕБГОК-РМЗ...) Могущественным экономическим корпорациям соответствуют их же могущественные политические «тени», то есть части всё той же власти(а когда твой же желудок восстал против твоей же печени выбрать, что бить/резать - не просто).
А возможно наличествует и какая-то более глубокая заинтересованность, пока что не ясная, например политическая, полит-экномическая, международная и т. д. В таком случае интересы корпораций могут быть не самым высоким уровнем, а лишь «одним из этажей», одной из плоскостей «слоёного пирога» интересов.
Отсюда
Вопрос №3: А причём же здесь экология-то?
и
Вопрос №4: А причём же здесь реальные интересы простых людей, народные интересы?
Ответ:
А ровно не при чём. Они здесь, в этом раскладе просто не участвуют. Вообще.
При этом, участвующие в акциях протеста люди(в случае, если процесс преимущественно организуется и освещается белоленточными «международниками») словно бы говорят:
«А папочка ЛЕБГОК-РМЗ, а дядюшка Норникель, а несите-ка меня в экологический рай...».
Ну они и «несут». Только вот не в экологический, да и не в рай. Корпоративная печка везёт этого «Емелю» вовсе не туда, куда он ей «велит»...
Казаки, участвовавшие в антиникелевых протестах.
Что же в данной, супер непростой ситуации говорят казаки?
1. Интервью атаман 2-го Хоперского округа ВВД Валерия Телегина борисоглебскому телеканалу «Светоч»:
http://36on.ru/news/interview/21634-intervyu-s-atamanom-teleginym
2. Официальная позиция по погрому посёлка геологов:
http://kazak-center.ru/news/sovet_atamanov_vvd_prinjal_reshenie_po_situacii_svjazannoj_s_razrabotkoj_nikelevogo_mestorozhdenija_na_khopre/2013-05-13-2526
3. Занятный ролик, с занятной заставкой, ещё более занятен после того, что сказал Телегин в вышеприведённом интервью, размещённый на сайте: http://kazak-center.ru/
http://www.youtube.com/watch?v=7sNN6jfLwyw&feature=player_embedded
То есть ситуация даже излишне серьёзная и может иметь крайне неприятные последствия как для казаков, так и для хопёрцев и даже для воронежцев. Хотя поначалу это и может выглядеть в какой-то степени забавно:
http://www.youtube.com/watch?v=UJ84I0iKd_s
Но это ещё не самый худший вариант. Хотелось бы надеяться на лучшее, но тут ведь возможны и совсем уж неприятные «этажи» «слоёного пирога интересов» и вовлечение на совсем уж тёмные орбиты:
http://svpressa.ru/society/article/69295/
+
http://perevodika.ru/articles/23059.html
Мой основной вывод из приведённых фактов и построений следующий:
Ситуация до крайности не проста, более того она «аномальна». В действиях казаков как будто отсутствует логика и соответствие их же вековым ценностям. Что говорит о скрытых мотивах и мотивы эти могут быть весьма тёмными, например сепаратистскими. В конечном счёте происходящее невозможно объяснить «объективными» закономерностями, каким-то «естественным» народным гневом и т. д.
Идёт борьба мощных «центров сил», имеющих чётко(идеологически, экономически и т. д.) очерченные контуры-границы. Слабые ЦС в такой ситуации могут либо попытаться отстаивать народные интересы, либо поддаться притяжению и тогда они оказываются на орбите более мощных центров сил, а затем теряют собственную субъектность ПОЛНОСТЬЮ(то есть, теряют собственные идеологические контуры, их место занимают контуры чужих идеологических, эконом., организационных и т.д. границ)
Можно попасть на орбиту власти или на орбиту белоленточно-либероидных «международников». Попав на любую из этих орбит, на орбиту народных интересов ты уже вряд ли когда-либо вернёшься. Но при этом, если «охранительство» - это вечная унизительная зависимость вырваться с которой тяжело, но возможно, то орбита белоленточников - это уже измена.
Что касается казаков участвовавших в «антиникелевом движении», то их самих и их(очень и очень странные) действия следует рассматривать глубоко отдельным образом и делать это уже относительно внеэкономических плоскостей «наслоений интересов».
Дополнительная информация, не вошедшая в приведённую структурную композицию:
Верхушка антиникеля «в лицах», весьма познавательно:
http://general-ivanov.livejournal.com/1595566.html
http://voprosik.net/novoxoperskii-nikel-figury-vokrug/
В приведённой статье говорится о связях «антиникеля» с криминалом через Олега Пахолкова. Косвенным подтверждением такой связи может считаться странный факт увлечения воронежских нищих экологическими проблемами(это странно потому, что бедняки обычно озабочены проблемами экологии в последнюю очередь, как правило эта проблема больше волнует средние и высшие слои общества, так же общеизвестно, что «гильдии нищих» обычно контролируются преступными структурами и след. у «антиникеля» есть рычаги влияния на оные):
