Сущность совка.
Совками движут два зачастую взаимоисключающих жизненных принципа:
1. Моя хата с краю или как бы чего не вышло
2. Стремление возвысится за счет унижения других
(а других возможностей у них нет)
У совков нет четких убеждений, за которые они готовы бороться (см. п. 1), они живут не будущим, а прошлым, а прошлое многих из них - это СССР. Они помнят, что тогда жилось хорошо, т.к. не нужно было ни о чем думать, ибо все делали за них. Притом они не задумываются о том, за счет чего существовала страна, да и идейных коммунистов среди них нет (см. п. 1). Оттуда же любовь многих монархистов к совку, т.к. там как во времена монархии был Хозяин, который бы их обслуживал и «строил». Таким образом они платят своей свободой за материальные блага.
Совки не способны к самой элементарной самоорганизации, но зато демонстрируют свое «понимание» ситуации в стране (а то и в мире). Только вот дальше «понимания» дело не идет. Попытка кого-то из несовков организовать их «сверху» приводит к яростному сопротивлению.
Совки тем временем любят сбиваться в кучи (но не организовываться) называя себя народом. Все кто не из их числа - это предатели, воры, фашисты, шпионы (нужное подчеркнуть). Притом когда они сталкиваются с такими людьми, которые достигли большего чем они, они не пытаются объединиться ними, а наоборот, пытаются унизить такого человека до своего уровня или того хуже - сделают изгоем, хотя такой человек может искренне желать помочь. Вот так вот развешивая ярлыки и записывая многих русских в отщепенцы, они мешают реальной самоорганизации русского общества.
Единственный козырь совков - это «мораль», ибо они - «народ» (они так считают). А потому полагают, что могут диктовать свои правила не только всем русским, а то и всему миру. И если учесть п.1 и п.2 эта мораль толерастическая, приспособленческая. Отсюда же и их пресмыкательство перед властью. Притом сегодня они могут воспеватьРФ, завтра СССР или даже РИ. И все потому что ситуация меняется, а п. 1 и п. 2 диктуют свое.
Таким образом, мы можем видеть «раздвоенность» совковых устремлений, отсутствие четких идейных установок и внутреннего стержня. Вот почему можно считать, что совки-толерасты-нули. Так что вопрос с терминологией можно считать закрытым.
1. Моя хата с краю или как бы чего не вышло
2. Стремление возвысится за счет унижения других
(а других возможностей у них нет)
У совков нет четких убеждений, за которые они готовы бороться (см. п. 1), они живут не будущим, а прошлым, а прошлое многих из них - это СССР. Они помнят, что тогда жилось хорошо, т.к. не нужно было ни о чем думать, ибо все делали за них. Притом они не задумываются о том, за счет чего существовала страна, да и идейных коммунистов среди них нет (см. п. 1). Оттуда же любовь многих монархистов к совку, т.к. там как во времена монархии был Хозяин, который бы их обслуживал и «строил». Таким образом они платят своей свободой за материальные блага.
Совки не способны к самой элементарной самоорганизации, но зато демонстрируют свое «понимание» ситуации в стране (а то и в мире). Только вот дальше «понимания» дело не идет. Попытка кого-то из несовков организовать их «сверху» приводит к яростному сопротивлению.
Совки тем временем любят сбиваться в кучи (но не организовываться) называя себя народом. Все кто не из их числа - это предатели, воры, фашисты, шпионы (нужное подчеркнуть). Притом когда они сталкиваются с такими людьми, которые достигли большего чем они, они не пытаются объединиться ними, а наоборот, пытаются унизить такого человека до своего уровня или того хуже - сделают изгоем, хотя такой человек может искренне желать помочь. Вот так вот развешивая ярлыки и записывая многих русских в отщепенцы, они мешают реальной самоорганизации русского общества.
Единственный козырь совков - это «мораль», ибо они - «народ» (они так считают). А потому полагают, что могут диктовать свои правила не только всем русским, а то и всему миру. И если учесть п.1 и п.2 эта мораль толерастическая, приспособленческая. Отсюда же и их пресмыкательство перед властью. Притом сегодня они могут воспеватьРФ, завтра СССР или даже РИ. И все потому что ситуация меняется, а п. 1 и п. 2 диктуют свое.
Таким образом, мы можем видеть «раздвоенность» совковых устремлений, отсутствие четких идейных установок и внутреннего стержня. Вот почему можно считать, что совки-толерасты-нули. Так что вопрос с терминологией можно считать закрытым.