(no subject)
Не могу понять ажиотажа вокруг темы о лишении Макаревича госнаград. Во-первых, что еще взять со значительной части нашей творческой интеллигенции, которая еще по ленинскому определению... Макаревич не хуже и не лучше большинства из них.
Во-вторых, с точки зрения сторонников нынешней власти, нужно признать, что Макаревич очень много сделал для нее: "Долгие годы меня не устраивал коммунистический режим. Он мне мешал жить, и мне мешал заниматься тем, чем я считал нужным заниматься. Я думаю, что какая-то наша заслуга, может быть, небольшая в том, что он лопнул, тоже есть". И это правда. И в 1991 году по баррикадам у Белого Дома бегал, доверенным лицом Ельцина был, с Путиным сидел. За это свои цацки и получил, не за "творческие успехи" же!
Так что если лишать наград, то надо под сомнение поставить все, что было тогда.
И если нынешняя власть поневоле начала делать что-то не соответствующее "либеральным ценностям", Макаревич же не виноват, что вследствие своей глупости вовремя не учуял "тренд". Не всем же быть такими хитросделанными, как Кобзон.
И вообще, зачем делать рекламу этому в общем-то пошловатому деятелю?
Во-вторых, с точки зрения сторонников нынешней власти, нужно признать, что Макаревич очень много сделал для нее: "Долгие годы меня не устраивал коммунистический режим. Он мне мешал жить, и мне мешал заниматься тем, чем я считал нужным заниматься. Я думаю, что какая-то наша заслуга, может быть, небольшая в том, что он лопнул, тоже есть". И это правда. И в 1991 году по баррикадам у Белого Дома бегал, доверенным лицом Ельцина был, с Путиным сидел. За это свои цацки и получил, не за "творческие успехи" же!
Так что если лишать наград, то надо под сомнение поставить все, что было тогда.
И если нынешняя власть поневоле начала делать что-то не соответствующее "либеральным ценностям", Макаревич же не виноват, что вследствие своей глупости вовремя не учуял "тренд". Не всем же быть такими хитросделанными, как Кобзон.
И вообще, зачем делать рекламу этому в общем-то пошловатому деятелю?