еще о Куйтеже
Депутат Законодательного Собрания Республики Карелия Александр Степанов (фракция КПРФ), побывав вчера на родительском собрании в Куйтежской средней школе, сообщил о том, что ситуация с оптимизацией и, как следствие, волнение жителей все еще остаются острыми. Напомним, что районные власти вели усиленную работу с родителями, бабушками и дедушками школьников, различными способами пытаясь убедить возить детей на уроки в Мегрегскую школу.
- Районная администрация всяческими методами продолжает «дожимать» куйтежан, чтобы дети ездили учиться в Мегрегу, - рассказал Александр Степанов. - Есть ощущение, что районные власти во главу угла ставят какие-то свои политические амбиции, вместо того, чтобы признать право куйтежан иметь свою школу и содействовать ее развитию, возрождая тем самым самобытную карельскую деревню. Лишать эту деревню школы - это просто преступление.
Александр Степанов рассказал о своем обращении к представителям местной администрации, которые также присутствовали на школьном родительском собрании, в поддержку решения куйтежан, выразив надежду, что администрация района займет адекватную позицию, признав право жителей деревни обучать детей в собственной школе.
Кроме того, депутат сообщил, что при обсуждении поправок в бюджет на 2012 год, его поправка была поддержана парламентариями и району будут выделены денежные средства в размере около 1 миллиона рублей на ремонт системы водоснабжения сельского поселения. http://karelia-zs.ru/index.html
От себя: система водоснабжения в Куйтеже - это и та водонапорная башня, над которой еще в день президентских выборов вывесили красный флаг. Так что я с большим удовольствием оформил поправку о направлении средств на ремонт именно этого объекта))
Замечу, что на собрание в школе пришло довольно много людей. И все они были настроены на то, чтобы школа в деревне была. Вообще же после знаменитой «родительской забастовки» ситуация в Куйтеже находится под пристальным вниманием сразу нескольких фракций ЗС РК, в том числе КПРФ. Районная едросовская администрация, на редкость неадекватная, просто не понимает, что пора остановится.
Удивило другое. В Олонце, при разговоре с некоторыми людьми ( к счастью таких немного) почувствовал некую нехорошую зависть к куйтежанам. Типа, что это они там выступают, у района же денег нет!
Ну во-первых, почему нет, если до этого деньги на содержание школы были? И не только в Куйтеже, ведь еще несколько школ за последние годы в районе были закрыты. Хотелось бы спросить у этих обывателей: а вы так подробно все расходы районного бюджета считаете? И знаете, куда уходят деньги, как районная администрация и некоторые депутаты распоряжаются землей и т.д.? (Про землю - это отдельная, весьма интересная история) Или это просто зависть от того, что вы «молчите в тряпочку», а жители Куйтежи выступают и добиваются того, чтобы их интересы учитывали?
У меня же упорность куйтежан вызывает только гордость за своих карелов. Если бы в каждой деревне так же боролись против закрытия своих школ, библиотек, ФАПов! Против той политики «зачистки территории», которая проводится в Карелии. Напомню свою статью шестилетней давности:
...Есть страшная статистика. Население Карелии за 12 лет сократилось более чем на 100 тысяч человек: 1989 год - 796 тысяч, 2006 год - 697 тысяч. Еще больше сокращение коренного населения: между двумя последними переписями численность карелов сократилась на 26 процентов, вепсов - на 33 процента. Процесс вполне подходит под определение “зачистка территории”. По сути, мы имеем дело с “территориями доживания”.
Люди из Кестеньги, Соснового, Калевалы, Михайловского и других населенных пунктов задают одни и те же вопросы: почему нельзя организовать жизнедеятельность в своей деревне или поселке, когда вокруг леса и поля, которые всегда обеспечивали достойную жизнь? Причин этому несколько.
1. Передел лесных ресурсов. Лес - главный природный ресурс Карелии. Но новый Лесной кодекс дает нерегулируемую свободу частному бизнесу, не обеспечивая при этом никакой защиты обществу и окружающей среде. Статья 9 Конституции РФ “Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории” забыта. А разговоры о пользе передачи леса в частные руки не выдерживают никакой критики уже хотя бы по той простой причине, что спелость леса определяется циклом в 100-120 лет. Российский частник, особенно нынешний, так далеко вперед не заглядывает… Уже сейчас возникают проблемы с самым элементарным: обеспечением людей, живущих в карельских деревнях, дровами. Но это еще полбеды. Главное - со сменой собственников и банкротством традиционных лесопользователей - леспромхозов пришел частник, для которого главное - прибыль, а не нужды местного населения. Вдобавок, на этот процесс с начала 90-х годов наложилось внедрение новой лесозаготовительной техники. Вместо хлыстовой заготовки, на которой работали трелевочные трактора и целые бригады, появились механизированные комплексы - харвестеры и форвардеры. Управляемые высококвалифицированными машинистами, они на месте производят вырубку, обрезку сучьев, раскряжевку древесины, а затем и вывозку и по производительности способны заменить целые лесопункты. Смена технологии, которая должна была привести (и привела бы при социализме) к облегчению нелегкого труда лесозаготовителей, в нынешних условиях влечет за собой вымирание целых поселков. Новым хозяевам бывших леспромхозов люди не нужны, им нужен только лес. Пару десятков машинистов можно обучить, а можно, в крайнем случае, возить вахтовым методом из Финляндии.
2. Исключение сельского хозяйства из числа приоритетных отраслей. В Карелии сельское хозяйство развалено. За последние годы республика потеряла более 10 сельскохозяйственных предприятий, 5 тысяч рабочих мест. Жители села остаются без работы, горожане переплачивают за привозную, часто некачественную, продукцию. Следующий этап - начинающаяся приватизация сельскохозяйственных земель, которая вряд ли приведет к образованию класса фермеров. Организация сельскохозяйственного производства в Карелии требует серьезных вложений, но, как показывает практика, пресловутые “частные инвесторы” совершенно не заинтересованы в том, чтобы постоянно дотировать сельскохозяйственное производство по примеру Финляндии, где на один гектар приходится до тысячи и более долларов разнообразных государственных дотаций. Сельскохозяйственное производство если и сохранится, то будет обречено на примитивные формы, едва обеспечивающие продуктами питания и каким-то занятием оставшееся местное население. Деревня на Севере будет деградировать и превращаться в охотничьи угодья “баронов”.
3. Система управления. Забота о поддержании системы жизнедеятельности и жизнеобеспечения на своей территории лежит на органах управления. Что касается местного самоуправления, в советское время любой сельсовет или поселковый совет опирался на работающий совхоз или лесопункт. Сейчас в Карелии проводится новая реформа местного самоуправления, навязанная федеральной властью. Создано больше 100 поселений со своими главами, советами (представительными органами) и бюджетами, которые ничем и никем не обеспечены. Денег становится все меньше, чиновников все больше. Они начинают искать, на чем бы сэкономить. Отсюда - “оптимизация” социальных учреждений, которая ведет к ухудшению условий жизни десятков тысяч человек. Таким образом, “реформа” добивает местное самоуправление окончательно.
Полностью ее можно прочитать здесь - http://forum-msk.org/material/region/368417.html
- Районная администрация всяческими методами продолжает «дожимать» куйтежан, чтобы дети ездили учиться в Мегрегу, - рассказал Александр Степанов. - Есть ощущение, что районные власти во главу угла ставят какие-то свои политические амбиции, вместо того, чтобы признать право куйтежан иметь свою школу и содействовать ее развитию, возрождая тем самым самобытную карельскую деревню. Лишать эту деревню школы - это просто преступление.
Александр Степанов рассказал о своем обращении к представителям местной администрации, которые также присутствовали на школьном родительском собрании, в поддержку решения куйтежан, выразив надежду, что администрация района займет адекватную позицию, признав право жителей деревни обучать детей в собственной школе.
Кроме того, депутат сообщил, что при обсуждении поправок в бюджет на 2012 год, его поправка была поддержана парламентариями и району будут выделены денежные средства в размере около 1 миллиона рублей на ремонт системы водоснабжения сельского поселения. http://karelia-zs.ru/index.html
От себя: система водоснабжения в Куйтеже - это и та водонапорная башня, над которой еще в день президентских выборов вывесили красный флаг. Так что я с большим удовольствием оформил поправку о направлении средств на ремонт именно этого объекта))
Замечу, что на собрание в школе пришло довольно много людей. И все они были настроены на то, чтобы школа в деревне была. Вообще же после знаменитой «родительской забастовки» ситуация в Куйтеже находится под пристальным вниманием сразу нескольких фракций ЗС РК, в том числе КПРФ. Районная едросовская администрация, на редкость неадекватная, просто не понимает, что пора остановится.
Удивило другое. В Олонце, при разговоре с некоторыми людьми ( к счастью таких немного) почувствовал некую нехорошую зависть к куйтежанам. Типа, что это они там выступают, у района же денег нет!
Ну во-первых, почему нет, если до этого деньги на содержание школы были? И не только в Куйтеже, ведь еще несколько школ за последние годы в районе были закрыты. Хотелось бы спросить у этих обывателей: а вы так подробно все расходы районного бюджета считаете? И знаете, куда уходят деньги, как районная администрация и некоторые депутаты распоряжаются землей и т.д.? (Про землю - это отдельная, весьма интересная история) Или это просто зависть от того, что вы «молчите в тряпочку», а жители Куйтежи выступают и добиваются того, чтобы их интересы учитывали?
У меня же упорность куйтежан вызывает только гордость за своих карелов. Если бы в каждой деревне так же боролись против закрытия своих школ, библиотек, ФАПов! Против той политики «зачистки территории», которая проводится в Карелии. Напомню свою статью шестилетней давности:
...Есть страшная статистика. Население Карелии за 12 лет сократилось более чем на 100 тысяч человек: 1989 год - 796 тысяч, 2006 год - 697 тысяч. Еще больше сокращение коренного населения: между двумя последними переписями численность карелов сократилась на 26 процентов, вепсов - на 33 процента. Процесс вполне подходит под определение “зачистка территории”. По сути, мы имеем дело с “территориями доживания”.
Люди из Кестеньги, Соснового, Калевалы, Михайловского и других населенных пунктов задают одни и те же вопросы: почему нельзя организовать жизнедеятельность в своей деревне или поселке, когда вокруг леса и поля, которые всегда обеспечивали достойную жизнь? Причин этому несколько.
1. Передел лесных ресурсов. Лес - главный природный ресурс Карелии. Но новый Лесной кодекс дает нерегулируемую свободу частному бизнесу, не обеспечивая при этом никакой защиты обществу и окружающей среде. Статья 9 Конституции РФ “Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории” забыта. А разговоры о пользе передачи леса в частные руки не выдерживают никакой критики уже хотя бы по той простой причине, что спелость леса определяется циклом в 100-120 лет. Российский частник, особенно нынешний, так далеко вперед не заглядывает… Уже сейчас возникают проблемы с самым элементарным: обеспечением людей, живущих в карельских деревнях, дровами. Но это еще полбеды. Главное - со сменой собственников и банкротством традиционных лесопользователей - леспромхозов пришел частник, для которого главное - прибыль, а не нужды местного населения. Вдобавок, на этот процесс с начала 90-х годов наложилось внедрение новой лесозаготовительной техники. Вместо хлыстовой заготовки, на которой работали трелевочные трактора и целые бригады, появились механизированные комплексы - харвестеры и форвардеры. Управляемые высококвалифицированными машинистами, они на месте производят вырубку, обрезку сучьев, раскряжевку древесины, а затем и вывозку и по производительности способны заменить целые лесопункты. Смена технологии, которая должна была привести (и привела бы при социализме) к облегчению нелегкого труда лесозаготовителей, в нынешних условиях влечет за собой вымирание целых поселков. Новым хозяевам бывших леспромхозов люди не нужны, им нужен только лес. Пару десятков машинистов можно обучить, а можно, в крайнем случае, возить вахтовым методом из Финляндии.
2. Исключение сельского хозяйства из числа приоритетных отраслей. В Карелии сельское хозяйство развалено. За последние годы республика потеряла более 10 сельскохозяйственных предприятий, 5 тысяч рабочих мест. Жители села остаются без работы, горожане переплачивают за привозную, часто некачественную, продукцию. Следующий этап - начинающаяся приватизация сельскохозяйственных земель, которая вряд ли приведет к образованию класса фермеров. Организация сельскохозяйственного производства в Карелии требует серьезных вложений, но, как показывает практика, пресловутые “частные инвесторы” совершенно не заинтересованы в том, чтобы постоянно дотировать сельскохозяйственное производство по примеру Финляндии, где на один гектар приходится до тысячи и более долларов разнообразных государственных дотаций. Сельскохозяйственное производство если и сохранится, то будет обречено на примитивные формы, едва обеспечивающие продуктами питания и каким-то занятием оставшееся местное население. Деревня на Севере будет деградировать и превращаться в охотничьи угодья “баронов”.
3. Система управления. Забота о поддержании системы жизнедеятельности и жизнеобеспечения на своей территории лежит на органах управления. Что касается местного самоуправления, в советское время любой сельсовет или поселковый совет опирался на работающий совхоз или лесопункт. Сейчас в Карелии проводится новая реформа местного самоуправления, навязанная федеральной властью. Создано больше 100 поселений со своими главами, советами (представительными органами) и бюджетами, которые ничем и никем не обеспечены. Денег становится все меньше, чиновников все больше. Они начинают искать, на чем бы сэкономить. Отсюда - “оптимизация” социальных учреждений, которая ведет к ухудшению условий жизни десятков тысяч человек. Таким образом, “реформа” добивает местное самоуправление окончательно.
Полностью ее можно прочитать здесь - http://forum-msk.org/material/region/368417.html