Про пусек и Свету

[stepanov_karel]

По большому счету - не тема для принципиального обсуждения с точки зрения вменяемых левых

Comments

[kirkonhiiri]

А каков критерий, по которому можно отличить вменяемого левого от невменяемого.

[rex_lockheart]

Вменяемые не путают местами главное и второстепенное.

Вменяемые не будут становиться на сторону бОльших мерзавцев против мЕньших, придираясь к каким-то формальным признакам и пытаясь завербовать потенциальных сторонников, давя на их эмоции - вместо того, чтобы логично и аргументированно обосновать свою точку зрения.

Иначе говоря, белоленточные "левые" - явно невменяемые.

[kirkonhiiri]

Т.е. вменяемые левые - это социал-реформистская фракция "Единой России"?

[rex_lockheart]

То есть вменяемые левые - это не Коммари, видящий в любой критике "белоленточных коммунистов" происки злобных врагов и однозначно причисляющий всех, кто с ним хоть чуть-чуть не согласен, к так называемым "охранителям", "кургиноидам" и "путинистам".

Это же определение относится к тусовке, где он выступает в качестве самозванного вождя; и полагаю, к вам тоже - раз уж вы используете ту же лексику ("охранители") и те же "аргументы"("кто не с нами, тот против нас").

И раз уж "невменяемые левые" по сути переняли лексику и аргументацию всяких Чириковых-Навальных,
"вменяемым" волей-неволей пришлось позаимствовать кое-что из лексики и некоторые аргументы из противоположного лагеря

[rex_lockheart]

Совершено верно - хороши и "бешеные пуси", и Гундяй, и либерасты, и власти.
Пусть грызутся между собой - может, аннигиллируют, наконец? )))

[stepanov_karel]

Дистанцироваться - это не значит ничего не делать!

[beobaxter]

А вот Ильич в "Случайных заметках" возмущается избиением в полиции до смерти алкоголика Тимофея Васильевича Воздухова, хотя казалось бы - какое ему дело? Ведь не пролетарий, авангард революции, а крестьянин, носитель мелкобуржуазного сознания, ежечасно порождающего капитализм...

[stepanov_karel]

То алкоголик, можно сказать наш потенциальный сторонник!))) За которого, заметим, либеральная интеллигенция бы не вступилась, побрезговала.

А пусси - они либеральны, при этом отнюдь не атеистически настроены. Где там борьба за социализм или хоть социальную справедливость, атеизм и т.д.? Нетути. Они не наши, что подтверждается списком подписантов в их защиту. И без нас справятся как-нибудь.

[beobaxter]

"За которого, заметим, либеральная интеллигенция бы не вступилась, побрезговала"
Вот уж неправда! Там далее Ильич возмущается, что такого рода дела выведены из-под суда присяжных и с достаточной симпатией говорит о либералах: "Либеральные сторонники суда присяжных, полемизируя в легальной печати против реакционеров, нередко отрицают категорически политическое значение суда присяжных, усиливаясь доказать, что они вовсе не по политическим соображениям стоят за участие в суде общественных элементов. Отчасти это может зависеть, несомненно, от того политического недомыслия, которым часто страдают именно юристы, несмотря на их специальные занятия "государственными" науками. Но главным образом объясняется это необходимостью говорить эзоповским языком, невозможностью открытого заявления своих симпатий к конституции."

А пусси - они как раз наши потенциальные сторонники. Как минимум, одна из них: http://beobaxter.livejournal.com/1185576.html
И атеистичны они не менее, чем папа Зю. Уж

[stepanov_karel]

И атеистичны они не менее, чем папа Зю.

Вот-вот. В Этом вопросе ГАЗ, после всех его закидонов, для меня не авторитет.

[yuri_loskutov]

Так ведь инквизиция на пороге - та самая, которую отменили большевики в 1918 году. Сначала пересажают пусек, потом - всех подряд.

[stepanov_karel]

С этим никто не спорит. Просто кроме одной инквизиции, что уже на пороге, есть еще вторая, на подходе. Не лучше. Простой вопрос - зачем выбирать между ними?

[yuri_loskutov]

Так сначала надо отбить ту, которая на пороге. Это ближайшая угроза.

[alter_vij]

так это - "отбить ту, которая на пороге" - в логике что-то делающего человека, а товарищ у нас в ЖЖ умствует: у него все опасности где-то там...