про титовкую Югославию
Как и обещал, получив набор публикаций журнала "Марксизм и современность" за последние годы, периодически буду здесь выкладывать что-то показавшееся мне интересным. Для начала в сокращении статья П.Ч.Миличевича "Роль ревизионизма в разрушении социалистической Югославии («Марксизм и современность», 2000, № 1). Предваряя вопросы, соглашусь что автор, как явный противник Тито, слишком сильно сконцентрировался на субъективных факторах в истории. Тем не менее, статья представляет интерес.
Сейчас, в начале нового века, когда в руинах дымятся остовы и Советского Союза, и СФРЮ, легко может показаться, что причины их разрушения одни и те же. Но при более внимательном рассмотрении это во многом окажется неточным.
Что касается Советского Союза, то здесь пророческим оказалось предупреждение В.И.Ленина, который говорил: если нас, Советскую Россию, кто-то и может погубить, так это бюрократия! Дальновидным оказалось и предупреждение И.В.Сталина, что по мере развития советского общества и социализма классовая борьба внутри него будет обостряться! И действительно, с высоты конца XX века видно, что при постепенном повышении благосостояния советских людей и при отсутствии реально действующего систематического контроля (контроля незаформализованного бюрократией, контроля, не зависящего ни в какой мере от самой власти), ввиду резкого, после смерти И.В.Сталина, ослабления борьбы с изъянами и недостатками в системе управления социалистическим обществом, перед СССР было только два пути.
Если же проанализировать югославскую проблематику после 1948 года, то необходимо отметить сейчас уже очевидную истину, что сокрушительный удар по начавшемуся социалистическому строительству в Югославии был нанесен не зарождавшейся социалистической бюрократией. Там управленческий аппарат только-только становился на ноги, целиком зависел от успехов строительства социализма и не помышлял даже во сне о какой-то контрреволюции и реставрации капитализма.
Удар в 1948 году был нанесен субъективным фактором - культом личности Тито. Централизация власти была, личность была, культ процветал, а действенных ограничительных механизмов не было, и все зависело от того, куда субъективный фактор, конкретная ведущая личность, поведет государственный корабль, под какие ветры подставит он паруса.
…Действия Тито, которые свидетельствовали о его постепенных подготовительных шагах, направленных на отрыв Югославии от СССР и социалистического содружества народов в начальный период строительства социализма в Югославии в 1945-1947 гг., были обстоятельно проанализированы И.Сталиным и В.Молотовым, в частности в их письмах, направленных Тито, Карделю и Ранковичу.
Следствием дальнейшей продуманной политики Тито был перевод Югославии на западные рельсы. Совершив предательство интересов народов Югославии, Тито, чтобы удержаться у власти, должен был в первую очередь расправиться с Коммунистической партией Югославии (КПЮ), с коммунистами, большая часть которых была закалена в кровавой битве с фашизмом, настроена просоветски и непоколебимо верила в справедливость социалистических идеалов. Расчитывать на то, что их можно купить постами, карьерой, - не приходилось. Разгром Компартии был заранее втайне подготовлен и осуществлен в 1948-1956 годах.
Летом 1948 г. Тито выдвинул идею провести во всех парторганизациях дискуссию по вопросу - кто за его позицию, кто за позицию ВКП(б). Именно поэтому он и разрешил издать в Белграде брошюры с письмами тт.Сталина и Молотова, дабы, как тогда говорили, каждый член партии, ознакомившись с ними, мог самостоятельно определиться. В это время я был зам. секретаря парткома Белградского университета, присутствовал на партсобраниях машиностроительного, медицинского и других факультетов и был свидетелем того, как студенты (бывшая партизанская молодежь) единогласно голосовали за нерушимую дружбу с СССР и ВКП(б). За политическую линию Тито голосовали только секретари и члены партийных бюро из соображений карьеры и будучи предварительно подготовленными к последующим событиям.
Всех, кто высказался против разрыва отношений с СССР и ВКП(б), а таких было громадное большинство, исключали из партии, выгоняли с работы, арестовывали и бросали в концлагеря, которые и в страшном сне не могли присниться.
К 1956 г. из 285147 членов КПЮ, которые она имела в начале 1948 года, было исключено 218379 человек, громадное большинство которых вынесло всю тяжесть борьбы за свободу и социализм.
В борьбе со своими основными врагами - членами КПЮ - Тито стремился сломить их волю, превратить их в предателей. Об этом периоде “тихой” контрреволюции и дикой расправы над людьми “гуманный” и “очень человеколюбивый” Запад молчал, о правах человека даже не заикался. Но страшная правда об этих событиях встает со страниц книг Мирослава Поповича “Бей банду”, Миливоя Стевановича “В титовских фабриках “предателей””, академика Драгослава Михайловича, из свидетельств узниц в сборнике Драгослава Симича и Бошко Тривуновича “Женский лагерь на Голом Отоке” и других материалов живых и уже мертвых свидетелей этого кошмара.
Ни одна из этих книг благодаря “заботам” Горбачева, Яковлева, литераторов-“шестидесятников” и иже с ними не переведена на русский язык. Распространение этой правды не соответствовало интересам прозападной идеологической обработки советских людей пропагандой достижений титовского “рыночного, гуманного” социализма, что вкупе с другими факторами должно было расшатывать основы советского общества.
Итак, анализируя создавшееся в конце 40-х и начале 50-х годов положение в Компартии Югославии, необходимо подчеркнуть следующее. 76,6% членов КПЮ было против политической линии Тито, и всего 23,4% среднего и высшего состава партийных кадров одобряли линию его поведения или в страхе молчали. Казалось бы, учитывая требование громадного большинства коммунистов, руководство должно было или подать в отставку, или изменить свою политику. Вместо этого Тито круто повернул вправо. Вот вам и вся “демократия”, и будущий “демократический социализм”. После устранения 76% коммунистов Тито широко открыл двери во власть антисоветским элементам. Началась оголтелая антисоветская кампания, финансируемая Западом, и постепенная американизация югославского общества, захватившая в наибольшей степени население Хорватии, Словении, Боснии. Такой политикой Тито заложил в фундамент югославского государства мину замедленного действия, сработавшую в 90-е годы.
Говоря о расправе, которую Тито учинил над коммунистами СКЮ, необходимо добавить, что в политическом и в психологическом плане окончательный удар сопротивлению коммунистов и их многочисленных сторонников предательской политике Тито был нанесен Хрущевым, стремившимся в 1956-1960 годах путем беспринципного заигрывания перевести Тито в лагерь своих союзников. Но последний оказался на порядок расчетливее и хитрее.
Взвалив на Советский Союз всю ответственность за переход Тито в лагерь империализма, провозгласив Тито “истинным ленинцем”, Хрущев в силу своей ограниченности и преследуя личные интересы, не понимал, какие возможности он открывает перед Тито и перед Западом в их борьбе за разрушение самого Советского Союза. Теперь культ личности Тито, его позиции в самой Югославии усиливались не только Западом, но и со стороны высшего рукодства СССР.
Брешь в идеологическом монолите советского общества и КПСС была искусственно создана, и через нее потекли дополнительные потоки лжи, направленные уже не только против Сталина, но и против Ленина и социализма в целом. Хрущев пошел и на широкое сотрудничество КПСС и СКЮ. Сотни партийных и советских делегаций направлялись смотреть на “югославское чудо”, учиться, как надо строить этот “удивительный, гуманный, рыночный демократический социализм”, который так умело сотрудничает с “добренькими” западными монополиями и правительствами. Оказывается, их хлебом не корми, дай только возможность помочь югославам, да и любому другому народу, построить рыночно-гуманный социализм. Советских деятелей и интеллектуальную “элиту” титовские организации принимали на широкую ногу. Запад щедро выделял Тито деньги на обработку “этих малоразвитых русских”. Показывали и полные витрины, и шикарные курорты, мимоходом указывая на многочисленную антисоветскую литературу, фабрикуемую на Западе и широко переводимую и печатаемую в Югославии.
На дрожжах титовского предательства, так называемого “реформаторства”, под покровительством Хрущева взращивалась в СССР многочисленная группировка партократов и гуманитариев, нынче причисляемых к так называемым “шестидесятникам”.
За свои услуги Западу Тито получал многомиллиардные займы, и страна до поры до времени жила своей специфически богатой жизнью, правда, была вся в долгах. Дело дошло до трагикомического казуса. В конце восьмидесятых годов в печати появились сообщения, что финансовые органы не знают, сколько и кому государство должно, и поэтому обратились к иностранным “знатокам” - помочь разобраться в этом запутанном деле. Но ведь любой хозяйственный руководитель, а тем более государственный деятель знает, что за займы надо, если не завтра, так послезавтра, расплачиваться. Это, конечно, не относится к руководителям, которые считают, что “после них хоть потоп”.
Полтора миллиона югославов стали гастарбайтерами. Большинство из них напряженно работали на фабриках и заводах, в гостиницах и больницах, уличными санитарами и вышибалами в борделях Гамбурга и Амстердама, Мюнхена и Вупперталя, Ганновера, Цюриха, Норрчепинга, Граца, Гетеборга, Льежа и других городов “развигого” Запада. Они стремились поднакопить своим трудом денег для того, чтобы потом в дорогой Юге - так ласково называли они родную Югославию - построить дом, открыть мастерскую по своей специальности и опять зажить на своей земле. Часть из них не выдерживала западного образа жизни и скатывалась на дно этого мира, пополняя ряды люмпенов, мафиозных и гангстерских группировок.
О потрясающем трагизме положения югославских гастарбайтеров в “цивилизованной“ Европе с болью говорил в своих книгах “Пети прст” и “Люди са 4 прста” сербский писатель Булатович. Эти книги стараниями все тех же “шестидесятников”совершенно не случайно не были переведены и изданы на русском языке, ибо это был бы удар по их любимому титоизму, “реформаторству” и преклонению перед Западом.
Необходимо также помнить, что все гастарбайгеры находились под прессом идеологической обработки европейской масскультуры, умелой социал-демократической демагогии с добавлением коварного влияния католицизма, протестантизма, фундаментализма, под влиянием националистических эмигрантских организаций усташей, четников и т.п. Рабочий же класс страны в условиях искусственного повышения жизненного уровня части населения, сопровождаемого пропагандой наживы любыми способами, разъединяемый националистическими движениями, которые расцветали в условиях “рыночного социализма”, не мог в условиях жесткой диктатуры сплотиться для защиты своих интересов и интересов своего государства.
Но приближалась расплата - экономическая катастрофа в 1989 году и кровавая развязка в 1991 году.
18 декабря 1989 года в своем докладе парламенту предпоследний премьер-министр СФРЮ А.Маркович, говоря о причинах экономической катастрофы, в которой оказалась Югославия, на основании экономического анализа сделал горький, но правдивый вывод: экономическая система “рыночного, самоуправляемого, гуманного, демократического” социализма, которую создал Тито по указкам Запада и которая возводилась в течение тридцати с лишним лет с помощью западных займов и союзников, нежизнеспособна без ежегодных систематических дотаций МВФ и других организаций и вследствие прекращения этих дотаций приказала долго жить! Почему прекратились дотации, А.Маркович не указал (об этом скажем ниже).
Он остановился на возможных выходах из экономической катастрофы. По его мнению, тогда существовало только два пути: либо вернуться к плановой экономике, либо провести полную реставрацию капитализма со всеми вытекающими последствиями. Первый путь, по словам А.Марковича, к сожалению, в условиях 1989 года нереален, ибо требует, чтобы Югославия опиралась на силу социалистического содружества и СССР, но под руководством Горбачева эти государства настолько ослабли, что не только другим, но и себе вряд ли могут помочь. Второй путь возможен только при обеспечении западных инвестиций в полном объеме. Западному капиталу должны быть даны гарантии, что он может покупать в Югославии все, что ему заблагорассудится: землю, заводы, рудники, дороги - и все это должно гарантироваться новым союзным законом, который необходимо немедленно принять. Маркович обратился к западному капиталу с просьбой ускорить инвестиции и взять на себя руководство по их реализации.
Понимая, что Запад с инвестициями спешить не будет, Маркович вынужден был обратиться к югославам - миллиардерам, убежавшим с крадеными народными деньгами на Запад и осужденным югославским судом в 60-80 годы, со слезной просьбой проявить “патриотизм” и инвестировать свои капиталы (их оказалось около 7 миллиардов долларов) в югославскую экономику, показать пример западному капиталу. С югославской стороны, заявил А.Маркович, им будут гарантированы те же права, что и западным капиталистам.
Конечно, ни западные богачи, ни югославские богачи-жулики, живущие на Западе, не поспешили на помощь Югославии. Они либо были информированы, либо чувствовали, что стратегические, геополитические интересы Запада предначертали для посттитовской Югославии начала 90-х годов третий путь - путь полного развала и расчленения страны.
Возникает резонный вопрос: почему США, МВФ и Запад в целом, так щедро финансировавшие титовский режим в период 1950-1985 годов, вдруг в конце десятилетия прекратили не только финансовую поддержку, но и на 180 градусов изменили свою политику в отношении Югославии? Почему “цивилизованный” Запад решил расчленить и уничтожить СФРЮ, почему она перестала быть необходимой?
Объективный анализ показывает, что в 1950-1980 годы титовский режим был нужен империализму как троянский конь в борьбе против социалистического содружества во главе с Советским Союзом, как рупор против всего советского, социалистического.
Но к середине 80-х гг. югославский рупор антисоветизма становится уже ненужным, поскольку теперь в самом Советском Союзе появились реальные проводники антисоветских идей, ярые враги коммунизма, контрреволюционеры во главе с Горбачевым.
На Югославию, всю в долгах, устремил свои алчные взоры не только американский, но и германский империализм. Западная Германия, поглотившая ГДР, стала ведущей силой в Европе. Для нее на международной арене сложилась благопрятная обстановка для реализации давней цели - выйти к теплым морям, к Адриатике, а заодно расправиться с Югославией-Сербией, о которую уже дважды спотыкались германские захватчики - в 1914-м и 1941-м годах. Россия, исторически выступавшая как союзница и защитница Сербии-Югославии, сама находилась в глубочайшем кризисе. В таких условиях для империалистов не составляло особого труда приступить к расчленению Югославии.
Расстановка внутренних сил в Югославии к этому времени тоже благоприятствовала разгрому. Партократия “Союза коммунистов” полностью потеряла авторитет в народе, и это облегчало Западу реализацию своих планов.
Как показала жизнь и как предвидел И.Сталин, Тито привел СФРЮ к полной катастрофе, к полной неспособности страны защитить исторические завоевания трудового народа. Таков трагический результат ревизионистско-реформистской политики Тито.
В коммунистической печати зловещая предательская роль И.Тито раскрыта далеко еще не полностью. Более того, сегодня появляются рецидивы апологетики Тито и югославского “демократического социализма”, примером которых может служить, в частности, статья А.Юдчица “Маршал Тито”.
В конце своего „творения” Юдчиц задает основной вопрос: с чего начался распад СФРЮ? Выдавая следствие за причину, он в унисон с Западом заявляет, что “вдруг (!?) поднял голову национализм, и вдруг начались религиозные противостояния”. И не пытайся, читатель, спросить у Юдчица - почему это “вдруг” поднял голову национализм и с чего бы это начались религиозные противостояния. У него нет ответов на эти вопросы.
Именно потому, что это принципиальные вопросы, непосредственно связанные с ревизионистской практикой титоизма, необходимо дать на них исчерпывающие ответы.
Черчиллю и западным стратегам после второй мировой войны, из которой Советский Союз вышел победителем, не столько хотелось видеть Югославию именно капиталистической, с не очень умным, но ручным королем Петром II во главе, сколько вбить клин в нарождавшееся социалистическое содружество народов, получивших возможность благодаря победе и силе Советской Армии строить более счастливое и справедливое общество. И вот Тито в 1948 г., заручившись гарантиями Запада, разыгрывает карту строительства социализма не по “советскому, азиатскому, тоталитарному” образцу, а по образцу западной демократии, “гуманного, правового, свободного от каких бы то ни было зажимов, рыночного, самоуправляемого” социализма.
Для этого и были получены от англо-американских международных финансовых и других фондов те тридцать миллиардов “сребренников”, которые временно искусственно подняли жизненный уровень части трудящихся и дали возможность тем самым подпитывать культ Тито. И хотя так называемая самоуправляемая система Тито за каких-то 20 лет с 1950 по 1970 годы создала класс нуворишей, разложившуюся партократию, огромную массу безработных, рост неграмотности среди трудящихся, правящему режиму удавалось до определенного времени гасить социальное недовольство. Тито открыл западные границы. Югославский паспорт, например, высоко котировался в уголовно-мафиозном международном мире, ибо можно было ехать куда захочешь на Запад - никаких ограничений и никакого контроля. Закрыты были только восточные границы, тут контроль был на высшем уровне.
Строя “новое рыночное, демократическое, самоуправляемое, гуманное общество” на западные деньги и на западный манер, Тито провел полную децентрализацию экономической системы, отдав ее управление националистическим кадрам в республиках и осуществив их устойчивую связь и подчинение западным монополиям. Сплошная децентрализация привела к отсутствию всякого планирования, к созданию в Югославии шести экономических центров со своими самостоятельными связями, рынками и интересами. Эти же центры в своих стремлениях к наживе (как можно больше приобрести и как можно меньше отдать) систематически, ежедневно и ежечасно генерировали национализм, сепаратистские стремления и религиозную нетерпимость. Они же только и ждали удобного случая, повода и стечения обстоятельств, чтобы вцепиться друг другу в горло.
Вот в чем причины и источник оголтелого национализма, сепаратизма, религиозных столкновений и братоубийственных войн, которые западные агрессоры разжигали еще при жизни Тито и вовсю использовали в 90-х годах XX столетия.
Сейчас, в начале нового века, когда в руинах дымятся остовы и Советского Союза, и СФРЮ, легко может показаться, что причины их разрушения одни и те же. Но при более внимательном рассмотрении это во многом окажется неточным.
Что касается Советского Союза, то здесь пророческим оказалось предупреждение В.И.Ленина, который говорил: если нас, Советскую Россию, кто-то и может погубить, так это бюрократия! Дальновидным оказалось и предупреждение И.В.Сталина, что по мере развития советского общества и социализма классовая борьба внутри него будет обостряться! И действительно, с высоты конца XX века видно, что при постепенном повышении благосостояния советских людей и при отсутствии реально действующего систематического контроля (контроля незаформализованного бюрократией, контроля, не зависящего ни в какой мере от самой власти), ввиду резкого, после смерти И.В.Сталина, ослабления борьбы с изъянами и недостатками в системе управления социалистическим обществом, перед СССР было только два пути.
Если же проанализировать югославскую проблематику после 1948 года, то необходимо отметить сейчас уже очевидную истину, что сокрушительный удар по начавшемуся социалистическому строительству в Югославии был нанесен не зарождавшейся социалистической бюрократией. Там управленческий аппарат только-только становился на ноги, целиком зависел от успехов строительства социализма и не помышлял даже во сне о какой-то контрреволюции и реставрации капитализма.
Удар в 1948 году был нанесен субъективным фактором - культом личности Тито. Централизация власти была, личность была, культ процветал, а действенных ограничительных механизмов не было, и все зависело от того, куда субъективный фактор, конкретная ведущая личность, поведет государственный корабль, под какие ветры подставит он паруса.
…Действия Тито, которые свидетельствовали о его постепенных подготовительных шагах, направленных на отрыв Югославии от СССР и социалистического содружества народов в начальный период строительства социализма в Югославии в 1945-1947 гг., были обстоятельно проанализированы И.Сталиным и В.Молотовым, в частности в их письмах, направленных Тито, Карделю и Ранковичу.
Следствием дальнейшей продуманной политики Тито был перевод Югославии на западные рельсы. Совершив предательство интересов народов Югославии, Тито, чтобы удержаться у власти, должен был в первую очередь расправиться с Коммунистической партией Югославии (КПЮ), с коммунистами, большая часть которых была закалена в кровавой битве с фашизмом, настроена просоветски и непоколебимо верила в справедливость социалистических идеалов. Расчитывать на то, что их можно купить постами, карьерой, - не приходилось. Разгром Компартии был заранее втайне подготовлен и осуществлен в 1948-1956 годах.
Летом 1948 г. Тито выдвинул идею провести во всех парторганизациях дискуссию по вопросу - кто за его позицию, кто за позицию ВКП(б). Именно поэтому он и разрешил издать в Белграде брошюры с письмами тт.Сталина и Молотова, дабы, как тогда говорили, каждый член партии, ознакомившись с ними, мог самостоятельно определиться. В это время я был зам. секретаря парткома Белградского университета, присутствовал на партсобраниях машиностроительного, медицинского и других факультетов и был свидетелем того, как студенты (бывшая партизанская молодежь) единогласно голосовали за нерушимую дружбу с СССР и ВКП(б). За политическую линию Тито голосовали только секретари и члены партийных бюро из соображений карьеры и будучи предварительно подготовленными к последующим событиям.
Всех, кто высказался против разрыва отношений с СССР и ВКП(б), а таких было громадное большинство, исключали из партии, выгоняли с работы, арестовывали и бросали в концлагеря, которые и в страшном сне не могли присниться.
К 1956 г. из 285147 членов КПЮ, которые она имела в начале 1948 года, было исключено 218379 человек, громадное большинство которых вынесло всю тяжесть борьбы за свободу и социализм.
В борьбе со своими основными врагами - членами КПЮ - Тито стремился сломить их волю, превратить их в предателей. Об этом периоде “тихой” контрреволюции и дикой расправы над людьми “гуманный” и “очень человеколюбивый” Запад молчал, о правах человека даже не заикался. Но страшная правда об этих событиях встает со страниц книг Мирослава Поповича “Бей банду”, Миливоя Стевановича “В титовских фабриках “предателей””, академика Драгослава Михайловича, из свидетельств узниц в сборнике Драгослава Симича и Бошко Тривуновича “Женский лагерь на Голом Отоке” и других материалов живых и уже мертвых свидетелей этого кошмара.
Ни одна из этих книг благодаря “заботам” Горбачева, Яковлева, литераторов-“шестидесятников” и иже с ними не переведена на русский язык. Распространение этой правды не соответствовало интересам прозападной идеологической обработки советских людей пропагандой достижений титовского “рыночного, гуманного” социализма, что вкупе с другими факторами должно было расшатывать основы советского общества.
Итак, анализируя создавшееся в конце 40-х и начале 50-х годов положение в Компартии Югославии, необходимо подчеркнуть следующее. 76,6% членов КПЮ было против политической линии Тито, и всего 23,4% среднего и высшего состава партийных кадров одобряли линию его поведения или в страхе молчали. Казалось бы, учитывая требование громадного большинства коммунистов, руководство должно было или подать в отставку, или изменить свою политику. Вместо этого Тито круто повернул вправо. Вот вам и вся “демократия”, и будущий “демократический социализм”. После устранения 76% коммунистов Тито широко открыл двери во власть антисоветским элементам. Началась оголтелая антисоветская кампания, финансируемая Западом, и постепенная американизация югославского общества, захватившая в наибольшей степени население Хорватии, Словении, Боснии. Такой политикой Тито заложил в фундамент югославского государства мину замедленного действия, сработавшую в 90-е годы.
Говоря о расправе, которую Тито учинил над коммунистами СКЮ, необходимо добавить, что в политическом и в психологическом плане окончательный удар сопротивлению коммунистов и их многочисленных сторонников предательской политике Тито был нанесен Хрущевым, стремившимся в 1956-1960 годах путем беспринципного заигрывания перевести Тито в лагерь своих союзников. Но последний оказался на порядок расчетливее и хитрее.
Взвалив на Советский Союз всю ответственность за переход Тито в лагерь империализма, провозгласив Тито “истинным ленинцем”, Хрущев в силу своей ограниченности и преследуя личные интересы, не понимал, какие возможности он открывает перед Тито и перед Западом в их борьбе за разрушение самого Советского Союза. Теперь культ личности Тито, его позиции в самой Югославии усиливались не только Западом, но и со стороны высшего рукодства СССР.
Брешь в идеологическом монолите советского общества и КПСС была искусственно создана, и через нее потекли дополнительные потоки лжи, направленные уже не только против Сталина, но и против Ленина и социализма в целом. Хрущев пошел и на широкое сотрудничество КПСС и СКЮ. Сотни партийных и советских делегаций направлялись смотреть на “югославское чудо”, учиться, как надо строить этот “удивительный, гуманный, рыночный демократический социализм”, который так умело сотрудничает с “добренькими” западными монополиями и правительствами. Оказывается, их хлебом не корми, дай только возможность помочь югославам, да и любому другому народу, построить рыночно-гуманный социализм. Советских деятелей и интеллектуальную “элиту” титовские организации принимали на широкую ногу. Запад щедро выделял Тито деньги на обработку “этих малоразвитых русских”. Показывали и полные витрины, и шикарные курорты, мимоходом указывая на многочисленную антисоветскую литературу, фабрикуемую на Западе и широко переводимую и печатаемую в Югославии.
На дрожжах титовского предательства, так называемого “реформаторства”, под покровительством Хрущева взращивалась в СССР многочисленная группировка партократов и гуманитариев, нынче причисляемых к так называемым “шестидесятникам”.
За свои услуги Западу Тито получал многомиллиардные займы, и страна до поры до времени жила своей специфически богатой жизнью, правда, была вся в долгах. Дело дошло до трагикомического казуса. В конце восьмидесятых годов в печати появились сообщения, что финансовые органы не знают, сколько и кому государство должно, и поэтому обратились к иностранным “знатокам” - помочь разобраться в этом запутанном деле. Но ведь любой хозяйственный руководитель, а тем более государственный деятель знает, что за займы надо, если не завтра, так послезавтра, расплачиваться. Это, конечно, не относится к руководителям, которые считают, что “после них хоть потоп”.
Полтора миллиона югославов стали гастарбайтерами. Большинство из них напряженно работали на фабриках и заводах, в гостиницах и больницах, уличными санитарами и вышибалами в борделях Гамбурга и Амстердама, Мюнхена и Вупперталя, Ганновера, Цюриха, Норрчепинга, Граца, Гетеборга, Льежа и других городов “развигого” Запада. Они стремились поднакопить своим трудом денег для того, чтобы потом в дорогой Юге - так ласково называли они родную Югославию - построить дом, открыть мастерскую по своей специальности и опять зажить на своей земле. Часть из них не выдерживала западного образа жизни и скатывалась на дно этого мира, пополняя ряды люмпенов, мафиозных и гангстерских группировок.
О потрясающем трагизме положения югославских гастарбайтеров в “цивилизованной“ Европе с болью говорил в своих книгах “Пети прст” и “Люди са 4 прста” сербский писатель Булатович. Эти книги стараниями все тех же “шестидесятников”совершенно не случайно не были переведены и изданы на русском языке, ибо это был бы удар по их любимому титоизму, “реформаторству” и преклонению перед Западом.
Необходимо также помнить, что все гастарбайгеры находились под прессом идеологической обработки европейской масскультуры, умелой социал-демократической демагогии с добавлением коварного влияния католицизма, протестантизма, фундаментализма, под влиянием националистических эмигрантских организаций усташей, четников и т.п. Рабочий же класс страны в условиях искусственного повышения жизненного уровня части населения, сопровождаемого пропагандой наживы любыми способами, разъединяемый националистическими движениями, которые расцветали в условиях “рыночного социализма”, не мог в условиях жесткой диктатуры сплотиться для защиты своих интересов и интересов своего государства.
Но приближалась расплата - экономическая катастрофа в 1989 году и кровавая развязка в 1991 году.
18 декабря 1989 года в своем докладе парламенту предпоследний премьер-министр СФРЮ А.Маркович, говоря о причинах экономической катастрофы, в которой оказалась Югославия, на основании экономического анализа сделал горький, но правдивый вывод: экономическая система “рыночного, самоуправляемого, гуманного, демократического” социализма, которую создал Тито по указкам Запада и которая возводилась в течение тридцати с лишним лет с помощью западных займов и союзников, нежизнеспособна без ежегодных систематических дотаций МВФ и других организаций и вследствие прекращения этих дотаций приказала долго жить! Почему прекратились дотации, А.Маркович не указал (об этом скажем ниже).
Он остановился на возможных выходах из экономической катастрофы. По его мнению, тогда существовало только два пути: либо вернуться к плановой экономике, либо провести полную реставрацию капитализма со всеми вытекающими последствиями. Первый путь, по словам А.Марковича, к сожалению, в условиях 1989 года нереален, ибо требует, чтобы Югославия опиралась на силу социалистического содружества и СССР, но под руководством Горбачева эти государства настолько ослабли, что не только другим, но и себе вряд ли могут помочь. Второй путь возможен только при обеспечении западных инвестиций в полном объеме. Западному капиталу должны быть даны гарантии, что он может покупать в Югославии все, что ему заблагорассудится: землю, заводы, рудники, дороги - и все это должно гарантироваться новым союзным законом, который необходимо немедленно принять. Маркович обратился к западному капиталу с просьбой ускорить инвестиции и взять на себя руководство по их реализации.
Понимая, что Запад с инвестициями спешить не будет, Маркович вынужден был обратиться к югославам - миллиардерам, убежавшим с крадеными народными деньгами на Запад и осужденным югославским судом в 60-80 годы, со слезной просьбой проявить “патриотизм” и инвестировать свои капиталы (их оказалось около 7 миллиардов долларов) в югославскую экономику, показать пример западному капиталу. С югославской стороны, заявил А.Маркович, им будут гарантированы те же права, что и западным капиталистам.
Конечно, ни западные богачи, ни югославские богачи-жулики, живущие на Западе, не поспешили на помощь Югославии. Они либо были информированы, либо чувствовали, что стратегические, геополитические интересы Запада предначертали для посттитовской Югославии начала 90-х годов третий путь - путь полного развала и расчленения страны.
Возникает резонный вопрос: почему США, МВФ и Запад в целом, так щедро финансировавшие титовский режим в период 1950-1985 годов, вдруг в конце десятилетия прекратили не только финансовую поддержку, но и на 180 градусов изменили свою политику в отношении Югославии? Почему “цивилизованный” Запад решил расчленить и уничтожить СФРЮ, почему она перестала быть необходимой?
Объективный анализ показывает, что в 1950-1980 годы титовский режим был нужен империализму как троянский конь в борьбе против социалистического содружества во главе с Советским Союзом, как рупор против всего советского, социалистического.
Но к середине 80-х гг. югославский рупор антисоветизма становится уже ненужным, поскольку теперь в самом Советском Союзе появились реальные проводники антисоветских идей, ярые враги коммунизма, контрреволюционеры во главе с Горбачевым.
На Югославию, всю в долгах, устремил свои алчные взоры не только американский, но и германский империализм. Западная Германия, поглотившая ГДР, стала ведущей силой в Европе. Для нее на международной арене сложилась благопрятная обстановка для реализации давней цели - выйти к теплым морям, к Адриатике, а заодно расправиться с Югославией-Сербией, о которую уже дважды спотыкались германские захватчики - в 1914-м и 1941-м годах. Россия, исторически выступавшая как союзница и защитница Сербии-Югославии, сама находилась в глубочайшем кризисе. В таких условиях для империалистов не составляло особого труда приступить к расчленению Югославии.
Расстановка внутренних сил в Югославии к этому времени тоже благоприятствовала разгрому. Партократия “Союза коммунистов” полностью потеряла авторитет в народе, и это облегчало Западу реализацию своих планов.
Как показала жизнь и как предвидел И.Сталин, Тито привел СФРЮ к полной катастрофе, к полной неспособности страны защитить исторические завоевания трудового народа. Таков трагический результат ревизионистско-реформистской политики Тито.
В коммунистической печати зловещая предательская роль И.Тито раскрыта далеко еще не полностью. Более того, сегодня появляются рецидивы апологетики Тито и югославского “демократического социализма”, примером которых может служить, в частности, статья А.Юдчица “Маршал Тито”.
В конце своего „творения” Юдчиц задает основной вопрос: с чего начался распад СФРЮ? Выдавая следствие за причину, он в унисон с Западом заявляет, что “вдруг (!?) поднял голову национализм, и вдруг начались религиозные противостояния”. И не пытайся, читатель, спросить у Юдчица - почему это “вдруг” поднял голову национализм и с чего бы это начались религиозные противостояния. У него нет ответов на эти вопросы.
Именно потому, что это принципиальные вопросы, непосредственно связанные с ревизионистской практикой титоизма, необходимо дать на них исчерпывающие ответы.
Черчиллю и западным стратегам после второй мировой войны, из которой Советский Союз вышел победителем, не столько хотелось видеть Югославию именно капиталистической, с не очень умным, но ручным королем Петром II во главе, сколько вбить клин в нарождавшееся социалистическое содружество народов, получивших возможность благодаря победе и силе Советской Армии строить более счастливое и справедливое общество. И вот Тито в 1948 г., заручившись гарантиями Запада, разыгрывает карту строительства социализма не по “советскому, азиатскому, тоталитарному” образцу, а по образцу западной демократии, “гуманного, правового, свободного от каких бы то ни было зажимов, рыночного, самоуправляемого” социализма.
Для этого и были получены от англо-американских международных финансовых и других фондов те тридцать миллиардов “сребренников”, которые временно искусственно подняли жизненный уровень части трудящихся и дали возможность тем самым подпитывать культ Тито. И хотя так называемая самоуправляемая система Тито за каких-то 20 лет с 1950 по 1970 годы создала класс нуворишей, разложившуюся партократию, огромную массу безработных, рост неграмотности среди трудящихся, правящему режиму удавалось до определенного времени гасить социальное недовольство. Тито открыл западные границы. Югославский паспорт, например, высоко котировался в уголовно-мафиозном международном мире, ибо можно было ехать куда захочешь на Запад - никаких ограничений и никакого контроля. Закрыты были только восточные границы, тут контроль был на высшем уровне.
Строя “новое рыночное, демократическое, самоуправляемое, гуманное общество” на западные деньги и на западный манер, Тито провел полную децентрализацию экономической системы, отдав ее управление националистическим кадрам в республиках и осуществив их устойчивую связь и подчинение западным монополиям. Сплошная децентрализация привела к отсутствию всякого планирования, к созданию в Югославии шести экономических центров со своими самостоятельными связями, рынками и интересами. Эти же центры в своих стремлениях к наживе (как можно больше приобрести и как можно меньше отдать) систематически, ежедневно и ежечасно генерировали национализм, сепаратистские стремления и религиозную нетерпимость. Они же только и ждали удобного случая, повода и стечения обстоятельств, чтобы вцепиться друг другу в горло.
Вот в чем причины и источник оголтелого национализма, сепаратизма, религиозных столкновений и братоубийственных войн, которые западные агрессоры разжигали еще при жизни Тито и вовсю использовали в 90-х годах XX столетия.