Как делать бизнес на личинках колорадов, или В США нет коррупции (с)
В Википедии есть забавная статья "Гулаг". Чем она забавна? Да тем, что каждый, кто хочет, тащит туда информационый мусор, а не серьёзные исследования. В итоге складывается впечатление, что самым серьёзным случаем коррупции в ГУЛАГе была кража 1 ноября 1941 года с базы лазарета 13 врачом Бухтиаровым 8 килограммов сахара, предназначенного для заключённых. Чуть позже при обыске у него было обнаружено также много других продуктов. А злостным мегакоррупционером оказался завларьком колонны 73 заключённый Демидов совместно с бухгалтером заключённым Шафероновым похитили 10 килограммов сливочного масла. Имеется ряд других примеров такого рода, но д.и.н. Бородкин назвать их, увы не смог...
Есть в этой статье раздел "Сравнение ГУЛага и современной тюремной системы". Причём содержание самих сравнений никак не раскрывается. Напомню, в чём состоит это содержание сравнений:
- в США создана сеть частных тюрем, получающих деньги за "оказание услуг" по содержанию заключённых в неволе;
- при частных тюрьмах имеются частные производственные предприятия, заинтересованные в дешевой рабочей силе;
- эту дешевую рабочую силу предоставляют им коррумпированные судьи, получающие незаконные "бонусы" от владельцев частных тюрем;
- жертвами такой системы становятся в основном представители наиболее незащищённых слоёв американского общества: негры, латиносы, индейцы, белые бедняки - те, кто сами юридически неграмотны и не могут позволить себе нанять адвоката.
Так вот, там, со ссылкой на того же Бородкина, утверждается, что никакого сравнения быть не может и т.п. Типа того, что " в конституции большинства демократических стран есть специальная статья, которая запрещает принудительный труд заключённых". Про то, что частные тюрьмы США получают от государства бабло за содержание заключённых - это господин Бородкин не слышал.
Впрочем, как действует этот механизм, можно понять на примере "Дела о продаже детей в округе Люцерн".
7000 детей в одном только округе попали за решетку ради доходов частной тюрьмы и судьи, который получал с этого откаты! И не помогла ни хвалёная "независимость судей", ни "прозрачность процедур" ни прочая либеральная бла-бла-бла...
А сколько в США других таких округов? Так и хочется сказать: "это мы узнаем только после падения кровавого режима" (с)
Есть в этой статье раздел "Сравнение ГУЛага и современной тюремной системы". Причём содержание самих сравнений никак не раскрывается. Напомню, в чём состоит это содержание сравнений:
- в США создана сеть частных тюрем, получающих деньги за "оказание услуг" по содержанию заключённых в неволе;
- при частных тюрьмах имеются частные производственные предприятия, заинтересованные в дешевой рабочей силе;
- эту дешевую рабочую силу предоставляют им коррумпированные судьи, получающие незаконные "бонусы" от владельцев частных тюрем;
- жертвами такой системы становятся в основном представители наиболее незащищённых слоёв американского общества: негры, латиносы, индейцы, белые бедняки - те, кто сами юридически неграмотны и не могут позволить себе нанять адвоката.
Так вот, там, со ссылкой на того же Бородкина, утверждается, что никакого сравнения быть не может и т.п. Типа того, что " в конституции большинства демократических стран есть специальная статья, которая запрещает принудительный труд заключённых". Про то, что частные тюрьмы США получают от государства бабло за содержание заключённых - это господин Бородкин не слышал.
Впрочем, как действует этот механизм, можно понять на примере "Дела о продаже детей в округе Люцерн".
7000 детей в одном только округе попали за решетку ради доходов частной тюрьмы и судьи, который получал с этого откаты! И не помогла ни хвалёная "независимость судей", ни "прозрачность процедур" ни прочая либеральная бла-бла-бла...
А сколько в США других таких округов? Так и хочется сказать: "это мы узнаем только после падения кровавого режима" (с)