Азеф наших дней
Он оно как...
http://www.cdelat.ru/articles/v_barnaule_osuzhden_podpolkovnik_mandzyuk_iz_centra_po_protivodejstviyu_ekstremizma/
В Барнауле осужден подполковник Мандзюк из Центра по противодействию экстремизма.18.10.2013
В Барнауле коллегия присяжных алтайского краевого суда суд присяжных вынес вердикт по делу бывшего заместителя начальника отдела по национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму краевого ГУ МВД подполковнику полиции Василию Мандзюку сообщает 18 октября газета «Коммерсант». Награжденных несколькими госнаградами старший офицер признан виновным в покушении на получение взятки, превышении полномочий, незаконном обороте оружия и не заслуживающим снисхождения.
Подпоковника арестовали в марте 2010 года по ходатайству следственного управления СКР по Алтайскому краю. Ему инкриминировали статью УК о незаконном обороте оружия (ст. 222 УК РФ). Согласно материалам обвинения, подполковник передал через посредника участнику местной преступной группировки гранату РГД-5, а затем сам и задержал его. Оперативник хотел повысить показатели раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота оружия, что способствовало бы его продвижению по службе. В июне того же года следователи обратились в суд с ходатайством о продлении ареста Мандзюку, однако суд отпустил милиционера под залог в 1 млн руб.
В последующем в деле появились новые эпизоды. По данным обвинения, в декабре 2007 года подполковник якобы вымогал у жителя Бийска 100 тыс. руб., а в случае отказа платить угрожал, что тому подбросят наркотики и заведут дело. Потерпевший предпочел откупиться от милиционера. Согласно версии следствия, в феврале 2008 года офицер предложил другому жителю Бийска за 35 тыс. руб. вернуть изъятые у него ранее правоустанавливающие документы на недвижимость, но тот платить отказался. Следственное управление предъявило Мандзюку обвинение в получении взятки (ст. 290), покушении на получение взятки (ст. 30, ст. 290) и превышении полномочий (ст. 286).
Дело Манзюка имело большой общественный резонанс. В силовом сообществе поговаривали о том, что в ходе его расследования вскрылись также и иные эпизоды преступной деятельности офицеров Центра «Э», включая подготовку заказных убийств. В итоге руководитель Центра по борьбе с экстремизмом временно покинул Россию, а само подразделение вскоре было фактически расформировано и набрано заново. Однако, о каких-либо формальных последствиях дела Мандзюза для его бывших коллег до сего времени не известно.
Подполковник считает свое дело местью со стороны сбытчиков наркотиков, с которыми он вел «непримиримую борьбу», и связанных с ними коррумпированных сотрудников Госнаркоконтроля. Когда расследование было завершено, он ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Вердикт по делу дался присяжным нелегко: в совещательной комнате они пробыли около недели. По эпизоду с получением взятки присяжные оправдали подполковника, но признали его виновным в покушении на взятку, незаконном обороте оружия и превышении полномочий. Также присяжные решили, что офицер не заслуживает снисхождения.
Защитник подполковника Николай Городилов сообщил „Ъ“, что «вердикт присяжных в части оправдания его устраивает, в части обвинения - нет». Обсуждение вердикта состоится 13 ноября.