Куда как интереснее для доказательства известного тезиса (о гнусности атеистического гусударства в лице СССР) проследить некоторые показатели в динамике и в широком диапазоне. Годков этак с 18ХХ до 20ХХ. Аборты там, алкоголий, табачишше, убивства и т.п. На душу населения. БЕЗ СРАВНЕНИЯ с басурманскими странами.
А получившиеся трэнды уже интерпретировать, и выводы делать.
А то, ёпт, сравнивают несравнимое.
ЗЫ. Насчёт религиозного аксепта. Поскольку атеизм - разновидность сатанизма, а сатанизм - доминирующая религия Запада (в т.ч. США), представленная многочисленными псевдохристианскими и прочими сектами, то сравнение атеистического (сиречь сатанинского) СССР с сатанинским же Западом вполне ожидаемо даёт близкие показатели...
Ничего подобного.fyrkaczSeptember 28 2011, 16:25:52 UTC
Если вы видите кошку, вовсе не значит, что она существует. Равно как и, если не видите, то не значит, что её не существует.
С философской точки зрения воинствующего скептицизма можно легко доказать несостоятельность любого доказательства бытия/небытия чего бы то ни было.
Например, вы пишете, что-де некий Николашка ублюдок. А доказать можете, что ублюдок? Или только впустую сотрясаете тырнетцы и воздуся непотребными звуками вашей громогласной задницы? Или вы из солидарности с нерусью так выражаете свою восторженность её преступлениями против русского народа?
Куда как интереснее для доказательства известного тезиса (о гнусности атеистического гусударства в лице СССР) проследить некоторые показатели в динамике и в широком диапазоне. Годков этак с 18ХХ до 20ХХ. Аборты там, алкоголий, табачишше, убивства и т.п.
На душу населения.
БЕЗ СРАВНЕНИЯ с басурманскими странами.
А получившиеся трэнды уже интерпретировать, и выводы делать.
А то, ёпт, сравнивают несравнимое.
ЗЫ. Насчёт религиозного аксепта. Поскольку атеизм - разновидность сатанизма, а сатанизм - доминирующая религия Запада (в т.ч. США), представленная многочисленными псевдохристианскими и прочими сектами, то сравнение атеистического (сиречь сатанинского) СССР с сатанинским же Западом вполне ожидаемо даёт близкие показатели...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
С философской точки зрения воинствующего скептицизма можно легко доказать несостоятельность любого доказательства бытия/небытия чего бы то ни было.
Например, вы пишете, что-де некий Николашка ублюдок. А доказать можете, что ублюдок? Или только впустую сотрясаете тырнетцы и воздуся непотребными звуками вашей громогласной задницы? Или вы из солидарности с нерусью так выражаете свою восторженность её преступлениями против русского народа?
Reply
Leave a comment