Пенсий.нет №;%:?

[stepan_pisahov]

Comments

[amarok_man]

И государство избавится ещё от одного "пережитка" советского прошлого (

[arhipolemos]

От мрази в гос.управлении оно избавится. :/

[doncunita]

А зачем, при нынешнем технологическом укладе, свободные рабочие руки? Кому они нужны?
Единственное, чего государство добьётся, это роста безработицы. Это даже не антинародное, это - абсурдное решение, даже, с точки зрения чистогана

[stepan_pisahov]

Повышенное предложение на рынке труда даст повод снизить реальные зарплаты...

[yuliana_chka]

Сами же разглагольствовали давеча о том, что скоро чуть не половина населения станет "лишними", так у них рванет технический прогресс.

[arhipolemos]

==... государству нет смысла снижать социальную нагрузку ... В рабочих руках также не ощущается недостатка: только официальная статистика показывает около 5% безработицы

[utvamu]

Дык, именно на последнее они и надеются. Несмотря на все стояния возле попов со свечками, чего они не боятся, так это страшного Суда. :)))

[libelli_nestor]

>Повышение пенсионного возраста позволит, во-первых, практически избавиться государству от обременения в виде пенсионеров, а во-вторых, увеличить количество свободных рабочих рук.

Второе неверно. Государство интересует сбор налогов. Сами по себе рабочие руки, как свободные, так и нанятые, интересуют его лишь как налогоплательщики - наличные и потенциальные. Потенциальные - это работающие в тени, не платящие налогов, и безработные, официальные и незарегистрированные.
Пенсионеры работают вообще потому, что пенсии для физического выживания не хватает. Работать в тени, не платя налогов, выгодно им и нанимателям. Постольку повышение пенсионного возраста может привести лишь к одному - существенному увеличению работающих в тени и не платящих налогов и пенсионных сборов. Изменения количества свободных рук это вообще никак не может вызвать. Официально работающие в тени считаются свободными рабочими руками. Всего работающих в тени фактически по заявлению О. Голодец 40% от числа всех трудозанятых.

[stepan_pisahov]

А мне кажется, что Голодец просто удобно так думать, что 40% - это самозанятые, ведь тогда не надо думать о рабочих местах для них. Откуда данные? Соцопрос?

[libelli_nestor]

Самозанятые - это совсем не то, какими их представляют в самое последнее время путинские пропагандоны и высокопоставленные мандарины воробандиты, отождествляя их с занятыми в тени. Точное корректное юридическое определение самозанятого -- индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты физическим лицам. Т. е. не имеющий наемных работников, содержащий себя исключительно собственным трудом. Законопослушные ИП платят налоги и страховые взносы. Постольку с ними у государства проблем нет. Наоборот, государство только тем и занимается, что создает им проблемы, гнобя самым немилосердным образом. Самозанятый не обязан регистрировать ИП, может обходиться покупкой патента (минимальной стоимостью то ли 60, то ли 90 тыс. р. в год плюс накрутки за аренду, кассовое обслуживание и масса т. п. весьма недешевых удовольствий). При таком трепетном отношении государства к трудящимся лицам старшего возраста последним очевидно выгоднее работать в тени, хоть только на самого себя, хоть на некоего работодателя