Около недели назад я рассуждал об одной «древней» поправке, второй поправке в конституцию США, вступившей в силу в 1791 году, которая гласит, что поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. Таким образом, эта поправка обеспечивает право хранить и носить оружие: то есть возможность самообороны. Обычно при разговорах об этом дополнении к Конституции сразу же вспоминают могучее оружейное лобби в США и президента Барака Обаму, который в свете целой череды случаев со стрельбой в школах и массовых убийств, стал осторожно заявлять о необходимости ограничения на ношение оружия. Однако осторожными заявлениями всё и кончается.
Помимо Барака Обамы осторожные призывы ограничить свободную продажу «штурмового оружия» не раз высказали и ряд других известных политиков. Однако всё, опять же, ограничивалось лишь высказываниями. В чём же дело? Может быть Америке действительно нравится то, что в стране чуть ли не каждый день в результате стрельбы гибнут её граждане? Это и жервы шальных пуль, и маленькие дети, нашедшие оружие дома, и многие другие, которые лишись жизни или были ранены в виду безответственности своего правительства. В общем, пока я пишу этот пост, а американский президент продолжает мять сиськи, по статистике умер по меньшей мере ещё один гражданин США. Земля ему пухом...