Давайте поговорим, если вы хотите. В 2009 г я издал документальную повесть о Николае Рубцове "И золотое имя,Таня". Можете найти и убедиться, биографию поэта я знаю достаточно хорошо. В чем домысел? "Контора" занимается политически неблагонадежными лицами. Вечно пьяный, часто бездомный Коля Рубцов не представлял для них никакого оперативного интереса. У него не было контактов с иностранцами, он не писал антисоветских стихов. Он был скандалистом, но бытовым. Конечно, в рамках литерного дела писателей ( а я в 90-х немного поработал в Оперативном архиве ФСБ и знаю что это такое), о нем мог собираться кое какой материал в качестве наблюдения, но не более. К сожалению архивы ФСБ с 2002 г. закрыты. Был ли Рубцов почвенником? Отчасти да, сам написал : "меня терзают грани между городом и селом". Он любил деревню издалека, предпочитая жить в городе, так делали многие почвенники, я их называю-болтуны. То, что некоторые стихи Рубцова- великолепная лирика, в том числе и гражданская было известно еще при его жизни. Романтическая смерть от руки невесты придала биографии поэта некий мистический флер, которым стали активно пользоваться литераторы в том числе из "патриотических" кругов. О теперь уже мертвом и безопасном по этой причине поэте-скандалисте стали охотно говорить, его стали активно печатать, сравнивать с Есениным. Кожинов приложил к этому руку, что с того, это его работа. Даже сейчас личность Рубцова разрывают на части:одни говорят- великий русский поэт, другие- мерзкий тип, садист. Истина лежит по середине. Но это не готовы признать ни та ни другая стороны. Уже давно Рубцова внесли в школьную программу, пытаются сделать православным поэтом, памятников ему наставили, больше чем Лермонтову. Но для власти он по прежнему не удобен, ибо "второе я", постоянно вылезает наружу. Счастливая литературная судьба Рубцова не в книге Кожинова и других, а в народности его поэзии. У него тысячи поклонников. которым плевать на все факты его биографии...
Спасибо вам за очень содержательный комментарий. Мне с вами не очень спорить. За ссылку на биографию отдельно спасибо, если она есть в открытом доступе, обязательно почитаю.
Что касается личного отношения, то некоторые стихи Николая Рубцова мне нравятся, некоторые нет.
Но, во-первых, я и не пытался утверждать, что Рубцов сотрудничал со спецслужбами. Во-вторых, я так и не считаю. Опираясь на высказывания (и я их привожу) людей близко знавших Николая Михайловича, можно с некоторой уверенностью утверждать следующее:
1. Рубцов был вписан в определенный литературно-писательский круг; 2. В этот круг входил Бахтин и некоторые другие "непростые", но очень авторитетные люди; 3. Большинство из них имеет (разного уровня) проблемы с властью; представляют собой условно "русскую" группу; 3. Есть свидетельства (и я их привожу), которые говорят о повышенном внимании В.В. Кожинова именно к таким группам; повышенное внимание Кожинова доходит вплоть до прямой защиты/опеки ее членов + активнейший вывод их произведений на высокую орбиту - "стремительный рост"; 4. Опекаемые такому вниманию отчасти удивляются; 5. Кожинов - человек Андропова (т.е. спецслужбы);
На мой взгляд, все это никак не противоречит сказанному вами. Больше того, ваш комментарий очень правильно дополняет мой текст, т.к. мне самому не хотелось бы рисовать вымышленного Рубцова.
По мне так, ни Кожинов, ни Куняев ни кто другой из официальных биографов всей правды о поэте не написали, при желании не могли, не издадут, простите их великодушно за недомолвки,они прекрасно знали правду, но сказать ее не смогли по причине личной душевной слабости и номенклатурной деятельности.
Reply
Что касается личного отношения, то некоторые стихи Николая Рубцова мне нравятся, некоторые нет.
Но, во-первых, я и не пытался утверждать, что Рубцов сотрудничал со спецслужбами. Во-вторых, я так и не считаю. Опираясь на высказывания (и я их привожу) людей близко знавших Николая Михайловича, можно с некоторой уверенностью утверждать следующее:
1. Рубцов был вписан в определенный литературно-писательский круг;
2. В этот круг входил Бахтин и некоторые другие "непростые", но очень авторитетные люди;
3. Большинство из них имеет (разного уровня) проблемы с властью; представляют собой условно "русскую" группу;
3. Есть свидетельства (и я их привожу), которые говорят о повышенном внимании В.В. Кожинова именно к таким группам; повышенное внимание Кожинова доходит вплоть до прямой защиты/опеки ее членов + активнейший вывод их произведений на высокую орбиту - "стремительный рост";
4. Опекаемые такому вниманию отчасти удивляются;
5. Кожинов - человек Андропова (т.е. спецслужбы);
На мой взгляд, все это никак не противоречит сказанному вами. Больше того, ваш комментарий очень правильно дополняет мой текст, т.к. мне самому не хотелось бы рисовать вымышленного Рубцова.
Reply
Reply
Leave a comment