Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «После "Вкусно - и точка" Карлсон забежал в…
Упрощаете. Во время Второй Мировой войны, по крайней мере, за пределами СССР было довольно много полей и поводов для дискуссий. Чудо, что Черчилль сразу же сделал правильный выбор, впрочем британские дипломаты о приближающемся карачуне предупреждали Кремль с конца 1940 года. А вот американцы долго были не уверены, что стоит вкладываться в СССР. Позиция Трумэна была популярной, у нас, кстати, не любят вспоминать вторую часть его знаменитого спича, а ведь в ней он четко сказал, что Гитлер выиграть войну не должен. Ксати, он занимался в начале войны борьбой с контрабандой американских товаров в Германию и делал это столь успешно, что Рузвельт выбрал его в 1944 в качестве вице-президента.
Также надо вспомнить дискуссии в британском парламенте о бомбардировках Германии. Или, например, многочисленные поездки шведских и других нейтральных журналистов в оккупированную Европу, а также торг особенно в конце войны разных политиков из нейтральных стран с отдельными руководителями Германии на предмет выкупа евреев.
А безуспешные попытки уговоров руководства Италии и Финляндии (в первую очередь) не вступать в войну на стороне Германии ?
Так что все очень и очень непросто. Русский Киев, оно да, может быть кому то и нужен, но мир завсегда лучше не мира. Кроме этого, аргументация направлена не на Байдена, а на Трампа. Это очень важный момент.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий