(Untitled)

[stelazin]

Я вообще на Новый Год дал себе зарок,- никогда не обсуждать необсуждаемое. В частности, - никаких комментариев на тему отечественной медицины и науки. Все шло нормально, но тут случайно увидел интервью, у меня сейчас голова взорвется, так что я думаю, один раз можно.
Это ад, трешняк, сон разума, дыхание бездны и вековечная тьма.

Эволюционист,

Comments

[verbitsky]

Сделайте разбор полетов, интересно будет почитать

[timbuktoo]

да-да, для гуманитариев! )

присоединяюсь!

[verba_knt]

расскажите пожалуйста гуманитариям, что не так. Дяденька "про карму" не вещает, в поределенных кругах дико популярен, оф. науч. статус имеет.

(А то мне честно говоря Савельев давноне нравится :) но крыть было нечем)

если Вы читаете Стелазина,

[medvezhonok_biz]

неужели Вы согласны с вот этим "всемподрядибезразбору" и без понимания процессов?
"А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться сератонин - он всего на ­положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины - гормоны ­счастья. Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется."

Re: если Вы читаете Стелазина,

[verbitsky]

я не химик и не биолог
но как простой обыватель, я могу сказать, что лежать на диване приятно, а напряженно думать - нет
из-за чего это, я не знаю
так что пока все сходится

надеюсь, вот может товарищ stelazin объяснит, что здесь не так

наверное,

[medvezhonok_biz]

вы не химик и не биолог, но точно что просто лентяй. :-)))
А мне нравится напряженно думать - я потом себя хорошо чувствую. Потому что интеллектуальную "печеньку" получаю, наверное. Возникает чувство эйфории :-)
А от лежания на диване разбитость и неудовлетворенность...

Re: наверное,

[verbitsky]

ну, вы бы хотя бы показали результаты своей мыслительной деятельности, прежде чем называть незнакомого человека лентяем

многим тоже нравится напряженно думать о том, кто с кем спит в доме-2
и эйфорию они свою получают

я тут ни при чем - обсуждаем безответственное интервью

[medvezhonok_biz]

а если нужно показать результаты, то они есть - поверьте. В peer-reviewed journals и в наших серьезных. Есть pdf-ы еще со времен работы в Мичиганском университете, но вряд ли вам будет интересно - ведь Вы не биолог ;-)

Re: я тут ни при чем - обсуждаем безответственное интерв

[verbitsky]

ну, меня вы заклеймить лентяем успели, а как про вас - то сразу "я тут не при чем") видно работу мысли!

Возвращаясь к теме - лежать на диване и не думать - приятнее. Именно поэтому большинство населения так и делает, когда не нужно работать, чтобы прокормиться. Это факт. Он подтверждается массой вещей, начиная от популярности тупых программ по ТВ и заканчивая статистикой получения ученых степеней и высшего образования у населения.

А то, что вы сказали, это ваш частный случай (даже если это правда;)). Так что, если хотите поспорить, напрягите ваш хваленый ум и аргументируйте обратное)

Re: я тут ни при чем - обсуждаем безответственное интерв

[medvezhonok_biz]

утверждением "я ни при чем" хотела лишь указать, что нужно обсуждать пост по существу, а не переходить на личности. По-моему вы зря так за большинство населения отвечаете. Люди гораздо активнее, чем вы думаете - на диваны падают обычно, чтобы поспать в наше время, а не поваляться - по крайней мере в молодом и среднем возрасте, а Вам уже, судя по настроению, немало лет...:-) Если бы, как Вы утверждаете, лежать было бы гораздо приятнее, то мы бы вообще никаких благ цивилизации не имели (вспомните анекдот про негра, лежащего под пальмой). Но наш мозг, к счастью, пытлив и склонен к творчеству, даже когда организм лежит на диване. :-)
Тупые программы по ТВ смотрит небольшая часть такого же тупого населения или пенсионеры, которые хотят быть вовлеченными в жизнь хоть каким-то образом и которые не могут работать, хотя многие рвутся. За что их нельзя осуждать.

Re: я тут ни при чем - обсуждаем безответственное интерв

[verbitsky]

ну-ну, я и смотрю как вы на личности не переходите - уже и по возрасту моему прошлись, и по настроению)
небольшая часть? ну это ваши иллюзии
давайте посмотрим на факты

а именно - на рейтинги

http://www.press-attache.ru/Section.aspx/ratings/tv/36/top100

сравните рейтинг интеллектуальной игры "своя игра" с телесериалами
и после этого не надо больше нести чушь про небольшую часть населения
это БОЛЬШАЯ часть населения

либо ФАКТы, доказывающие обратное - статистика, рейтинги программ и тд, либо садитесь сериал смотреть и не отвлекайте людей больше пустыми утверждениями)

по поводу рейтингов

[medvezhonok_biz]

зашла ведь специально посмотреть. И ахнула! Интересно, а что-нибудь еще КРОМЕ СЕРИАЛОВ у нас тогда идет по ТВ? Ну, новости, я знаю были есть и будут. Просто из этого предложения населению, которое на 90% и состоит из сериалов, нельзя его упрекать, что оно их смотрит

Re: по поводу рейтингов

[verbitsky]

Не будьте наивны - каналы показывают именно то, что люди хотят смотреть. Их задача - продать больше рекламы. Если бы больше смотрели "Свою игру", то каналы придумали бы еще с десяток таких игр, чтобы продавать рекламу эффективнее. Но смотрят сериалы, поэтому их и больше.

Теперь по поводу "выхода в мир". Если бы у вас отключили интернет, то вы бы стали смотреть "дом-2", как единственный способ выхода в мир? Сомневаюсь. Так что "выбора нет" - это тоже миф. ВЫБОР ЕСТЬ ВСЕГДА.

Просто примите реальность - население в массе своей глупо и лениво и не склонно к мозговой работе. Так было, есть и будет всегда.

Re: я тут ни при чем - обсуждаем безответственное интерв

[verbitsky]

ну-ну, я и смотрю как вы на личности не переходите - уже и по возрасту моему прошлись, и по настроению)
небольшая часть? ну это ваши иллюзии
давайте посмотрим на факты

а именно - на рейтинги

http://www.press-attache.ru/Section.aspx/ratings/tv/36/top100

сравните рейтинг интеллектуальной игры "своя игра" с телесериалами
и после этого не надо больше нести чушь про небольшую часть населения
это БОЛЬШАЯ часть населения

либо ФАКТы, доказывающие обратное - статистика, рейтинги программ и тд, либо садитесь сериал смотреть и не отвлекайте людей больше пустым)

Re: я тут ни при чем - обсуждаем безответственное интерв

[pupirikin]

А вы точно в России живете? Аудитория Дома 2 превышает количество научных работников в России примерно в 1,5 раза.
Очень опасно мерить все по себе.

я живу в России, :-)

[medvezhonok_biz]

я сама была научным работником, но на зарплату 1492 рубля в университете выжить не смогла и сменила работу. Истребление науки в России идет сознательно - унизительно нищенское существование ученых и преподавателей гораздо менее привлекательно для молодежи, чем гламурный образ жизни. Он же тоже из телевизора насаждается, а откуда еще? Я просто в США в 90-е годы видела похожее, но наша страна отстает в этом плане... Все что в мире уже НЕМОДНО, у нас только набрало обороты. Безудержное потребление, девизы "Я этого достойна!" и тп. А во всем мире стараются минимизировать использование ресурсов, сделать замкнутые циклы, улучшить состояние окружающей среды и при этом сбалансировать все эти процессы с ростом экономики и населения. Там пипл не хавает, там пипл озабочен, что дальше будет с его городом, планетой и т.п.