Очень меня занимает один вопрос, - а почему именно Европа? Почем именно страны Запада в свое время выиграли историческую гонку, почему не кто-то другой
( Read more... )
Чтобы люди начали интересоваться рисованием, и смогли появиться профессиональные художники, им нужно оторваться от производства еды. И Даймон ясно и чётко показывает, почему именно в Европе это легче и эффективнее всего было сделать.
Даймонд умница, но в этом конкретно моменте он жульничает. Первым оторвался от еды Китай. Просо и рис, - две самые урожайные культуры древности, у них от начала времен был самый высокий прибавочный продукт и самая высокая численность населения. Профессиональные художники, кстати, тоже у них первых появились. У арабов была исламская аграрная революция. Даймонд этот момент скороговоркой проходит в том смысле, что нарастало эрозивное истощение почв, но это не так. Это сейчас там пески, в средние века куча поселений и возделываемых земель.
Аграрная - хорошо, но она не перешла в животноводческую. Халифат разросся, но потерял управляемость за счет того, что так и не возникло скоростных средств доставки сообщений. Дальше пришла эрозия почв, и имеем то, что имеем.
Географический детерминизм Даймона работает если сравнивать Евразию с Америкой и Австралией. "Феномен Европы" он не объясняет. В Китае и Индии при двух урожаях риса продуктивность земли была больше в разы вплоть до 19 века.
Чтобы люди начали интересоваться рисованием, и смогли появиться профессиональные художники, им нужно оторваться от производства еды. И Даймон ясно и чётко показывает, почему именно в Европе это легче и эффективнее всего было сделать.
Reply
У арабов была исламская аграрная революция. Даймонд этот момент скороговоркой проходит в том смысле, что нарастало эрозивное истощение почв, но это не так. Это сейчас там пески, в средние века куча поселений и возделываемых земель.
Reply
Reply
http://trv-science.ru/2010/06/08/karandashnye-pometki-biologa/
Reply
Reply
Leave a comment