Проповедь раскаявшегося грешника

Jun 29, 2006 13:37

Менс_онли обращаюсь, и слова мои полны ярости и страсти. Возвышаю голос свой против порока, обходимого стыдливым умолчанием. Я утверждаю, и это глубоко продуманная и выстраданная позиция, что глянцевые журналы вам лгут. Газеты вам лгут. Телепередачи, посвященные смакованию телесного низа, разные «Про это» и тому подобные, - вам лгут. Категорически ( Read more... )

бла-бла-бла

Leave a comment

figovina June 29 2006, 10:46:22 UTC
А что делать тем, кто онанирует женщиной?
Ясно же, что честным сексом эти 2 минуты не назовёшь)

Reply

stelazin June 29 2006, 10:58:05 UTC
честность - лучшая политика.
поэтому так и говори, не менжуйся. мол, так и так, котик, я недовольная. поэтому делай что хочешь, выкручивайся как знаешь, но чтоб мне был оргазм! NOW!!!

Reply

styzha June 29 2006, 11:31:34 UTC
с эволюционной точки зрения женский оргазм штука абсолютно бесполезная и на продолжении рода никак не сказывается.

Reply

livelight June 29 2006, 11:39:06 UTC
Я бы сказал: "с животной точки зрения". Но мы ж типа люди... наверное.

Reply

styzha June 29 2006, 11:41:50 UTC
ну может быть.

Reply

sheser June 29 2006, 11:39:06 UTC
зато как прикольно!

Reply

styzha June 29 2006, 11:43:19 UTC
сам не испытывал, но вам верю :)

Reply

sheser June 29 2006, 11:50:50 UTC
это правильно. а то в жизни вообще много вещей, которые такие милые, хотя с точки зрения эволюции совершенно бесполезны. мужчины, например :)

Reply

styzha June 29 2006, 11:54:47 UTC
ха ха...
вы фантаст?

Reply

sheser June 29 2006, 12:00:48 UTC
увы, реалист :)

Reply

styzha June 29 2006, 12:28:07 UTC
и как реальность продолжения рода связуется с отсутсвием самцов?

Reply

sheser June 29 2006, 12:48:56 UTC
как-как... у ящерок спросите... они там регулярно партеногенезом балуются... говорят, что у них возможно, то и у нас :)

Reply

styzha June 29 2006, 12:56:47 UTC
мы слава богу не ящерки.
и если принять даже такую возможность, то почему вы в таком случае пришли к выводу, что лишние именно мужчины?
хотя как раз эта теория и доказывает - без самцов, как в прочем и без самок - ну никуды.
и еще вопросик: как часто реалисты с ящерицами разговаривают? :))

Reply

sheser June 29 2006, 13:44:34 UTC
"почему вы в таком случае пришли к выводу, что лишние именно мужчины?"
потому что в партеногенезе мужские особи не задействованы

"как часто реалисты с ящерицами разговаривают?"
это вы спросите у тех, кто с ними разговаривает.

Reply

styzha June 29 2006, 14:51:07 UTC
но в кого эти переменчивые превращаются?

к ящерицам предлагали обратиться вы.

Reply

sheser June 29 2006, 15:09:52 UTC
ну, это недоработка :) к тому же, они превращаются не вообще, а при определённых условиях - от окружающей среды зависит.

а я не сказала, что сама с ними разговариваю.

Reply


Leave a comment

Up