Г. и предубеждение.
Сегодня мне интересно подумать о предрассудках, суевериях, предвзятостях и тому подобных вздорных убеждениях, - все то, что называется по-умному «иррациональные когниции», она же «хуйня» по простому.
Когда это добра полная черепная коробка- то это конечно беда. И говорить об этой тотальной беде даже смысле нет, потому что а)и так очевидно, б) тыщу милльонов раз уже переговорено и в)говорить мне об этом больно.
Но полное отсутствие всякого вздора мы также не можем приветствовать. Жить без всяких предрассудков- это не только технически сложновыполнимо, но и не нужно, т.к. скучно. Я считаю, немножко сексизма, национализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости и классовой ненависти только добавляют человеку очарования. Главное, - чтобы без перегибов. Чтобы с сохранением критики. Это понятно. Что непонятно- где именно граница перегиба проходит.
За себя могу сказать следующее.
Есть предубеждение к психотерапевтам/психологам. Удручающий уровень некомпетентности. Массовой профнепригодностью как явлением поражены множество других профессий, но такого масштаба, такой тотальной безнадеги, по моему, нет нигде. То есть степень запущенности такова, что безграмотный специалист не вызывает никакого удивления, это в порядке вещей. Скорее редкость, когда наоборот. Просто вменяемый и толковый психотерапевт или психолог,- раритет, который не каждый день встретишь. Не знаю уж, чем именно две эти профессии провинились, но дело вот так обстоит.
Есть предубеждение к политтехнологам. По-моему, они все болтуны и бездельники. Это убеждение во мне появилось, когда я впервые увидел по телевизору Г.Павловского. Был поражен. «Ни хуя себе!», - сказал я себе. И это и есть тот самый, о ком так много я слышал?! Кремлевский злой гений. Зомби-мастер. Колдун из черной башни. И бла-бла-бла. Вот это он?! Человек с повадками рыночного лохотронщика, только что в очках и речь грамматически сложнее. Ну, если это ему поручено нас оболванивать, то я не знаю даже. Хе.
И есть предубеждение к отделам кадров и девочкам по персоналу. Которые собеседованиями занимаются. По-моему, они все дуры. Сам я при этом на работы устраивался всегда минуя собеседование, так что знаю все по рассказам и описаниям. На собеседованиях, по рассказам, дают контрольные задания и вопросы типа с подтесктом, но все эти задания либо очевидные, либо дурацкие. Либо и то и другое. Напр.,- «Вашему шефу надо срочно в аэропорт, шофер его куда-то делся, а у вы везти его не можете, потому что кончается рабочий день, и вы купили билеты в театр. Ваши действия?» Интересно, какой ответ они ожидают от человека, который пришел устраиваться на работу? Что он прямо вот так встанет и как на духу- «в жопу начальство, я сверхурочно не работаю»? Или там,- посмотрите на картинку. На картинке идет человек с работы с толстой сумкой. Что он в ней несет? И если вы отвечаете, что это он домой отчет доделать взял, то вы молодца, а если вы говорите, что это он чего-то спиздил, то вы потенциальный вор и вас на работу не возьмут. Ага ага. Интересно, кто-нибудь по второму варианту говорит? Если бы мне такое ответили на собеседовании, то я конечно тоже человека бы не взял. Не как потенциального вора, а как действующего идиота. Короче, предубежден я к менеджерам по набору персонала (вроде так они называются). Бессмысленная какая-то работа.
Я знаю, что это все предрассудки. Но я большой мальчик и могу позволить себе немного ложных вредных мыслей.
А. Еще я считаю женщин слабым полом, и что собаки лучше кошек, но это все наверно несчитово.
Когда это добра полная черепная коробка- то это конечно беда. И говорить об этой тотальной беде даже смысле нет, потому что а)и так очевидно, б) тыщу милльонов раз уже переговорено и в)говорить мне об этом больно.
Но полное отсутствие всякого вздора мы также не можем приветствовать. Жить без всяких предрассудков- это не только технически сложновыполнимо, но и не нужно, т.к. скучно. Я считаю, немножко сексизма, национализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости и классовой ненависти только добавляют человеку очарования. Главное, - чтобы без перегибов. Чтобы с сохранением критики. Это понятно. Что непонятно- где именно граница перегиба проходит.
За себя могу сказать следующее.
Есть предубеждение к психотерапевтам/психологам. Удручающий уровень некомпетентности. Массовой профнепригодностью как явлением поражены множество других профессий, но такого масштаба, такой тотальной безнадеги, по моему, нет нигде. То есть степень запущенности такова, что безграмотный специалист не вызывает никакого удивления, это в порядке вещей. Скорее редкость, когда наоборот. Просто вменяемый и толковый психотерапевт или психолог,- раритет, который не каждый день встретишь. Не знаю уж, чем именно две эти профессии провинились, но дело вот так обстоит.
Есть предубеждение к политтехнологам. По-моему, они все болтуны и бездельники. Это убеждение во мне появилось, когда я впервые увидел по телевизору Г.Павловского. Был поражен. «Ни хуя себе!», - сказал я себе. И это и есть тот самый, о ком так много я слышал?! Кремлевский злой гений. Зомби-мастер. Колдун из черной башни. И бла-бла-бла. Вот это он?! Человек с повадками рыночного лохотронщика, только что в очках и речь грамматически сложнее. Ну, если это ему поручено нас оболванивать, то я не знаю даже. Хе.
И есть предубеждение к отделам кадров и девочкам по персоналу. Которые собеседованиями занимаются. По-моему, они все дуры. Сам я при этом на работы устраивался всегда минуя собеседование, так что знаю все по рассказам и описаниям. На собеседованиях, по рассказам, дают контрольные задания и вопросы типа с подтесктом, но все эти задания либо очевидные, либо дурацкие. Либо и то и другое. Напр.,- «Вашему шефу надо срочно в аэропорт, шофер его куда-то делся, а у вы везти его не можете, потому что кончается рабочий день, и вы купили билеты в театр. Ваши действия?» Интересно, какой ответ они ожидают от человека, который пришел устраиваться на работу? Что он прямо вот так встанет и как на духу- «в жопу начальство, я сверхурочно не работаю»? Или там,- посмотрите на картинку. На картинке идет человек с работы с толстой сумкой. Что он в ней несет? И если вы отвечаете, что это он домой отчет доделать взял, то вы молодца, а если вы говорите, что это он чего-то спиздил, то вы потенциальный вор и вас на работу не возьмут. Ага ага. Интересно, кто-нибудь по второму варианту говорит? Если бы мне такое ответили на собеседовании, то я конечно тоже человека бы не взял. Не как потенциального вора, а как действующего идиота. Короче, предубежден я к менеджерам по набору персонала (вроде так они называются). Бессмысленная какая-то работа.
Я знаю, что это все предрассудки. Но я большой мальчик и могу позволить себе немного ложных вредных мыслей.
А. Еще я считаю женщин слабым полом, и что собаки лучше кошек, но это все наверно несчитово.