Черный лебедь, что ж ты вьешься

Feb 05, 2014 13:17

В частной переписке попросили высказать мнение по поводу недавней стрельбы в школе. Полагаю, имеет смысл выложить на общее обозрение ( Read more... )

Leave a comment

donmigel_62 February 5 2014, 10:24:13 UTC
>Есть риск, что он опять натворит дел? Нет, он больше так не будет, потому что остаток жизни ему сидеть<

Сидеть ему - 10 лет. В 25 годков - выйдет. Так что риск - есть.

Reply

(The comment has been removed)

donmigel_62 February 5 2014, 11:14:00 UTC
А нет никакого вангования - обычные юридические познания. УК РФ гл. 14) (особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних . "Для несовершеннолетних срок лишения свободы не может превышать десяти лет. Таким образом, даже если санкция статьи за конкретное преступление предусматривает лишение свободы на срок свыше десяти лет (например, за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств максимум лишения свободы составляет пятнадцать лет), суд не вправе назначить лишение свободы на срок, превышающий десять лет. "

Reply

суд не вправе назначить лишение свободы на срок, превы ext_945800 February 11 2014, 11:35:13 UTC
Но продлять может... По факту поведения в отсидке до пожизненного. А щенок социально не адаптирован к условиям не только зоны.

Reply

_sirano_ February 5 2014, 14:09:01 UTC
Папа чекист? Это многое объясняет :)

Reply

nsdentatus February 5 2014, 14:41:06 UTC
несовершенные фошызды Рыно и Скачевский умножили на круглый ноль 37 сразиатов. Получили по 10 лет. Несовершеннолетние. Совершеннолетним за 2-3 трупа плс дают.

Reply

ext_945800 February 11 2014, 11:24:55 UTC
Аватарпка классная. По поводу щенка, сырой он, не по чину мокруха. Дядька на зоне не найдется на прикрытии, прямой путь в петушатню.Да и "кум" постарается сынка "пристроить" за убитого мента. Так что если родственники не устроят "закос" на невменяемость, судьба у ссученка печальна.

Reply

misha_makferson February 5 2014, 10:40:59 UTC
Ну ОК, тогда вместо бессмысленной суеты давайте обсудим пожизненное заключение или смертную казнь или там лоботомию какую вот таким стрелкам. Как раз в таких случаях риск наказать невиновного минимален.

Reply

whiteferz February 5 2014, 11:10:14 UTC
С его социопатией ему вытянуть 10 лет на молодежке - реально, сверхзадача.

Reply

danoonah February 5 2014, 11:16:07 UTC
ога. по фотке из газет поймаем например. и на кол. )

Reply

donmigel_62 February 5 2014, 11:22:06 UTC
Он несовершеннолетний, и если у него нет патологии в строении мозга, которая является признаком биологической\наследственной психопатии, то нужно обсуждать внешнюю среду и воспитание, которые и привели к трагедии.

Reply

mick_vav February 9 2014, 13:07:23 UTC
Хм, то есть в конкретный день и час, когда человеку исполняется 18 лет, у него в мозгу мгновенно происходит некая перестройка и появляется некая внутренняя причина для проявления агрессии, а до этого момента - все однозначно определяется внешней средой? Хорошая теория, даа...

Reply

donmigel_62 February 9 2014, 13:20:35 UTC
Гормональные всплески совсем не обязательно должны выливаться в агрессию. Здесь тоже виновата среда. Если среда была агрессивная, то, да будет агрессия.

И почему вы решили, что это происходит вдруг и обязательно после достижения восемнадцатилетнего возраста?

Reply

mick_vav February 9 2014, 13:40:52 UTC
Я-то как раз усомнился - это вы привязали в предыдущем комменте к несовершеннолетию среду.

К тому, что среда влияет у меня претензий нет, но среда в нынешнем мире - очень широкое понятие. И реально из того, какой у человека ближний круг общения совершенно не следует, какую именно траекторию он выберет в сети, к примеру. Да и списывать все поведение человека на влияние среды - значит отрицать наличие воли и какого-никакого, а выбора. Среда, скорее может как-то промодулировать вероятности выбора, но не исключит экстремальные траектории полностью, увы.

Reply

donmigel_62 February 9 2014, 14:05:26 UTC
Вы немного отстали от реалий. Свобода воли - общепринятая иллюзия. Вам это подтвердит практически любой нейробиолог. Прочитайте 2Свободу воли" Сэма Харриса. У него очень доступно и со ссылками на работы ведущих мировых учёных и эксперименты по данной теме. Дик Свааб с книгой "Мы - это наш мозг", тоже будет вам не лишним.

"Свобода воли - иллюзия столь общепринятая, что люди просто отказываются верить, что мы ее не имеем. В «Свободе воли» Сэм Харрис сочетает нейронауки и психологию, чтобы в конце концов отправить эту иллюзию на покой..."

Джерри А. Койн

Reply

mick_vav February 9 2014, 14:41:10 UTC
Ну, то есть вы заставили меня написать этот коммент, и даже захотеть его не написать я его не мог?

Проблема в том, что свобода воли - хоть какая-то, хоть минимальная - очень неудобная штука. Ее не померяешь (надежно в рамках конкретного человека) и на нее надежно не повлияешь. А на внешние условия, которые ограничивают возможности выбора повлиять можно, и с научной и инженерной точки зрения воля - это просто вероятностный процесс, не более того. И для решения инженерных задач такого представления более чем достаточно.

Reply


Leave a comment

Up