А нет никакого вангования - обычные юридические познания. УК РФ гл. 14) (особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних . "Для несовершеннолетних срок лишения свободы не может превышать десяти лет. Таким образом, даже если санкция статьи за конкретное преступление предусматривает лишение свободы на срок свыше десяти лет (например, за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств максимум лишения свободы составляет пятнадцать лет), суд не вправе назначить лишение свободы на срок, превышающий десять лет. "
несовершенные фошызды Рыно и Скачевский умножили на круглый ноль 37 сразиатов. Получили по 10 лет. Несовершеннолетние. Совершеннолетним за 2-3 трупа плс дают.
Аватарпка классная. По поводу щенка, сырой он, не по чину мокруха. Дядька на зоне не найдется на прикрытии, прямой путь в петушатню.Да и "кум" постарается сынка "пристроить" за убитого мента. Так что если родственники не устроят "закос" на невменяемость, судьба у ссученка печальна.
Ну ОК, тогда вместо бессмысленной суеты давайте обсудим пожизненное заключение или смертную казнь или там лоботомию какую вот таким стрелкам. Как раз в таких случаях риск наказать невиновного минимален.
Он несовершеннолетний, и если у него нет патологии в строении мозга, которая является признаком биологической\наследственной психопатии, то нужно обсуждать внешнюю среду и воспитание, которые и привели к трагедии.
Хм, то есть в конкретный день и час, когда человеку исполняется 18 лет, у него в мозгу мгновенно происходит некая перестройка и появляется некая внутренняя причина для проявления агрессии, а до этого момента - все однозначно определяется внешней средой? Хорошая теория, даа...
Гормональные всплески совсем не обязательно должны выливаться в агрессию. Здесь тоже виновата среда. Если среда была агрессивная, то, да будет агрессия.
И почему вы решили, что это происходит вдруг и обязательно после достижения восемнадцатилетнего возраста?
Я-то как раз усомнился - это вы привязали в предыдущем комменте к несовершеннолетию среду.
К тому, что среда влияет у меня претензий нет, но среда в нынешнем мире - очень широкое понятие. И реально из того, какой у человека ближний круг общения совершенно не следует, какую именно траекторию он выберет в сети, к примеру. Да и списывать все поведение человека на влияние среды - значит отрицать наличие воли и какого-никакого, а выбора. Среда, скорее может как-то промодулировать вероятности выбора, но не исключит экстремальные траектории полностью, увы.
Вы немного отстали от реалий. Свобода воли - общепринятая иллюзия. Вам это подтвердит практически любой нейробиолог. Прочитайте 2Свободу воли" Сэма Харриса. У него очень доступно и со ссылками на работы ведущих мировых учёных и эксперименты по данной теме. Дик Свааб с книгой "Мы - это наш мозг", тоже будет вам не лишним.
"Свобода воли - иллюзия столь общепринятая, что люди просто отказываются верить, что мы ее не имеем. В «Свободе воли» Сэм Харрис сочетает нейронауки и психологию, чтобы в конце концов отправить эту иллюзию на покой..."
Ну, то есть вы заставили меня написать этот коммент, и даже захотеть его не написать я его не мог?
Проблема в том, что свобода воли - хоть какая-то, хоть минимальная - очень неудобная штука. Ее не померяешь (надежно в рамках конкретного человека) и на нее надежно не повлияешь. А на внешние условия, которые ограничивают возможности выбора повлиять можно, и с научной и инженерной точки зрения воля - это просто вероятностный процесс, не более того. И для решения инженерных задач такого представления более чем достаточно.
Сидеть ему - 10 лет. В 25 годков - выйдет. Так что риск - есть.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И почему вы решили, что это происходит вдруг и обязательно после достижения восемнадцатилетнего возраста?
Reply
К тому, что среда влияет у меня претензий нет, но среда в нынешнем мире - очень широкое понятие. И реально из того, какой у человека ближний круг общения совершенно не следует, какую именно траекторию он выберет в сети, к примеру. Да и списывать все поведение человека на влияние среды - значит отрицать наличие воли и какого-никакого, а выбора. Среда, скорее может как-то промодулировать вероятности выбора, но не исключит экстремальные траектории полностью, увы.
Reply
"Свобода воли - иллюзия столь общепринятая, что люди просто отказываются верить, что мы ее не имеем. В «Свободе воли» Сэм Харрис сочетает нейронауки и психологию, чтобы в конце концов отправить эту иллюзию на покой..."
Джерри А. Койн
Reply
Проблема в том, что свобода воли - хоть какая-то, хоть минимальная - очень неудобная штука. Ее не померяешь (надежно в рамках конкретного человека) и на нее надежно не повлияешь. А на внешние условия, которые ограничивают возможности выбора повлиять можно, и с научной и инженерной точки зрения воля - это просто вероятностный процесс, не более того. И для решения инженерных задач такого представления более чем достаточно.
Reply
Leave a comment