Экспансионизм погубил СССР
С самого момента падения СССР были разработаны две мантры. Первая - о том, что СССР оказался нежизнеспособным вследствие отсутствия либеральной демократии. Вторая - что это произошло из-за неэффективности плановой экономики. И их талдычили всякий раз для забивания каких бы то ни было идей социалистической направленности, приводя судьбу СССР как пример пагубности социализма. Я всегда придерживался иной точки зрения: СССР просто надорвался на геополитическом фронте.
Да, социалистическая экономика советской модели из-за социальных издержек и обязательств стопроцентной занятости трудоспособного населения была менее эффективна, чем капиталистическая. Но для вполне приемлемой жизни по чисто советским стандартам (которые я оценил бы фразой "добротно, но без шика и шарма") её вполне бы хватило. Да и планировать обычные естественные потребности было возможно, если исключить искусственное формирование их из-за кордона (ну, перебились бы мы как-нибудь без иностранных фильмов, дававших образцы иного быта, в котором видимые шарм и шик присутствовали, правда, если темой фильма были не социальные проблемы, а нечто иное, об их цене для общества скромно умалчивалось; и без мелодий и ритмов зарубежной эстрады никто бы не помер; а именно через эти каналы и формировались искусственные потребности у советской аудитории).
Но всё сжирала геополитика. Ради того, чтобы подорвать позиции США ещё в какой-нибудь Дристопукской народной неокоммунистической аутентичной джамахЕрии (как пишется слово "джамахирия", я в курсе), находящейся по направлении от Москвы к е. матери сразу справа, государство жертвовало повседневными потребностями своих граждан в нормальном питании, жилище и т.п. И создало у них впечатление того, что они этому государству не нужны. И они с достаточно большой лёгкостью сдали его в ходе перестройки (последнюю инициировало начальство, но народ в массе относился благосклонно).
Оказалось, я не одинок в подобном мнении. Опровергая претензии рейганов и тэтчерш на ведущую роль в разрушении СССР, один из ведущих советологов Пол Нитце сказал следующее:
« »
«Я согласен с Кеннаном в том, что экспансионизм стал катастрофой для Советского Союза, поскольку, чем больше он распространял своё влияние, тем больше политических, экономических проблем себе создавал. Не думаю, что Рональд Рейган или Соединённые Штаты разгромили Советский Союз. Советский Союз развалил себя сам».
Да, социалистическая экономика советской модели из-за социальных издержек и обязательств стопроцентной занятости трудоспособного населения была менее эффективна, чем капиталистическая. Но для вполне приемлемой жизни по чисто советским стандартам (которые я оценил бы фразой "добротно, но без шика и шарма") её вполне бы хватило. Да и планировать обычные естественные потребности было возможно, если исключить искусственное формирование их из-за кордона (ну, перебились бы мы как-нибудь без иностранных фильмов, дававших образцы иного быта, в котором видимые шарм и шик присутствовали, правда, если темой фильма были не социальные проблемы, а нечто иное, об их цене для общества скромно умалчивалось; и без мелодий и ритмов зарубежной эстрады никто бы не помер; а именно через эти каналы и формировались искусственные потребности у советской аудитории).
Но всё сжирала геополитика. Ради того, чтобы подорвать позиции США ещё в какой-нибудь Дристопукской народной неокоммунистической аутентичной джамахЕрии (как пишется слово "джамахирия", я в курсе), находящейся по направлении от Москвы к е. матери сразу справа, государство жертвовало повседневными потребностями своих граждан в нормальном питании, жилище и т.п. И создало у них впечатление того, что они этому государству не нужны. И они с достаточно большой лёгкостью сдали его в ходе перестройки (последнюю инициировало начальство, но народ в массе относился благосклонно).
Оказалось, я не одинок в подобном мнении. Опровергая претензии рейганов и тэтчерш на ведущую роль в разрушении СССР, один из ведущих советологов Пол Нитце сказал следующее:
« »
«Я согласен с Кеннаном в том, что экспансионизм стал катастрофой для Советского Союза, поскольку, чем больше он распространял своё влияние, тем больше политических, экономических проблем себе создавал. Не думаю, что Рональд Рейган или Соединённые Штаты разгромили Советский Союз. Советский Союз развалил себя сам».