Из френдленты
Меня зафрендили, и я ответил взаимностью. Казалось бы, при наличии более 2,000 постоянных читателей - это вполне рядовое событие. Но у новой френдессы с труднопроизносимым юзерником (увидите его в ксерокопии поста) нашлось нечто, с чем хотелось бы ознакомить более широкую аудиторию, кроме того, внести в раздел "Воспитание и развитие" проекта про ушастых.
muuminmamman пишет
Гримасы семейной демократии
Сейчас модно "уважать личность ребенка" и пытаться чуть ли не с трех лет перейти на партнерские отношение, все понимать, обо всем договариваться и вообще играть во взрослых людей. Это хорошо, пока этого не становится слишком много. Защитники этого подхода упирают на то, что ребенок уже это личность и к нему надо относиться соответственно. С исходным тезисом спорить тяжело, да и не нужно. Ребенок - безусловно личность, но это маленькая и беззащитная личность, которая не всегда понимает, что делает и нуждается в поддержке и тепле. Поэтому иногда ребенка надо "держать и не пущщать", чтобы он сам себе не нанес вред.
В одном сообществе сейчас обсуждают десятилетнего (!) мальчика, который попробовал курить, а родители его спалили. И в ряду других советов, родителям предлагается позвать его друзей к себе и "разрешить им курить дома, по крайней мере, будет известно где они". Это бред и предательство интересов собственного ребенка. Дети могут, правда могут, нести ответственность за все свои поступки, но это далеко не лучший способ воспитания, который потом может аукнуться многими проблемами. Взрослым детям не хватает тепла и защиты настоящих взрослых.
Защита это ведь тоже ограничение свободы. В том числе свободы погубить свое здоровье или умереть. Мы бъем по руке, которая тянется к розетке, мы отталкиваем человека, если на него падает столб... на самом деле в этот момент мы, не спрашивая мнения человека, решаем его судьбу. Но разве будет кто-то спорить с тем, что в большинстве случаев такое ограничение свободы оправдано и идет на пользу человеку?
Доводя до абсолюта партнерские отношения и отдавая ребенку всю ответственность за его поступки мы тем самым отказываемся его защищать. Когда это проговоришь страшно становится, да? А люди вот живут, увлеченно претворяя в жизнь красиво звучащую концепцию "партнерских отношений" и даже не задумываются о том, что это не всегда бывает хорошо.
В чем смысл моего ругательного опуса? Да просто я ратую за то, чтобы люди чаще включали голову, особенно, когда дело касается их детей - удивительный созданий, маленьких личностей, способных усвоить все, что мы им даем и стать замечательными людьми, если только мы ничего не испортим и постараемся немножечко им помочь.
Оригинал поста
muuminmamman пишет
Гримасы семейной демократии
Сейчас модно "уважать личность ребенка" и пытаться чуть ли не с трех лет перейти на партнерские отношение, все понимать, обо всем договариваться и вообще играть во взрослых людей. Это хорошо, пока этого не становится слишком много. Защитники этого подхода упирают на то, что ребенок уже это личность и к нему надо относиться соответственно. С исходным тезисом спорить тяжело, да и не нужно. Ребенок - безусловно личность, но это маленькая и беззащитная личность, которая не всегда понимает, что делает и нуждается в поддержке и тепле. Поэтому иногда ребенка надо "держать и не пущщать", чтобы он сам себе не нанес вред.
В одном сообществе сейчас обсуждают десятилетнего (!) мальчика, который попробовал курить, а родители его спалили. И в ряду других советов, родителям предлагается позвать его друзей к себе и "разрешить им курить дома, по крайней мере, будет известно где они". Это бред и предательство интересов собственного ребенка. Дети могут, правда могут, нести ответственность за все свои поступки, но это далеко не лучший способ воспитания, который потом может аукнуться многими проблемами. Взрослым детям не хватает тепла и защиты настоящих взрослых.
Защита это ведь тоже ограничение свободы. В том числе свободы погубить свое здоровье или умереть. Мы бъем по руке, которая тянется к розетке, мы отталкиваем человека, если на него падает столб... на самом деле в этот момент мы, не спрашивая мнения человека, решаем его судьбу. Но разве будет кто-то спорить с тем, что в большинстве случаев такое ограничение свободы оправдано и идет на пользу человеку?
Доводя до абсолюта партнерские отношения и отдавая ребенку всю ответственность за его поступки мы тем самым отказываемся его защищать. Когда это проговоришь страшно становится, да? А люди вот живут, увлеченно претворяя в жизнь красиво звучащую концепцию "партнерских отношений" и даже не задумываются о том, что это не всегда бывает хорошо.
В чем смысл моего ругательного опуса? Да просто я ратую за то, чтобы люди чаще включали голову, особенно, когда дело касается их детей - удивительный созданий, маленьких личностей, способных усвоить все, что мы им даем и стать замечательными людьми, если только мы ничего не испортим и постараемся немножечко им помочь.
Оригинал поста