Это что, уже приравнено к преступлениям против человечности?
Нет, я не считаю, что кто угодно вправе щипать за жору или буфера любую симпатичную тётку. И защита со стороны закона вполне к месту. Но должен же быть срок давности по этим правонарушениям.
Единственными преступлениями, по которым не действовало понятие срока давности, были преступления против человечности. Но и в этом случае соблюдался принцип презумпции невиновности. Именно поэтому Демьянюка не повесили в Израиле: обвинению не удалось доказать, что надзиратель-садист по прозвищу «Иван Грозный» из Треблинки, издевавшийся над заключёнными, отправляемыми в газовую камеру, и Иван Демьянюк - одно лицо. На это «почётное» звание претендовал ещё один Иван по фамилии Марченко, на тот момент уже успевший околеть от естественных причин, и Демьянюка, в конечном итоге, оправдали за недоказанностью обвинения.
Но в делах о «сексуальных домогательствах» отказались и от срока давности, и от презумпции невиновности. Отправляют под следствие граждан, якобы домогавшихся кого-то, через десятилетия после предполагаемого деяния и на основании голословного утверждения якобы потерпевшей. При этом, как и во времена испанских инквизиционных трибуналов, имя обвиняющего скрывают не только от общественности, но и от самого обвиняемого, и вынуждают его доказывать собственную невиновность. А не зная о ком и о каком эпизоде идёт речь, человек не может предъявить алиби, даже при наличии десятка свидетелей того, что в момент, когда он якобы лез в декольте Фёклы Поликарповны Твердохрюковой, которая между всхихикиваниями жеманно сопротивлялась, мол, Сысой Саввич, ну нельзя же так сразу, даже без посещения ресторана, он находился с ней на разных континентах: она охотилась на двугорбых сумчатых слонов на о. Мэн, а он пребывал в чилийской Патагонии, где дегустировал аутентичную чичу в компании трёх военачальников: генерал-капитана Аугусто Пиночета Угарте и генералиссимусов Франсиско Франко Баамонде и Ким Ир Сена.
Может, пора навести порядок в данном вопросе и вернуться к обычным процессуальным нормам расследования подобных дел? Таким же, хотя бы, как в делах об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах.
Единственными преступлениями, по которым не действовало понятие срока давности, были преступления против человечности. Но и в этом случае соблюдался принцип презумпции невиновности. Именно поэтому Демьянюка не повесили в Израиле: обвинению не удалось доказать, что надзиратель-садист по прозвищу «Иван Грозный» из Треблинки, издевавшийся над заключёнными, отправляемыми в газовую камеру, и Иван Демьянюк - одно лицо. На это «почётное» звание претендовал ещё один Иван по фамилии Марченко, на тот момент уже успевший околеть от естественных причин, и Демьянюка, в конечном итоге, оправдали за недоказанностью обвинения.
Но в делах о «сексуальных домогательствах» отказались и от срока давности, и от презумпции невиновности. Отправляют под следствие граждан, якобы домогавшихся кого-то, через десятилетия после предполагаемого деяния и на основании голословного утверждения якобы потерпевшей. При этом, как и во времена испанских инквизиционных трибуналов, имя обвиняющего скрывают не только от общественности, но и от самого обвиняемого, и вынуждают его доказывать собственную невиновность. А не зная о ком и о каком эпизоде идёт речь, человек не может предъявить алиби, даже при наличии десятка свидетелей того, что в момент, когда он якобы лез в декольте Фёклы Поликарповны Твердохрюковой, которая между всхихикиваниями жеманно сопротивлялась, мол, Сысой Саввич, ну нельзя же так сразу, даже без посещения ресторана, он находился с ней на разных континентах: она охотилась на двугорбых сумчатых слонов на о. Мэн, а он пребывал в чилийской Патагонии, где дегустировал аутентичную чичу в компании трёх военачальников: генерал-капитана Аугусто Пиночета Угарте и генералиссимусов Франсиско Франко Баамонде и Ким Ир Сена.
Может, пора навести порядок в данном вопросе и вернуться к обычным процессуальным нормам расследования подобных дел? Таким же, хотя бы, как в делах об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах.