Почему именно домик для уточки?
Воровал ли Медведев, или же все его активы заработаны до того, как он стал премьером/президентом, не в курсе. Он же, вроде, до этого работал буржуем. Навальный, типа, чего-то накопал, но где доказательства того, что это так и есть? Термином «Димон» пользоваться не стану, он не мой премьер и не мой личный приятель. И если его израильский коллега Нетаниягу согласен на то, чтобы его упоминали в СМИ и где угодно под детским погонялом «Биби» (на самом деле он Биньямин (русский вариант этого имени - Вениамин, английский - Бенджамен), и правильнее было бы называть его в сокращённой форме Беном), то Медведев против Димона возражает. Его право, в конце концов, он не деть с ушками, ему больше 50 лет.
Речь не об этом. Это в 70-е меня шокировал приговор японскому премьеру Какуэю Танаке, которого осудили на 4 года за получение взяток от «Локхида». Думал, что такие высокопоставленные граждане принципиально неподсудны, за исключением 1937 года, когда намазали лоб зелёнкой бывшему председателю СНК СССР А.И.Рыкову, причём, как оказалось, ни за что, барбадосским шпионом, албанским диверсантом и группенфюрером СС он не был.
Сейчас ничему уже не удивляюсь: бывший израильский премьер сидит (причём в лапу он брал будучи не премьером, а мэром Иерусалима, за продвижение строительных проектов), бывшего президента недавно выпустили, хотя лично я сильно подозреваю, что он никого не насиловал, просто не расплатился за сексуальные услуги с секретуткой, которая официально проституткой не работала (вот не платить настоящей проститутке за оказанную услугу - это уже скотство и бл**ство, это то же самое, что воровать из магазина).
Непонятен ажиотаж именно вокруг домика для уточки. По сути, он представляет собой большой скворечник (слово «утятница» уже забронировано за предметом кухонной утвари), который при желании может сколотить любой рукастый пятиклассник с ушками и даже без.
Главным активом на этой картинке является дворец, а домик для уточки может построить любой деревенский пенсионер - любитель птичек, и воровать для этого не надо, там стройматериалов от силы на 10 советских рублей, плюс на ту же сумму работа, если у самого владельца руки растут из тазового пояса (возможна замена бабок на бутылку, по желанию мастера). Но как любят в российской блогосфере хлёсткие слова и фразы, вне зависимости от соответствия хлёсткости реальному масштабу явления...
Речь не об этом. Это в 70-е меня шокировал приговор японскому премьеру Какуэю Танаке, которого осудили на 4 года за получение взяток от «Локхида». Думал, что такие высокопоставленные граждане принципиально неподсудны, за исключением 1937 года, когда намазали лоб зелёнкой бывшему председателю СНК СССР А.И.Рыкову, причём, как оказалось, ни за что, барбадосским шпионом, албанским диверсантом и группенфюрером СС он не был.
Сейчас ничему уже не удивляюсь: бывший израильский премьер сидит (причём в лапу он брал будучи не премьером, а мэром Иерусалима, за продвижение строительных проектов), бывшего президента недавно выпустили, хотя лично я сильно подозреваю, что он никого не насиловал, просто не расплатился за сексуальные услуги с секретуткой, которая официально проституткой не работала (вот не платить настоящей проститутке за оказанную услугу - это уже скотство и бл**ство, это то же самое, что воровать из магазина).
Непонятен ажиотаж именно вокруг домика для уточки. По сути, он представляет собой большой скворечник (слово «утятница» уже забронировано за предметом кухонной утвари), который при желании может сколотить любой рукастый пятиклассник с ушками и даже без.
Главным активом на этой картинке является дворец, а домик для уточки может построить любой деревенский пенсионер - любитель птичек, и воровать для этого не надо, там стройматериалов от силы на 10 советских рублей, плюс на ту же сумму работа, если у самого владельца руки растут из тазового пояса (возможна замена бабок на бутылку, по желанию мастера). Но как любят в российской блогосфере хлёсткие слова и фразы, вне зависимости от соответствия хлёсткости реальному масштабу явления...