Когда начался конец?
Некоторые бездумно относят начало конца СССР к эпохе Горбачёва, кто-то копает глубже и говорит о брежневском застое, другие аналитики (диванные, такие же, как и я сам) считают точкой бифуркации ХХ съезд. Хотя на самом деле, первый симптом проявился в 1944 году, когда выбирали новый гимн Советского Союза.
Нет, менять гимн было нужно: вместо универсального «Интернационала» взять что-то, имеющее привязку к конкретной стране. Но зачем было устраивать конкурс, когда существовала патриотическая песня, полностью отражавшая официальные ценности довоенного, ещё достаточно красного, СССР. Это - марш энтузиастов. Ну, дописать куплет с упоминанием Сталина, если без этого никак - всё же культ личности, это вам не ешака купить.
Но устремлённости вперёд, в будущее, предпочли мертвящую величавость (я о тексте, музыка немца Пахельбеля в обработке Александрова вполне благозвучна и используется аж по сей день). И это отражало необратимый поворот в ментальности правителей. Появилось слово «навеки», вместо «нам ли стоять на месте», то есть, обозначение курса на бесконечное закрепление уже достигнутого вместо движения вперёд. А это хорошо лишь для феодального общества, уже даже для буржуазного, не говоря о социалистическом - совершенно неприемлемо.
Конечно, сам по себе гимн на состояние общества не влиял, возьми хоть «Мурку», это ничего не изменит. Но то, что Сталин выбрал именно этот текст Михалкова и Эль-Регистана, симптоматично, ибо, скорее всего, отразило его планы на будущее.
Нет, менять гимн было нужно: вместо универсального «Интернационала» взять что-то, имеющее привязку к конкретной стране. Но зачем было устраивать конкурс, когда существовала патриотическая песня, полностью отражавшая официальные ценности довоенного, ещё достаточно красного, СССР. Это - марш энтузиастов. Ну, дописать куплет с упоминанием Сталина, если без этого никак - всё же культ личности, это вам не ешака купить.
Но устремлённости вперёд, в будущее, предпочли мертвящую величавость (я о тексте, музыка немца Пахельбеля в обработке Александрова вполне благозвучна и используется аж по сей день). И это отражало необратимый поворот в ментальности правителей. Появилось слово «навеки», вместо «нам ли стоять на месте», то есть, обозначение курса на бесконечное закрепление уже достигнутого вместо движения вперёд. А это хорошо лишь для феодального общества, уже даже для буржуазного, не говоря о социалистическом - совершенно неприемлемо.
Конечно, сам по себе гимн на состояние общества не влиял, возьми хоть «Мурку», это ничего не изменит. Но то, что Сталин выбрал именно этот текст Михалкова и Эль-Регистана, симптоматично, ибо, скорее всего, отразило его планы на будущее.