А вот интересно
Борцуны за всеобщие ндравственность и целкомудрённость утверждают, что раннее начало половой жизни якобы вредно. Я веду речь не о педофильских связях, это противозаконно, а о случаях, когда, например, 12-летний деть по согласию поимел ровесницу (по лябви с морковом или в силу обычной физиологической похоти - в данном случае неважно).
А проводились ли научные исследования по данному вопросу? Не экспериментальные, разумеется, а через наблюдение. Скажем, взяли две группы А и Б (контрольная). В группе А - индивиды обоих полов, начавшие половую жизнь в 14 лет и ранее, в группе Б - начавшие оную в 18 лет и позже. И велось наблюдение в течение 20 лет, с регистрацией всех болячек и хворей, которые наблюдались в обеих группах, с нейтрализацией дополнительных факторов, вредящих здоровью, таких, например, как курение, употребление дури, пьянство, обжорство или работа с кипящей ртутью без противогаза. А потом наблюдатели пришли к выводу, что, например, в группе А остеосаркома малой берцовой кости случается на 39.8% чаще, чем в группе Б, геморрагическая лихорадка Эбола - на 12.6%, а подострый гломерулонефрит и диабетическая ретинопатия, напротив - на 16% и 19.4%, соответственно, чаще в группе Б. Ну, или сравнили бы частоту психических расстройств того или иного характера.
Про такие работы ни разу не приходилось слышать, при этом уверен, что если бы они были, то обязательно попали бы в научно-популярную литературу, ну а мракобесы ссылались бы на них по 21 раз в неделю, мол, исследование Klismenbacher, Perdunis et al. из медицинского колледжа г. Пьюксборо-он-дэ-Марш, опубликованное в таком-то номере The Lancet за такой-то год, однозначно показывает вред ранних половых связей. Но такого нет. Из чего можно сделать вывод, что заявления о вреде ранней половой жизни - это утверждение от балды, в стиле небезызвестных страшилок начала ХХ века о смертоносном онанизме.
А проводились ли научные исследования по данному вопросу? Не экспериментальные, разумеется, а через наблюдение. Скажем, взяли две группы А и Б (контрольная). В группе А - индивиды обоих полов, начавшие половую жизнь в 14 лет и ранее, в группе Б - начавшие оную в 18 лет и позже. И велось наблюдение в течение 20 лет, с регистрацией всех болячек и хворей, которые наблюдались в обеих группах, с нейтрализацией дополнительных факторов, вредящих здоровью, таких, например, как курение, употребление дури, пьянство, обжорство или работа с кипящей ртутью без противогаза. А потом наблюдатели пришли к выводу, что, например, в группе А остеосаркома малой берцовой кости случается на 39.8% чаще, чем в группе Б, геморрагическая лихорадка Эбола - на 12.6%, а подострый гломерулонефрит и диабетическая ретинопатия, напротив - на 16% и 19.4%, соответственно, чаще в группе Б. Ну, или сравнили бы частоту психических расстройств того или иного характера.
Про такие работы ни разу не приходилось слышать, при этом уверен, что если бы они были, то обязательно попали бы в научно-популярную литературу, ну а мракобесы ссылались бы на них по 21 раз в неделю, мол, исследование Klismenbacher, Perdunis et al. из медицинского колледжа г. Пьюксборо-он-дэ-Марш, опубликованное в таком-то номере The Lancet за такой-то год, однозначно показывает вред ранних половых связей. Но такого нет. Из чего можно сделать вывод, что заявления о вреде ранней половой жизни - это утверждение от балды, в стиле небезызвестных страшилок начала ХХ века о смертоносном онанизме.