Богатая уборщица и прочие утки
О ляпах в СМИ.
Иногда журналисты преувеличивают. Иногда ошибаются. Иногда их ошибки подхватывают так массово, что никто уже не помнит, что случилось на самом деле. Юлия Медведева вспомнила, какого рода слово «кофе» и сколько существует знаков зодиака.
2016 год начался со скандала вокруг сумочки уборщицы Газпрома. 9 января 44-летняя женщина подала заявление о краже сумки от Dior из автомобиля Mitsubishi Outlander. 12 января новость со ссылкой на ТАСС попала в крупные российские и украинские СМИ. Стоимость украденной у уборщицы сумки стартовала с 300 тысяч рублей (около 4.5 тысячи долларов), но уже к обеду ее оценили в 2 миллиона (30 тысяч долларов).
К вечеру выяснилось, что сумка - поддельная, а хозяйка переживала вовсе не за нее, а за 15 тысяч рублей (около 200 долларов), которые в ней лежали. Из процитированных выше СМИ опровержение опубликовали только журналисты «Ленты.ру», а шутки о высоких зарплатах в Газпроме и сумках за 2 миллиона заполнили интернет.
Эта история - только небольшой пример того, как плохая работа с фактами и источниками может повлиять на общественное мнение и даже изменить нашу жизнь.
Рыбы замяукали, змееносцы захрюкали
В начале сентября 2016 года заволновались астрологи и поклонники гороскопов: журналисты рассказали, что НАСА - Национальное агентство по воздухоплаванию и исследованию космического пространства, признанный авторитет в сфере космоса - предложило учитывать в Зодиакальном круге 13-е созвездие - Змееносец.
Поддавшись шумихе в СМИ, одни астрологи принялись перекраивать Зодиакальный круг и объявили Рыб Водолеями, а Львов - Раками. Другие уверенно стояли на том, что знаки зодиака и зодиакальные созвездия - абсолютно разные вещи.
Злополучный Змееносец появился в заметке, опубликованной на детской познавательной страничке НАСА. В публикации ученые в популярной форме объяснили детям, как представляли космос древние, откуда взялись 12 зодиакальных созвездий и почему на самом деле их могло быть 13 и даже больше.
На детской страничке НАСА статья появилась еще в начале 2016 года, но журналисты обратили на нее внимание лишь полгода спустя. Вслед за американскими женскими журналами шумиху вокруг Змееносца подхватили европейские, а затем и русскоязычные издания.
Как часто бывает в таких случаях, лишь редкие издания спокойно разобрались в ситуации и объяснили читателям, что происходит.
На самом деле НАСА ничего не меняло. Агентство лишь объяснило, почему астрология - это не наука. В древности люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Если представить себе, что Земля - это центр круга, и соединить ее с Солнцем воображаемой стрелкой, то получится система, похожая на часы. В качестве делений в этих воображаемых часах вавилоняне выбрали 12 созвездий, через которые проходит Солнце. На самом деле в этом круге было 13 созвездий, одно из которых вавилоняне выкинули для ровного счета (так как календарь с 12 месяцами был создан раньше).
Но неточности астрологии на этом не заканчиваются. Кроме прочего, за тысячелетия земная ось немного сдвинулась и календарное деление на знаки зодиака давно должно было сдвинуться тоже.
Журналисты не в первый раз поднимают шум вокруг неточностей и противоречий астрологии. Пять лет назад астроном Парк Канкл уже говорил о Змееносце и сдвиге Зодиакального круга. Однако в 2011 году шумиха довольно быстро сошла на нет, ведь тогда в новости не фигурировало НАСА.
В 2016 году ажиотаж, вероятно, и не поднялся бы, если бы журналисты задали себе простой вопрос: зачем НАСА исправлять ошибки астрологов, которых они все равно не считают учеными?
Одно капучино с собой
Лидером по длительности заблуждений можно считать историю вокруг новых правил русского языка. Семь лет назад, 1 сентября 2009 года, крупные издания вышли с пугающими заголовками: «Минобрнауки одобрило ударение в слове „договор“ на первый слог», «Новые нормы русского языка вступили в силу», «Кофе стал среднего рода. Ошибки в русском языке узаконили». Журналисты утверждали, что министерство образования утвердило новые нормы произношения и ударения, согласно которым многие просторечные или ошибочные нормы стали правильными, а также ввело в официальное употребление слово «жопа», чтобы не было в человеческом теле части без названия.
Самые горячие обсуждения вызвал род слова «кофе»: люди спрашивали друг у друга, искали поддержки экспертов и вступали в споры, выясняя, стал ли кофе среднего рода.
Прошло семь лет, и мы видим, что многие приняли эти новости как реальность. Словосочетание «черное кофе» перестало резать слух, а лингвисты стали рекомендовать мягче реагировать и не поправлять людей, которые так говорят, поясняя, что если язык не меняется - он мертв.
Но языковые нормы в 2009 году не менялись. Кофе остался мужского рода, а ударение в слове «договор» - на третьем слоге.
На самом деле Минобрнауки выпустило приказ от 31 августа 2009 года, в котором утвердило список словарей, рекомендованных в качестве справочных материалов в случае использования русского языка в качестве государственного. Это значит, что у чиновников, преподавателей, переводчиков, дипломатов и журналистов появились официальные справочники, к которым можно обратиться в случае затруднений. До 2009 года такого официально рекомендованного списка источников не было, и иногда это приводило к ошибкам или к неверным трактовкам.
В рекомендованный список попали четыре словаря: «Орфографический словарь» Букчиной, «Грамматический словарь» Зализняка, «Словарь ударений» Резниченко и «Фразеологический словарь» Телия. Ни один из них не закрепляет новые и не трактует существующие нормы иначе, чем это было принято до 31 августа 2009 года. Черное кофе и дОговор фигурируют в них лишь как допустимые в разговорной речи варианты или просторечия, но литературные нормы в отношении этих слов остались прежними.
«Кофе» в словаре А. Зализняка. Через двойную черту даны варианты употребления: мужской род (предпочтительный) и средний род (допустимый)
Больше того, лингвисты еще в 2009 году пытались убедить журналистов и общество в том, что реформировать язык невозможно, а словари лишь закрепляют изменения, которые происходят органически. В числе журналистов, не погнавшихся за шумихой и скандалом, - старая редакция «Ленты.ру», голос которой утонул в кофейной пене.
Кто виноват и что делать
Нельзя слепо обвинять журналистов в манипуляциях и нечистоплотности, по умолчанию считая, что они плохо разбираются в происходящем и не проверяют факты в погоне за громкими заголовками или одобрением читателей.
Однако от ошибок не застрахован никто. Читателю стоит относиться к информации критически, стремиться глубже разобраться в теме, читать источники и следить за репутацией предпочитаемых изданий. Иначе говоря, читать и перечитывать «Догму» стоит не только журналисту, но и любому грамотному человеку.
Источник.
Иногда журналисты преувеличивают. Иногда ошибаются. Иногда их ошибки подхватывают так массово, что никто уже не помнит, что случилось на самом деле. Юлия Медведева вспомнила, какого рода слово «кофе» и сколько существует знаков зодиака.
2016 год начался со скандала вокруг сумочки уборщицы Газпрома. 9 января 44-летняя женщина подала заявление о краже сумки от Dior из автомобиля Mitsubishi Outlander. 12 января новость со ссылкой на ТАСС попала в крупные российские и украинские СМИ. Стоимость украденной у уборщицы сумки стартовала с 300 тысяч рублей (около 4.5 тысячи долларов), но уже к обеду ее оценили в 2 миллиона (30 тысяч долларов).
К вечеру выяснилось, что сумка - поддельная, а хозяйка переживала вовсе не за нее, а за 15 тысяч рублей (около 200 долларов), которые в ней лежали. Из процитированных выше СМИ опровержение опубликовали только журналисты «Ленты.ру», а шутки о высоких зарплатах в Газпроме и сумках за 2 миллиона заполнили интернет.
Эта история - только небольшой пример того, как плохая работа с фактами и источниками может повлиять на общественное мнение и даже изменить нашу жизнь.
Рыбы замяукали, змееносцы захрюкали
В начале сентября 2016 года заволновались астрологи и поклонники гороскопов: журналисты рассказали, что НАСА - Национальное агентство по воздухоплаванию и исследованию космического пространства, признанный авторитет в сфере космоса - предложило учитывать в Зодиакальном круге 13-е созвездие - Змееносец.
Поддавшись шумихе в СМИ, одни астрологи принялись перекраивать Зодиакальный круг и объявили Рыб Водолеями, а Львов - Раками. Другие уверенно стояли на том, что знаки зодиака и зодиакальные созвездия - абсолютно разные вещи.
Злополучный Змееносец появился в заметке, опубликованной на детской познавательной страничке НАСА. В публикации ученые в популярной форме объяснили детям, как представляли космос древние, откуда взялись 12 зодиакальных созвездий и почему на самом деле их могло быть 13 и даже больше.
На детской страничке НАСА статья появилась еще в начале 2016 года, но журналисты обратили на нее внимание лишь полгода спустя. Вслед за американскими женскими журналами шумиху вокруг Змееносца подхватили европейские, а затем и русскоязычные издания.
Как часто бывает в таких случаях, лишь редкие издания спокойно разобрались в ситуации и объяснили читателям, что происходит.
На самом деле НАСА ничего не меняло. Агентство лишь объяснило, почему астрология - это не наука. В древности люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Если представить себе, что Земля - это центр круга, и соединить ее с Солнцем воображаемой стрелкой, то получится система, похожая на часы. В качестве делений в этих воображаемых часах вавилоняне выбрали 12 созвездий, через которые проходит Солнце. На самом деле в этом круге было 13 созвездий, одно из которых вавилоняне выкинули для ровного счета (так как календарь с 12 месяцами был создан раньше).
Но неточности астрологии на этом не заканчиваются. Кроме прочего, за тысячелетия земная ось немного сдвинулась и календарное деление на знаки зодиака давно должно было сдвинуться тоже.
Журналисты не в первый раз поднимают шум вокруг неточностей и противоречий астрологии. Пять лет назад астроном Парк Канкл уже говорил о Змееносце и сдвиге Зодиакального круга. Однако в 2011 году шумиха довольно быстро сошла на нет, ведь тогда в новости не фигурировало НАСА.
В 2016 году ажиотаж, вероятно, и не поднялся бы, если бы журналисты задали себе простой вопрос: зачем НАСА исправлять ошибки астрологов, которых они все равно не считают учеными?
Одно капучино с собой
Лидером по длительности заблуждений можно считать историю вокруг новых правил русского языка. Семь лет назад, 1 сентября 2009 года, крупные издания вышли с пугающими заголовками: «Минобрнауки одобрило ударение в слове „договор“ на первый слог», «Новые нормы русского языка вступили в силу», «Кофе стал среднего рода. Ошибки в русском языке узаконили». Журналисты утверждали, что министерство образования утвердило новые нормы произношения и ударения, согласно которым многие просторечные или ошибочные нормы стали правильными, а также ввело в официальное употребление слово «жопа», чтобы не было в человеческом теле части без названия.
Самые горячие обсуждения вызвал род слова «кофе»: люди спрашивали друг у друга, искали поддержки экспертов и вступали в споры, выясняя, стал ли кофе среднего рода.
Прошло семь лет, и мы видим, что многие приняли эти новости как реальность. Словосочетание «черное кофе» перестало резать слух, а лингвисты стали рекомендовать мягче реагировать и не поправлять людей, которые так говорят, поясняя, что если язык не меняется - он мертв.
Но языковые нормы в 2009 году не менялись. Кофе остался мужского рода, а ударение в слове «договор» - на третьем слоге.
На самом деле Минобрнауки выпустило приказ от 31 августа 2009 года, в котором утвердило список словарей, рекомендованных в качестве справочных материалов в случае использования русского языка в качестве государственного. Это значит, что у чиновников, преподавателей, переводчиков, дипломатов и журналистов появились официальные справочники, к которым можно обратиться в случае затруднений. До 2009 года такого официально рекомендованного списка источников не было, и иногда это приводило к ошибкам или к неверным трактовкам.
В рекомендованный список попали четыре словаря: «Орфографический словарь» Букчиной, «Грамматический словарь» Зализняка, «Словарь ударений» Резниченко и «Фразеологический словарь» Телия. Ни один из них не закрепляет новые и не трактует существующие нормы иначе, чем это было принято до 31 августа 2009 года. Черное кофе и дОговор фигурируют в них лишь как допустимые в разговорной речи варианты или просторечия, но литературные нормы в отношении этих слов остались прежними.
«Кофе» в словаре А. Зализняка. Через двойную черту даны варианты употребления: мужской род (предпочтительный) и средний род (допустимый)
Больше того, лингвисты еще в 2009 году пытались убедить журналистов и общество в том, что реформировать язык невозможно, а словари лишь закрепляют изменения, которые происходят органически. В числе журналистов, не погнавшихся за шумихой и скандалом, - старая редакция «Ленты.ру», голос которой утонул в кофейной пене.
Кто виноват и что делать
Нельзя слепо обвинять журналистов в манипуляциях и нечистоплотности, по умолчанию считая, что они плохо разбираются в происходящем и не проверяют факты в погоне за громкими заголовками или одобрением читателей.
Однако от ошибок не застрахован никто. Читателю стоит относиться к информации критически, стремиться глубже разобраться в теме, читать источники и следить за репутацией предпочитаемых изданий. Иначе говоря, читать и перечитывать «Догму» стоит не только журналисту, но и любому грамотному человеку.
Источник.