Неужели савушкинских тро-ло-ло взяли за попу?
Хочется надеяться.
Как стало известно "Ъ", УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга усмотрело признаки мошенничества в действиях руководства так называемой питерской фабрики троллей - компании, занимающейся публикацией патриотических комментариев и постов в интернете. Проверка проводилась по жалобе бывшей сотрудницы ООО «Интернет-исследования» Людмилы Савчук. Материалы проверки переданы в следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Шансы на это весьма высоки, считают петербургские правозащитники, представляющие интересы заявительницы.
Правоохранительные органы проверили деятельность компании ООО «Интернет-исследования», которая фигурирует в ряде журналистских расследований как один из главных поставщиков платных политических комментариев в блогах. «В действиях руководства ООО «Интернет-исследования» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество)«,- говорится в письме (есть в распоряжении «Ъ») начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Приморского района Санкт-Петербурга, направленном в районное следственное управление.
Копию письма получила юрист объединения «Команда 29» Дарья Сухих, представлявшая интересы Людмилы Савчук, бывшей сотрудницы ООО «Интернет-исследования». Заявление 34-летняя жительница Санкт-Петербурга подала в УМВД по Приморскому району города в конце ноября 2015 года. Однако через месяц ей было отказано в возбуждении дела. Позднее УМВД рассмотрело жалобу повторно, вероятно, по поручению прокуратуры, куда тоже была направлена жалоба, пояснил «Ъ» адвокат Иван Павлов, руководитель «Команды 29». «Материалы направлены следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела, и шансы на это весьма велики», - говорит он.
Людмилу Савчук, по ее словам, заинтересовала вакансия, в которой предлагалось писать сообщения в интернете на заданную тему. В январе 2015 года она устроилась в ООО «Интернет-исследования» специалистом по SMM, а уволилась 11 марта того же года. В своем заявлении госпожа Савчук просила провести прокурорскую проверку компании и перечисляла возможные нарушения: ей не был предоставлен трудовой договор при приеме на работу, трудовую книжку у нее не брали и не делали там записи, зарплату платили не полностью, за получение денег она не расписывалась. Рабочий день у Людмилы Савчук и ее коллег длился 12 часов. Основываясь на своих наблюдениях, госпожа Савчук сделала выводы, что организация могла нарушать законодательства о бухгалтерском учете и обязательных взносах, а также налоговое законодательство.
Летом 2015 года Людмила Савчук и «Команда 29» взыскали через суд с «Интернет-исследований» задолженность по заработной плате и моральную компенсацию в 1 руб. «Суд лишь повод вывести эту достаточно закрытую организацию в публичное поле», - пояснила «Ъ» юрист Дарья Сухих. После этого организация сменила юридическое лицо и сейчас существует под названием ООО «Тека». С «Текой» как правопреемником «Интернет-исследований» сейчас судится еще одна бывшая сотрудница - Ольга Мальцева, которую официально не трудоустроили, а затем не выплатили пособие по уходу за ребенком. Рассмотрение ее иска назначено на ноябрь. Как сообщал «Ъ» 17 августа 2016 года, в ходе подготовки иска «Команда 29» получила новую фактуру о «фабрике троллей». В частности, госпожа Мальцева передала правозащитникам массу технических заданий по написанию комментариев и скриншоты из внутренней переписки сотрудников в мессенджере Telegram.
Источник.
А вот ещё по теме.
Бывшая сотрудница ООО «Интернет-исследования» Людмила Савчук вчера выиграла в Петроградском райсуде Санкт-Петербурга процесс против работодателей, организовавших так называемую фабрику интернет-троллей, специализирующуюся на публикации в сети «провластных» политических комментариев. В ходе процесса компания официально оформила с уволенной активисткой контракт и выплатила ей долги по зарплате. Но главной победой выигравшие дело правозащитники считают официально полученное досье компании, предание гласности ее деятельности и признание нанесенного госпоже Савчук морального ущерба, который она оценила в 1 руб.
Судья Петроградского райсуда Марина Степанова удовлетворила иск Людмилы Савчук к ООО «Интернет-исследования» о компенсации морального ущерба на сумму 1 руб. за нарушение бывшим работодателем ее прав. Напомним, поводом для стартовавшего 1 июня процесса (см. «Ъ» от 29 мая) послужила недолгая карьера госпожи Савчук в спецотделе компании. Согласно иску, она устроилась на работу 2 января 2015 года по объявлению в интернете. В объявлении предлагалось заниматься написанием комментариев и постов в интернете на заданную тему. Единственным документом, который ей предложили подписать при устройстве на работу, была подписка о неразглашении в СМИ информации о деятельности компании. В обязанности сотрудницы входило, в частности, написание не менее пяти «провластных» комментариев в день на политические темы в соответствии с выдаваемым начальством техзаданием. Кроме того, она должна была вести собственный блог на заданные темы, отчитываясь за его рейтинг.
Плодом коллективного творчества отдела было внедрение в сеть постов от имени якобы проживающей в Петербурге «гадалки по хрустальному шару». Зарплата за эту работу составляла 40-50 тыс. руб. в месяц, однако заявительница получила ее лишь за январь, а в марте была уволена без оформления трудовых отношений. В ходе процесса ответчики добровольно оформили договор с госпожой Савчук и выплатили зарплату, поэтому исковые требования по этому делу касались только компенсации морального ущерба за нарушение трудовых и неимущественных прав.
На вопрос судьи, какие именно неимущественные права заявительницы были нарушены, представитель заявительницы Дарья Сухих сообщила, что «нравственные страдания Людмила Савчук испытывала из-за необходимости написания текстов, которые противоречили ее внутренним убеждениям». Она продолжала претерпевать их для «достижения общественного результата», который заключался в сборе информации о деятельности компании, пояснила госпожа Сухих. Представитель ответчика Константин Чернышов возразил, что фактически под видом заработка Людмила Савчук занималась собственной журналистской деятельностью.
Судья в итоге иск удовлетворила. Признал ли суд нарушение неимущественных прав госпожи Савчук или только трудовых, станет ясно после оформления мотивировочной части. Господин Чернышов заявил, что после этого ответчик решит, будет ли он обжаловать решение. Сама госпожа Савчук и ее представители из «Команды 29», специализирующейся в сфере свободы информации, считают победой сам факт официального предания огласке деятельности «фабрики троллей». Константин Чернышов вчера заявил «Ъ», что компания занималась социологическими и маркетинговыми исследованиями, а о «троллинге» ему ничего не известно. Людмила Савчук, в свою очередь, сказала «Ъ», что ее задачей было доказать в суде факт организованного распространения недостоверной информации в интернете от имени несуществующих персонажей. Кроме госпожи Савчук «троллями» в ряде аффилированных с ООО «Интернет-исследования» структур удалось поработать и другим внедрившимся в них петербургским журналистам, но в суде обнародованная ими информация впервые была оглашена официально. "Мы вывели ситуацию в публичное правовое поле и получили досье компании, но ряд документов вопреки закону ответчики предоставить отказались. Теперь мы будем оспаривать этот отказ и добиваться оглашения данных о штатном расписании компании и налоговых платежах с зарплат сотрудников",- сообщила госпожа Сухих.
Источник.
В общем, жадность фрайера сгубила. Не смогли удержаться от нарушений КЗоТа.
Как стало известно "Ъ", УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга усмотрело признаки мошенничества в действиях руководства так называемой питерской фабрики троллей - компании, занимающейся публикацией патриотических комментариев и постов в интернете. Проверка проводилась по жалобе бывшей сотрудницы ООО «Интернет-исследования» Людмилы Савчук. Материалы проверки переданы в следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Шансы на это весьма высоки, считают петербургские правозащитники, представляющие интересы заявительницы.
Правоохранительные органы проверили деятельность компании ООО «Интернет-исследования», которая фигурирует в ряде журналистских расследований как один из главных поставщиков платных политических комментариев в блогах. «В действиях руководства ООО «Интернет-исследования» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество)«,- говорится в письме (есть в распоряжении «Ъ») начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Приморского района Санкт-Петербурга, направленном в районное следственное управление.
Копию письма получила юрист объединения «Команда 29» Дарья Сухих, представлявшая интересы Людмилы Савчук, бывшей сотрудницы ООО «Интернет-исследования». Заявление 34-летняя жительница Санкт-Петербурга подала в УМВД по Приморскому району города в конце ноября 2015 года. Однако через месяц ей было отказано в возбуждении дела. Позднее УМВД рассмотрело жалобу повторно, вероятно, по поручению прокуратуры, куда тоже была направлена жалоба, пояснил «Ъ» адвокат Иван Павлов, руководитель «Команды 29». «Материалы направлены следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела, и шансы на это весьма велики», - говорит он.
Людмилу Савчук, по ее словам, заинтересовала вакансия, в которой предлагалось писать сообщения в интернете на заданную тему. В январе 2015 года она устроилась в ООО «Интернет-исследования» специалистом по SMM, а уволилась 11 марта того же года. В своем заявлении госпожа Савчук просила провести прокурорскую проверку компании и перечисляла возможные нарушения: ей не был предоставлен трудовой договор при приеме на работу, трудовую книжку у нее не брали и не делали там записи, зарплату платили не полностью, за получение денег она не расписывалась. Рабочий день у Людмилы Савчук и ее коллег длился 12 часов. Основываясь на своих наблюдениях, госпожа Савчук сделала выводы, что организация могла нарушать законодательства о бухгалтерском учете и обязательных взносах, а также налоговое законодательство.
Летом 2015 года Людмила Савчук и «Команда 29» взыскали через суд с «Интернет-исследований» задолженность по заработной плате и моральную компенсацию в 1 руб. «Суд лишь повод вывести эту достаточно закрытую организацию в публичное поле», - пояснила «Ъ» юрист Дарья Сухих. После этого организация сменила юридическое лицо и сейчас существует под названием ООО «Тека». С «Текой» как правопреемником «Интернет-исследований» сейчас судится еще одна бывшая сотрудница - Ольга Мальцева, которую официально не трудоустроили, а затем не выплатили пособие по уходу за ребенком. Рассмотрение ее иска назначено на ноябрь. Как сообщал «Ъ» 17 августа 2016 года, в ходе подготовки иска «Команда 29» получила новую фактуру о «фабрике троллей». В частности, госпожа Мальцева передала правозащитникам массу технических заданий по написанию комментариев и скриншоты из внутренней переписки сотрудников в мессенджере Telegram.
Источник.
А вот ещё по теме.
Бывшая сотрудница ООО «Интернет-исследования» Людмила Савчук вчера выиграла в Петроградском райсуде Санкт-Петербурга процесс против работодателей, организовавших так называемую фабрику интернет-троллей, специализирующуюся на публикации в сети «провластных» политических комментариев. В ходе процесса компания официально оформила с уволенной активисткой контракт и выплатила ей долги по зарплате. Но главной победой выигравшие дело правозащитники считают официально полученное досье компании, предание гласности ее деятельности и признание нанесенного госпоже Савчук морального ущерба, который она оценила в 1 руб.
Судья Петроградского райсуда Марина Степанова удовлетворила иск Людмилы Савчук к ООО «Интернет-исследования» о компенсации морального ущерба на сумму 1 руб. за нарушение бывшим работодателем ее прав. Напомним, поводом для стартовавшего 1 июня процесса (см. «Ъ» от 29 мая) послужила недолгая карьера госпожи Савчук в спецотделе компании. Согласно иску, она устроилась на работу 2 января 2015 года по объявлению в интернете. В объявлении предлагалось заниматься написанием комментариев и постов в интернете на заданную тему. Единственным документом, который ей предложили подписать при устройстве на работу, была подписка о неразглашении в СМИ информации о деятельности компании. В обязанности сотрудницы входило, в частности, написание не менее пяти «провластных» комментариев в день на политические темы в соответствии с выдаваемым начальством техзаданием. Кроме того, она должна была вести собственный блог на заданные темы, отчитываясь за его рейтинг.
Плодом коллективного творчества отдела было внедрение в сеть постов от имени якобы проживающей в Петербурге «гадалки по хрустальному шару». Зарплата за эту работу составляла 40-50 тыс. руб. в месяц, однако заявительница получила ее лишь за январь, а в марте была уволена без оформления трудовых отношений. В ходе процесса ответчики добровольно оформили договор с госпожой Савчук и выплатили зарплату, поэтому исковые требования по этому делу касались только компенсации морального ущерба за нарушение трудовых и неимущественных прав.
На вопрос судьи, какие именно неимущественные права заявительницы были нарушены, представитель заявительницы Дарья Сухих сообщила, что «нравственные страдания Людмила Савчук испытывала из-за необходимости написания текстов, которые противоречили ее внутренним убеждениям». Она продолжала претерпевать их для «достижения общественного результата», который заключался в сборе информации о деятельности компании, пояснила госпожа Сухих. Представитель ответчика Константин Чернышов возразил, что фактически под видом заработка Людмила Савчук занималась собственной журналистской деятельностью.
Судья в итоге иск удовлетворила. Признал ли суд нарушение неимущественных прав госпожи Савчук или только трудовых, станет ясно после оформления мотивировочной части. Господин Чернышов заявил, что после этого ответчик решит, будет ли он обжаловать решение. Сама госпожа Савчук и ее представители из «Команды 29», специализирующейся в сфере свободы информации, считают победой сам факт официального предания огласке деятельности «фабрики троллей». Константин Чернышов вчера заявил «Ъ», что компания занималась социологическими и маркетинговыми исследованиями, а о «троллинге» ему ничего не известно. Людмила Савчук, в свою очередь, сказала «Ъ», что ее задачей было доказать в суде факт организованного распространения недостоверной информации в интернете от имени несуществующих персонажей. Кроме госпожи Савчук «троллями» в ряде аффилированных с ООО «Интернет-исследования» структур удалось поработать и другим внедрившимся в них петербургским журналистам, но в суде обнародованная ими информация впервые была оглашена официально. "Мы вывели ситуацию в публичное правовое поле и получили досье компании, но ряд документов вопреки закону ответчики предоставить отказались. Теперь мы будем оспаривать этот отказ и добиваться оглашения данных о штатном расписании компании и налоговых платежах с зарплат сотрудников",- сообщила госпожа Сухих.
Источник.
В общем, жадность фрайера сгубила. Не смогли удержаться от нарушений КЗоТа.