А вот на фига?
Прочитал пост про то, как сбежал в Канаду советский балетный артист Михаил Барышников. Самое интересное, что ни к какой категории стереотипных «беженцев» он не принадлежал: был русским, аполитичным, не геем, не подвергался преследованиям недоброжелателей в коллективе (а подонки, стремящиеся разрушить чужую карьеру из зависти, могут повернуть критику артиста и в политическую плоскость - но Барышникова не травили) и не нуждался материально. Единственным мотивом было желание разнообразия в репертуаре - он хотел танцевать помимо академической классики современный балет, а в СССР это было под запретом.
И тут возникает вопрос: а почему современный балет был запрещённым? Что в нём было такого антисоветского? Что, модерновые па призывали к эксплуатации человека человеком и восстановлению частной собственности на средства производства? Либо отрицали руководящую и направляющую роль партии, закреплённую статьёй №6 брежневской конституции?
Если говорить о непонятности широким массам, то широким массам непонятен и классический балет - степень абстракции там намного выше, чем в драматическом театре или даже опере, а жесты и па категорически отличаются от естественного языка тела (ну ни одна женщина, кроме балерины, не станет выражать те или иные эмоции или мысли через кручение фуэте на пуантах, да и балерина, думается, в быту (а не на спектакле) имеет обычный язык тела, такой же, как у большинства людей).
ИМХО, всё дело в деревенской тупости и упёртости тех, кого посадили командовать культур-мультуром. Они, скорее всего, не понимали вообще никакое искусство более сложное и условное, чем матерные частушки. А ориентировались на вкусы тов. Сталина, передавая эту установку через поколения. И классическим балеринам и балерунам просто повезло, что Сталин жаловал их жанр - иначе весь балет оказался бы под запретом. Это их качество превращало в диссидентов или невозвращенцев тех, кто в принципе вполне могли бы быть лояльными гражданами страны.
И тут возникает вопрос: а почему современный балет был запрещённым? Что в нём было такого антисоветского? Что, модерновые па призывали к эксплуатации человека человеком и восстановлению частной собственности на средства производства? Либо отрицали руководящую и направляющую роль партии, закреплённую статьёй №6 брежневской конституции?
Если говорить о непонятности широким массам, то широким массам непонятен и классический балет - степень абстракции там намного выше, чем в драматическом театре или даже опере, а жесты и па категорически отличаются от естественного языка тела (ну ни одна женщина, кроме балерины, не станет выражать те или иные эмоции или мысли через кручение фуэте на пуантах, да и балерина, думается, в быту (а не на спектакле) имеет обычный язык тела, такой же, как у большинства людей).
ИМХО, всё дело в деревенской тупости и упёртости тех, кого посадили командовать культур-мультуром. Они, скорее всего, не понимали вообще никакое искусство более сложное и условное, чем матерные частушки. А ориентировались на вкусы тов. Сталина, передавая эту установку через поколения. И классическим балеринам и балерунам просто повезло, что Сталин жаловал их жанр - иначе весь балет оказался бы под запретом. Это их качество превращало в диссидентов или невозвращенцев тех, кто в принципе вполне могли бы быть лояльными гражданами страны.