Как делаются антисемитские сенсации

Aug 05, 2013 09:03

Сегодня ночью читаю в журнале одного из юзеров, ssr о том, что некий публицист утверждает, что Джаред Хасселхофф, ну, тот что российский флаг не по назначению использовал - ЕРЖ.



«   »
В фасебуке известный публицыст изподзамка со ссылкой на википедию сообщает, что герой-музыкант с флагами этнический потенциальный израильтянин.

Иду искать в Википедию. Нахожу там строку с грамматической ошибкой (по-английски название любого этноса пишется с прописной буквы):





Вступаю в переписку с ssr, в ходе которой намекаю, что эту энциклопедию может редактировать кто угодно, и поскольку настоящая фамилия музыканта - Хеннеган, вполне ирландская (она указана на той же странице энциклопедии), то не исключено, что пассаж о его еврейских корнях мог вставить сам «публицист», чтобы было на что ссылаться. Русской версии статьи не существует, в статьях о Хассельхоффе на других языках никакой этнически окрашенной информации нет, а отредактировать английскую версию - умный ход, типа, «чёрная сотня» ни при чём, об ём так сами американцы, типа, пишут.

Выясняется, так и есть, ssr оказался википедистом и вот что обнаружил: малограмотный корректив внесён буквально вчера в 20:28, анонимом, с римского IP 79.36.224.8. Вот только написание слова Jewish с маленькой буквы как бы намекает, что автор едва ли итальянец или какой иной западный европеец, зато на русском или украинском языках названия национальностей, включая свою собственную, по правилам грамматики надо писать с маленькой буквы, если это не начало предложения.

Я вот сейчас этот материал пишу с финского IP, но в Финляндии отродясь не бывал. Заметим, что сообщение о еврейских корнях музыканта возникает в очень «нужный» момент, когда его имя на слуху при неблаговидных обстоятельствах.

Учитывая то, что сделал Хассельхофф, пидарас «публицист» явно заслуживает привлечения по ст. 282, ибо он косвенным образом пытается спровоцировать еврейский погром, заставить российских евреев платить по счетам ирландско-американского скота. Жаль только правила этики, не позволяющие выдавать авторов подзамочных записей, вынудили ssr сохранить анонимность сволочи.

В настоящее время слово Jewish удалено ssr из материала, ибо «онаним» не удосужился привести никакого источника, подтверждающего его версию. Есть шестое чувство, что «онаним» и «публицист» - это один и тот же кусок говна.







антисемитизм, ложь-3.14здёж-провокация, сволочи

Previous post Next post
Up