И красные - не черти, и белые - не ангелы

[steissd]

Этот пост не рекомендуется читать тем, кого от самого упоминания буквосочетаний "СССР", "РККА" и т.п. начинает корёжить, как чёрта от святой воды. Ну, а поклонники Шкуро-Краснова-фон Паннвица, называющие ВОВ "второй гражданской", могут и вовсе самовозгореться

Comments

[alexigo]

Хм, я был другого мнения на этот счет: думал, что и зверство присутствовало в рядах красных, и дисциплина многих отрядов была на высоте. Теперь понимаю, что ошибался.

[steissd]

Были и эксцессы. Никто этого не отрицает. Но мазать РККА одной чёрной краской - значит врать на голубом глазу. Бандиты и разбойники не построили бы государство, просуществовавшее 75 лет.

[alexigo]

Бесспорно. Многие сейчас возвышают белых, а красных смешывают с грязью.

Государство, конечно, сильное получилось. Хотя из-за гонений на интеллигенцию были и пробуксовки. Рабочие всё-таки не сразу перестроились, как я понимаю.

[steissd]

Там получилось немного другое: Сталин отказался от коммунизма, для чего и понадобились чистки 1937 года. А после него правила "дерёвня" (кроме, разве что, Андропова, но он пробыл у власти всего 1 год и 10 мес).

[alexigo]

Вы стали моим идейным вдохновителем в дискуссиях против 4yma3iy. Только пока не представлялось возможности. Видимо, сказываются его прошлые обиды.

[steissd]

А он за СССР или против?

[alexigo]

Он прожженный коммунист. СССР, по его мнению, было отличным государством, а сейчас всё развалили, и вообще в социалистических странах намного лучше, чем в капиталистических и т.д.

[steissd]

Ну, в СССР были свои сильные и слабые стороны. Ни раем, ни адом он не былш. Я там прожил 27.5 лет, так что кое-что знаю не из книг.

[alexigo]

Мы в основном упираем на жестокость времен СССР. Его друг по жж вообще считает, что настоящий коммунизм был до начала Великой Отечественной, а потом уже империалистические начала появились. Но тогда же было вообще ужасно! Видимо, жестокость чужда не всем.

[steissd]

Жестокость - это вообще биологическое свойство. Гопники, например, какую идею продвигают, когда мутузят всех, кто послабее или в меньшинстве?

[alexigo]

Трудно сказать. Наверное, пытаются показать, что они сильные. Только вот получается у них это из рук вон плохо.

[steissd]

Смотря на кого нарвутся.

[alexigo]

Дело не в том, дадут ли им отпор, а в том, что бить младших и заведомо слабых - не показатель силы.

[steissd]

А это в разных социальных средах трактуется по-разному. Например, в обезьяньем стаде альфа-самец угнетает заведомо более слабых особей и тем самым утверждает своё доминирующее положение. Будучи примитивными существами, гопники, сами того не ведая (по малости образования), подтверждают некоторые положения теории эволюции и биологические аспекты психологии.

[alexigo]

Верно. Только у них есть особенность: они борзые только тогда, когда в стае. Или когда есть сотовый, чтобы экстренно позвонить братве. А так они боятся связываться.

[steissd]

Ну, это вполне разумная тактика снижения рисков. Аморальная, но не лишённая здравого смысла.