Коммунизм и геополитическая озабоченность вместе не пляшут
У коммуниста Коммари идёт обсуждение казахских событий. Пока спор идёт, это социальный протест или какая-то мутная разборка, то ли племенная, то ли мафиозная - всё ОК. Понятно, что социальный протест нормальный коммунист (а также социалист, социал-демократ и даже социал-либерал) поддержат, а клановые и мафиозные разборки пусть милиция разбирает, вполне беспартийная.
И тут резким диссонансом:
« »
Да я не злюсь, пусть бастуют. Лишь бы не пытались свергать Назырбаева. Хотя, в принципе, если там начнется гражданская война с исламистами у России появится повод для введения войск в Северные регионы... тоже неплохая перспектива.
Вот и вся причина того, что человек, считающий себя левым, неодобрительно относится к протестующим. Геополитика-с. Ладно бы его страна была социалистическим государством, и речь шла бы об экспорте революции - в конце концов, троцкизм - это тоже разновидность коммунизма. А под приведёнными им мотивировками подписались бы и Александр Третий с Победоносцевым или Бек с Рыдз-Смиглым, отчего не хапнуть кусочек у соседа, если у того заварушка? От левизны уже не остаётся ничего, когда люди начинают мыслить геополитически, они сразу превращаются в империалистов, пока что пикейных, а потом - как Бог пошлёт...
