Не пойму, в чём проблема
Пишут, что из-за каких-то погодных аномалий в жарких странах не уродилась гевея, и теперь резиновые изделия подорожают. Когда из-за погоды возникает дефицит, а, следовательно, подорожание, скажем, пшеницы или какао, это понятно. Синтетических аналогов просто не существует.
Но в чём проблема с натуральным каучуком? Ещё со школы помню, что молекула его устроена достаточно просто - это полимер изопрена, диенового углеводорода. Этот самый изопрен можно без особого труда получать из нефти путём хорошо известного процесса крекинга. Полимеризация тоже не представляет собой сложности, известна с прошлого века. Разделение цис- и транс-изомеров (а это важно, чтобы вместо каучука не получить гуттаперчу, механические свойства которой похуже) также на Нобеля по химии не тянет, ибо древний боян.
Так почему же в ответ на происки природы просто не увеличить производство изопреновой версии синтетического каучука (продолжая, разумеется, производство неопрена, силиконового или бутадиен-стирольного каучука по мере необходимости). Или химики не умеют получать полимер заданной молекулярной массы, соответствующей таковой природного каучука, а то, что они получают, ниже качеством?
Может, стоит подключить к делу генных инженеров, чтобы вывели какую-нибудь бактерию или грибок, которые бы синтезировали из соответствующего изомера изопрена каучук, идентичный натуральному, используя ген гевеи? Или причины вовсе не в химии или биотехнологиях, а в происках какого-нибудь индонезийского или малайского лобби, которое срывает переход на синтетику, руководствуясь интересами своих стран?
Отделка стен позволяет коренным образом изменять дизайн интерьера квартиры. Декоративные покрытия французского производства, представленные в широком ассортименте на сайте по ссылке, дают много возможностей для этого.
Но в чём проблема с натуральным каучуком? Ещё со школы помню, что молекула его устроена достаточно просто - это полимер изопрена, диенового углеводорода. Этот самый изопрен можно без особого труда получать из нефти путём хорошо известного процесса крекинга. Полимеризация тоже не представляет собой сложности, известна с прошлого века. Разделение цис- и транс-изомеров (а это важно, чтобы вместо каучука не получить гуттаперчу, механические свойства которой похуже) также на Нобеля по химии не тянет, ибо древний боян.
Так почему же в ответ на происки природы просто не увеличить производство изопреновой версии синтетического каучука (продолжая, разумеется, производство неопрена, силиконового или бутадиен-стирольного каучука по мере необходимости). Или химики не умеют получать полимер заданной молекулярной массы, соответствующей таковой природного каучука, а то, что они получают, ниже качеством?
Может, стоит подключить к делу генных инженеров, чтобы вывели какую-нибудь бактерию или грибок, которые бы синтезировали из соответствующего изомера изопрена каучук, идентичный натуральному, используя ген гевеи? Или причины вовсе не в химии или биотехнологиях, а в происках какого-нибудь индонезийского или малайского лобби, которое срывает переход на синтетику, руководствуясь интересами своих стран?
Отделка стен позволяет коренным образом изменять дизайн интерьера квартиры. Декоративные покрытия французского производства, представленные в широком ассортименте на сайте по ссылке, дают много возможностей для этого.