Чёрный пиар ограничили
На первый взгляд может показаться, что в Бразилии запретили политические анекдоты. Как в советском политическом анекдоте прежних времён: "Объявлен конкурс политических анекдотов в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина. Второй приз - путешествие по ленинским местам Сибири сроком от 5 до 10 лет, первый приз - личная встреча с юбиляром".
Но, по сути, тут несколько иное. Близятся президентские выборы, и эта норма просто ставит ограничения на чёрный пиар. Когда от политической дискуссии переходят к зубоскальству, все ограничения, связанные с достоверностью информации, снимаются. Заявить, скажем, на голубом глазу, что некий кандидат сдаёт собственную сестру в аренду за 3 доллара в час, чревато - это клевета, и можно влететь на крупную сумму по суду. А то и быть снятым с выборов за совершение уголовно наказуемого деяния. Обыграть то же самое в виде замысловатой шутки, построенной на намёках и недосказанном - сколько угодно. При этом высмеиваемый оказывается в ситуации цугцванга - что бы он ни делал, всё хуже. Проигнорирует как заведомый бред - "молчание - знак согласия", приобретает не слишком полезное для имиджа клеймо семейного сутенёра, начнёт шуметь по поводу того, что у него и сестры-то отродясь не было - его заклеймят как тупого ограниченного человека, лишённого чувства юмора. При этом не имеет значения его политическая программа и личные качества. Отрицательные баллы к имиджу набираются без задержки, ложечки рано или поздно находятся, но осадок остаётся.
При этом не надо путать такое разрушающее имидж зубоскальство с политической сатирой. Последняя в своих лучших образцах высмеивает не конкретного человека, а явление, которое автор считает негативным. Кого персонально высмеял Салтыков-Щедрин в "Медведе на воеводстве", а Гоголь - в "Ревизоре"? А никого, критика адресована системным багам государственного управления Российской империи, а не личным качествам того или иного чиновника. Так что, новый закон не ограничивает права на системную критику, просто исключает ситуацию, при которой победу на выборах одержит тот, кому удастся создать самую успешную команду злобных клоунов, которые сумеют обгадить конкурентов лучше, чем они его.
Но, по сути, тут несколько иное. Близятся президентские выборы, и эта норма просто ставит ограничения на чёрный пиар. Когда от политической дискуссии переходят к зубоскальству, все ограничения, связанные с достоверностью информации, снимаются. Заявить, скажем, на голубом глазу, что некий кандидат сдаёт собственную сестру в аренду за 3 доллара в час, чревато - это клевета, и можно влететь на крупную сумму по суду. А то и быть снятым с выборов за совершение уголовно наказуемого деяния. Обыграть то же самое в виде замысловатой шутки, построенной на намёках и недосказанном - сколько угодно. При этом высмеиваемый оказывается в ситуации цугцванга - что бы он ни делал, всё хуже. Проигнорирует как заведомый бред - "молчание - знак согласия", приобретает не слишком полезное для имиджа клеймо семейного сутенёра, начнёт шуметь по поводу того, что у него и сестры-то отродясь не было - его заклеймят как тупого ограниченного человека, лишённого чувства юмора. При этом не имеет значения его политическая программа и личные качества. Отрицательные баллы к имиджу набираются без задержки, ложечки рано или поздно находятся, но осадок остаётся.
При этом не надо путать такое разрушающее имидж зубоскальство с политической сатирой. Последняя в своих лучших образцах высмеивает не конкретного человека, а явление, которое автор считает негативным. Кого персонально высмеял Салтыков-Щедрин в "Медведе на воеводстве", а Гоголь - в "Ревизоре"? А никого, критика адресована системным багам государственного управления Российской империи, а не личным качествам того или иного чиновника. Так что, новый закон не ограничивает права на системную критику, просто исключает ситуацию, при которой победу на выборах одержит тот, кому удастся создать самую успешную команду злобных клоунов, которые сумеют обгадить конкурентов лучше, чем они его.