(no subject)
http://tass-analytics.com/stories/sam-sebe-sovet
прикол, убийство с лицом
каждый день в этих текстах переменные представляются в качестве персонажей так, будто это какой-то новый процедурал, который все смотрят, а я один не в курсе, как тогда, когда мы играли в карабахе с местными жителями в игру с бумажкой на лбу из "бесславных ублюдков" и мне выпала бейонс и я один не знал, кто это такая, и битый час задавал наводящие вопросы. читать ленту все равно что смотреть телевизор, все передачи, от начала до конца, какое-то терпение требуется, граничащее с идеей рентабельности - бодрийяр писал про такое в отношении потребления телека как раз. не знаю, какое еще нужно людям особенное объяснение социальных сетей. не вижу смысла. в моей вселенной все измеряется наличием места, отводимого под объяснение, которое надо употребить, и типом коммуникации: либо массмедийная коммуникация, либо интеракция, то есть либо посты пишутся от лица редакции, у которой есть образ читателя и нет обратной связи, либо идет диалог с читателем, в который можно впихнуть невпихуемое в редакторскую политику. только это две амбивалентные опции, тк интерфейс позволяет и то, и другое. переменные и их связи (тоже переменные), то есть "дискурсивные фигуры", которые и есть сам текст - это ебаный шведский стол, кто не обожрался с первого раза, подходит снова и еще накладывает. вот же где символ общества потребления - старбакс, но в старбаксе меня хотя бы спрашивают, оставить ли мне место под молоко, я могу посмотреть на этот остаток и вспомнить, что когда-то не было у меня такой традиции - пить кофе из средних размеров ведра. и вообще не обязательно выпивать все, я же пришел посидеть и почитать сюда. спасибо старбаксу, что не делает рефил. и так вон сколько воды из организма вышло
а ведь кто-то потом откладывает фейсбук и берет в руки художественную литературу. вообще не расслабляются люди
прикол, убийство с лицом
каждый день в этих текстах переменные представляются в качестве персонажей так, будто это какой-то новый процедурал, который все смотрят, а я один не в курсе, как тогда, когда мы играли в карабахе с местными жителями в игру с бумажкой на лбу из "бесславных ублюдков" и мне выпала бейонс и я один не знал, кто это такая, и битый час задавал наводящие вопросы. читать ленту все равно что смотреть телевизор, все передачи, от начала до конца, какое-то терпение требуется, граничащее с идеей рентабельности - бодрийяр писал про такое в отношении потребления телека как раз. не знаю, какое еще нужно людям особенное объяснение социальных сетей. не вижу смысла. в моей вселенной все измеряется наличием места, отводимого под объяснение, которое надо употребить, и типом коммуникации: либо массмедийная коммуникация, либо интеракция, то есть либо посты пишутся от лица редакции, у которой есть образ читателя и нет обратной связи, либо идет диалог с читателем, в который можно впихнуть невпихуемое в редакторскую политику. только это две амбивалентные опции, тк интерфейс позволяет и то, и другое. переменные и их связи (тоже переменные), то есть "дискурсивные фигуры", которые и есть сам текст - это ебаный шведский стол, кто не обожрался с первого раза, подходит снова и еще накладывает. вот же где символ общества потребления - старбакс, но в старбаксе меня хотя бы спрашивают, оставить ли мне место под молоко, я могу посмотреть на этот остаток и вспомнить, что когда-то не было у меня такой традиции - пить кофе из средних размеров ведра. и вообще не обязательно выпивать все, я же пришел посидеть и почитать сюда. спасибо старбаксу, что не делает рефил. и так вон сколько воды из организма вышло
а ведь кто-то потом откладывает фейсбук и берет в руки художественную литературу. вообще не расслабляются люди