"- Ви Гоголя читали? - «Тарас Бульба»! - знайшовся Микола Пилипович, демонструючи обізнаність зі шкільною програмою. - Та ні, - парторг зморщився. - Ще кіно було з Куравльовим... «Вій». - Це там, де вона в гробу літала! - згадав Петро. Парторг кивнув, при цьому в око йому трапила повна чарка, і рука сама потяглася за нею. - Так я вам скажу, дорогенькі ви мої, що усе це правда, що там сказано. Тільки не вся. А всю правду ніхто написати не міг, бо ніхто б ту правду не надрукував... Будьмо! Колеги перезирнулися. Господар витер пишні вуса. - Це вам, хлопці, такий фольклор, що можна зразу дисертацію писати. Готова научна праця. Був у нас в селі семінарист. Ну точно як у Гоголя. Молодий, тільки приїхав у церкву служить. Неодружений... А ви чого не п'єте? - Він уважно прослідкував, щоб у гостей спорожніли чарки, і тільки потім повів далі: - Це давно було, але я все точно знаю. Так ви ж Гоголя читали? Микола Пилипович кивнув, Петро теж, тому що згадав фільм. ( Читать дальше... )"
ну і останнє. Порекомендую при нагоді подивитися чудову радянську утопію "Человек из ниоткуда" (приколи на кожному кроці, а головне)про щирі прагнення стати Людиною :)( Collapse )
В 2007, когда я "осваивал" Бородянку, я понял одно:
ИНФОРМАЦИОННА ВОЙНА: это когда ты веришь тому, что тебе говорят, что показывают, что "переповедают по бабиному радио", ПОКА ТЫ НЕ ПОБЫВАЕШЬ ТАМ ЛИЧНО.2011-09-13 20:48:00 ми живемо у вік медіатехнологій, а, значить, все що робиться на медіа - робится з оглядом на реакцію з боку цих медіа.
а це, перепрошую, така ж багатоваріанта реальність, як і трактування подій довкола Евангелій від апостолів. Ефект "Кота Шредінгера" - кожен свідчить своє, 2013-12-01 22:22:00
Ответ был таким:
short history of this person (me) 2011/08 - got caughted into informational wave of all kinds and scenario, just get "spirit evolution level up" 2011/10/10-2011/11/ - lost everything, examined myself as noone to this entire big world there I have no material goods to feel the great and examined by all kinds of "elite circles" of any mythology 2013/01 - start to slowly reorganise myself neurons, it's like something new feeling fall from above to change year depression into new hope because of will to share truth about myself to others in end of 2012 - I returned to Livejournal (after playing s.t.a.l.k.e.r in 2012 first my time and read again normal fantastic books, not about spiritual evolution, but still iterested in great call of men and myself attitude to humanity-that can I do good now my knowledge and what I done before good or bad in informational scenario's what caused me to know the world's theatre knowledge by intuition - that everything is fulled with karmical scenarios and every man play his own "game" with his own life, his own gods and his own destiny? Well, everything was positive and simple, but such "sammadhi" or something lead to inadequate maner of sharing such knowledge - I begun to instantly every second with many meanings to same things in any TV, personalities or many mirrors of meaning to myself - but as I understand now - all was just different informational attitude to same materia - which makes "karma" with yourself and anything in real world due to how you interest or deal with it - informationally , emotionally or material activity, so, I just get "level up-'ed" in meaning to life as life have different meanings - as to yourlsels, as to others. And religions, politics, social behaviour - it's just a "karma" of place where you live and things you talk/live/do with,- 11:27, 03.07.2014)
вот потому как раз когда в своё время лез читать всякие статти и мифоэнциклопедии пытаясь реально ПРЕДСТАВИТЬ что было 4000 и 6000 лет назад в разных закоулках планеты и нашей истории - единственное что лезло на ум(а иногда и в сны и фантазии) - выдумки и образы посеянные самыми журналистами, выдумщиками, фантазёрами (иногда - не со зла- мечтателями) и конечно же "за ум-за разум" цеплялись в фантазируемую цепь мистификации вроде восприятия случая перевала Дятлова (для примера - сколько там версий, особенно от тех, кто "сканирует третьим глазом") и прочей конспирологии, которые ВСЕГДА - завождение в лабиринт мыслей (и чувств, если конспирология приправлена кровью с ужас-ужас-ужас-шоком) чтобы низачто не догадаться реальную ПРАВДИВУЮ и обычно самую ПРОСТУЮ ситуацию, потому что восприятие веры в "кто прав - кто виноват" зависит от нашей териториально-патриотической вместительности "родного" и, собственно, собственной испорченности (потому "чужих" так легко стравливать на "своих", посеяв перед этим безобразие и неадекват в восприятии друг друга, исторически или ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ,психически, то есть)
Популярный телеведущий высказал своё мнение о традиционной версии истории в интервью проекту "Достояние планеты"
"Есть смысл заниматься поиском свидетельств существования дочеловеческих цивилизаций". Нашей человеческой цивилизации всего-ничего. А планете - несколько миллиардов. Предполагать, что за это время ничего не было на Земле - как минимум самонадеянно. Почему следов прежних цивилизаций так мало? Что мы знаем о "всемирном потопе"? Какова вероятность обнаружить артефакты доисторических цивилизаций? Стоит ли верить школьным учебникам истории? Знаменитый тележурналист, ведущий канала РЕН-ТВ Игорь Прокопенко в интервью проекту "Достояние планеты" даёт рекомендации, в какой области исторического знания стоит вести поиски.
о своей такой писательськой и вообще творческой способности "проникать" в информационные поля, взаимодествуя с набором "правил" - "объектов" в "режиме 3D"
Кличко теперь уже как Джокер - ему приписывают даже то, что он не говорил, старательно копируя манеру информационного поля выбранной мифовселенной (ну, это как информационные поля в исскустве, политике, истории, гражданских сферах - каждые имеют свой набор фундаментальных архетипов, соответствующих сюжету прообраза, то есть, как дух пьесы в театре и догмы-фетиш-правила в религиях)
но, информационные поля обычно так же относятся к реальности так же, как художественное произведение к реальному случаю, а значит набор мифов, образов и версий обычно представляет что угодно думаемое в ноосфере людьми-потребителями и творческими личностями- создателями и со-созидателями, но только не то, что является на самом деле. Как говорится, есть мы - а есть то, что мы о себе или о нас думают