(no subject)
для початку: http://animalprotect.org/library/publicism_info/968
1. лист
і ще одне, що слід підмітити
за
3 (5) років співробітництва з зоозахисниками такого "розводу" з боку
зоозахисників(бо думатимуть саме на них) влада не очікувала
бо,
щоб перемогти афериста, в статті довелося "вдарити" саме по тим
пінктам, які для зоозахисників вважалася майже "священною" ("питанням
віри", релігією як "міст веселки", хоча всі знають що після смерті
тварина йде на реінкарнацію :) ) - по "європейськості", по притулкам
(схема, яка робить їх залежною від сумнівних елементів і відділеною від
решти нормального суспільства) і по "гуманному усипленню" (схема, на яку
вже було погодилися деякі захисники, бо "так прийнято в Європі").
вийшло
так, що влада спочатку вивчила "тіньовий досвід", а потім спробувала
його провертати під гуркіт міжнародного піару (бо з ГО чогось стосунки
обірвалися, хоча всі спочатку п були готові підтримати нікому не
потрібні ідеї чіпування і пакетики для екскрементів :))).
адже
що сталося? Німці, фактично, не просто поміняли директора. Вони
ЗАХИСТИЛИ вже існуючу СИСТЕМУ* від волонтерів і української
громадськості, що дозволяє підозрювати що переговори велися не просто з
владою, а й з кримінальними ділками, чи, точніше їх мафії - мыжнародної,
з нашою мафією.
Бо
по кількості скандалів, які зазнали благочинні німецькі товариства у
себе на Батьківщині їх вже давно мали закрити, а не лише звільнити і
пересаджати минулих директорів (видно, щоб "піар" дарма не пропав). Лише
по виявленим скандалам - там мільйонні обороти євро, отже, схоже, що
вони теж комусь відчисляють гроші.
Все
б закінчилось тим, що німцям би просто віддали бородянку (яку вони вже
наполовину вважали своєю), туди би почали постачати ФЕНОБАРБІТОЛ, а
влада би просто повідкривала своїх нових бородянок (як по ситуації 1998
року, коли після закритя утильцеху в Пирогово несподівано відкрилася
живодерка з "європейськими стандартами"), з якими міжнародні
представники так же й успішно воювали :)
*
(яку намагався пом'якшити директорв Смурний, через що давав у пресі
заяви подвійного змісту про бажання роботи дохід не з живих, а вже з
мертвих тварин і вдосконалити крематорію - адже є така сферу бізнесу як
утилізація ветхарчових відходів, і супермаркетам і ветеринарним клінікам
набагато дешевше користуватися послугами вже існуючого крематорію, ніж
по по правилам і санітарним стандартам утилізовувати біовідходи
самотужки; поки що, виробничі потужності, достатні щоб "спалити" всі
віруси і мікроби по ветсанітарним стандартам має Баришівський
ветсанутильзавод, який вже мінімум (зі статті в фактах) 12 років
обслуговує київський зоопарк - у старій статті повідомлялося що там
спалювались і антилопи, і тигри, і одного разу павшого у зоопарку слона,
якого доводилося розрізати, а ще собак і котів, яких постачає... (так
написано в статті) "Центр ідентифікації". Звісно, до Баришівського
ветсанутильзаводу їхати довго, через що по розтратам бензину - дорого,
ліпше утилізовувати продукти з супермаркетів через крематорії чи
притулки, чим у нас користуються, здається, всі ОЗЖ, в т.ч. "Захист" :),
але якщо списують зіпсовану по строку придатності ікру чи пельмені - то
можливий варіант що цей списаний товар піде "наліво", як знаю що
робиться у Пирогово :) і Бородянці).
Доки
не буде змінена стара система і назавжди видворені геть "Тварини в
місті" (необов'язково їх пересаджати, достатньо їх просто дезактивувати,
чим можуть стати в пригоді їх близьке оточення яке їх знає - зв'язки у
кінології, у ветмедицині, національному аграрному університеті та
Київраді), можлива поява в новому місці нових бородянок, які нічим не
гребують щоб досягти своїх цілей - навіть таємними угодами з міжнародною
мафією.
2. лист
Концерн был образован в 1925 году как объединение шести крупнейших химических корпораций Германии, - Badische Anilin, Bayer, Agfa, Hoechst, Weiler-ter-Meer и Griesheim-Elektron. Немецкие промышленники до начала Первой мировой захватили монополии на красители, из индиго,
необходимые для военных нужд, поставляемого из Китая. Концерн занимался
исследованием промышленного получения химикатов необходимых для
производства взрывчатых веществ (аммика, нитратов). Исследованиями
руководил Фриц Габер (лауреат Нобелевской Премии 1918 г.). Так же по его предложению и под его личным надзором была проведена газовая атака у городка Ипр (Бельгия) 22 апрель 1915 г. Позднее, во время правления национал-социалистов, IG Farben производил газ Циклон Б.
*
"У 1999 спалахнув наркотичний скандал,
було перевірено повну фінансову діяльність (Тамара в той час терміново
відбула до Женеви), проти звинувачень Габера М.О.(народного депутата
Партії Патріотів України, кандидата в президенти на виборах 1999 року,
довірена особа - Самофалов) направлено зустрічний судовий позов.
Адвокатом-захисником виступив Микола Катеринчук. Член-засновник
юридичної фірми «Моор і Кросондовiч», кандидат у київські мери 2008
року). Всі данні фінансової перевірки, як і достовірність висунутих
звинувачень, лишилися невідомі.
один из координаторов наркопрограммы под видом зоозащитных приютов(и живодёрских тоже)
http://stefan-blog.livejournal.com/249440.html
про габера - сам збирався уточнити (тим більше на нього багато цікавого), і уточню
кажу,
просто, що в членах його партії було багато гицелів - працівників КП
Притулок, самофалова тепер трудиться в очолюваній ним "Спілці захисту
птахів" (гроші на фондах відмивати, недавно нагороди на акції "врятуй і
нагодуй птахів" роздавали), а по усним свідченням "Захиста" Самофалова
навіть працювали у "Громадському активі києва" (ГАК)
оскільки
є певні підстави вважати що СОС і пізніше створена бородянка з самого
початку були однією маф...опг... "маркетинговою схемою", і рухалися в
одному напрямі ("до Європи", про дійсну реальність якої ніхто не
попередив), вважаю що наїзд Габера було ніщо інше, як внутрішні
розборки, бажання дві ланки ("протиборні") зробити однією, бо якби
тамару вигнали - СОС би лишився, і лишилося наркопостачання (по
матеріалам перевірки - з дозволу КМДА постачає Королівське зоозахисне
товариство - це те, що відомо у пресі - АЛЕ Ж ВИРОБНИЦТВО ЦЕ ВСЕ БАЇР)
яке б підгріб під себе "зоозахисник-депупат"
але
приїхав Девід Боул, голова по контактм в РЦПА (який раніше працював у
комітеті протидії тваринній контрабанді...тобто, достаменно знає цю всю
СИСТЕМУ :) і пояснив політику партії (про яку ніхто не здогадується, бо
це все - маркетинговий план, укладений 12 років назад згідно якого дві
ланки "типу протидіють" одна одній, але весь цей час користуються
продукцією спільної "криші" - і так же легко відмивають її наліво, якщо
річ іде про ліки , наркотики чи фармацевтику - а це вже пряма загроза
національному виробнику, як і власному населенню)- система має
залишатися роздільною.
тогоріч,
приїзд Девіда Боула було зафіксовано як візит у Шевченківський
університет для того щоб за кошти РЦПЦА подарувати обладнання (і це
широко розрекламовано і згадується девід боул, хоча напередодні відомо
що він виїхав в Україну у зв'язку з наркоскандалом, коли "заслужену
піаристку України" могли вигнати_) для гуманних дослідів над тваринами -
тобто, ВЛАДА між собою за все домовилась, а Катеринчук приховав сліди
скандалу, пояснивши у пресі гуманне призначення %% ммл фенобарбітолу у
притулку
"збій" пройшов коли ТАмара несподівано "втратила" Бородянку
тоді приїхали німці і повернули живодерам Бородянку
усе чинно-благородно, щоб через рік знову проти неї боротися :) (або не боротися - це вже як співробітництво з владою покаже)
але ж ніхто не згадував, що на Україні, за цей час, виріс громадський рух :)
Катеринчук - адвокат тарнавської, консульт Ющенка, дорогі послуги
допомагав Ющенку засвітити потрібну інформацію у пресі про його майновий стан напередодні виборів 2004
- і приховати непотрібну
ахінея вийшла, бо я вирава цитату із контексту :) (і дав зсилку)
зараз уточнив , що ГАбер був кандидатом на виборах
якщо
він кришує Самофалову і гицелів, в нього є достатня причина навіщо
кришувати (наркотики? невідома усипляюча речовина в Бородянці?)
***
висилаю вам матеріал: Оригинал этого материала
© prokuratura.org.ua, 19.07.2006
https://www.kyivpost.com/news/nation/detail/211/
@- Животных предпочитают усыплять.
Выглядит это таким образом: шприцы заряжаются дитилином и этими шприцами
стреляют в животных, - продолжает Тамара Тарнавская. - Но препараты,
базирующиеся на яде кураре, запрещены для эвтаназии Европейской
конвенцией по защите животных, поскольку пораженные им животные
испытывают ужасные муки: дыхание парализуется, а сознание не угасает еще
в течение 15 минут. Разве не преступно подвергать такому испытанию
живое существо? Поэтому мы обратились к народному депутату Леониду
Кравчуку с письмом, в котором просим помочь зарегистрировать в Украине
тентобарбитал или морбитал как препараты, которыми пользуются в Европе
для усыпления животных.@
тут
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hkiknJTNfyAJ:deafmir.com/forum/lofiversion/index.php%3Ft808.html+Nina+Samofalova&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&client=firefox
або
http://deafmir.com/forum/lofiversion/index.php?t808.html
президент МОО "Ассоциация "Общество и животные" Николай Габер и
вице-президент организации Нина Самофалова.
http://photo.ukrinform.ua/rus/current/photo.php?id=65213
ще новини:
(Втратив чинність) ДКП Київський міський госпрозрахунковий центр "Тварини в місті"
Наказ від 23.10.2000 № 25
Про тимчасові внесення змін до тарифів за
надання послуг населенню, затверджених наказом N 04 від 11.06.98 р.
Державного комунального підприємства Київський міський госпрозрахунковий
центр "Тварини в місті" та наказом N 23 від 25.11.99 р., із змінами до
тарифів, затверджених наказом N 04 від 11.06.98 р.
http://www.day.kiev.ua/286287/
День України Версія для друку |
Вітаємо вас на оновленому сайті «Дня»! Чекаємо на ваші відгуки:
Закрити X
Надіслати по e-mail | Написати редактору
Собачникам затягнуть ошийник
Сергій ЯРМОЛЮК, "День"
Минулої
п'ятниці у столичній міськдержадміністрації обговорювалися дві
проблеми, які так чи інакше мають дотичність до кожного киянина. Перша -
зростання в місті величезної кількості бродячих собак та котів, а друга
- введення плати за право утримання домашніх тварин.
За словами директора ДКП "Плесо" Миколи Щепця, колишнього начальника
управи охорони довкілля, в Києві з 1970 року не ведеться облік собак,
що призвело до їхнього сильного розмноження. За його підрахунками, в
місті шастає понад п'ять тисяч бродячих та домашніх чотириногих
"друзів", від котрих тільки минулого року потерпіло біля семи тисяч
осіб.
Через це в Києві планується створити спеціальний центр "Тварини в
місті", який займався б регулюванням кількості всіляких тварин, а також
планується ввести тарифну оплату, (від 2 до 10 гривень на місяць) за
право на їхнє утримання. Особливо небезпечні навіть не бродяжки, а
домашні собаки з підвищеною агресивністю: бультер'єри, піт-бультер'єри,
мастіфи... Нелегально провадяться собачі підпільні бої, на яких у
тоталізаторі можна виграти до 10 тисяч доларів. Також процвітає
гендлювання у невстановлених місцях, від якого міська скарбниця не має
жодної копійки. Тому міськадміністрація планує ввести заборону на
ввезення 19 особливо небезпечних порід собак, що, на її думку, повинна
контролювати міліція. Всі починання ще не набули належного юридичного
статусу й наразі собачники можуть ще дихати повними грудьми.
Інші матеріали цієї шпальти:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PDIoU7L_WOQJ:www.kreschatic.kiev.ua/ua/3511/doc/10238.html+%D0%94%D0%9A%D0%9F+%22%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D0%B2+%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D1%96%22&cd=12&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&client=firefox
КАНДИДАТИ В ДЕПУТАТИ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У КИЄВІ НА ВИБОРАХ 31 БЕРЕЗНЯ 2002 РОКУ (частина ІІI)
349
Самофалова Катерина Володимирівна
Центр Тварини в місті , зав. відділом
м. Київ, вул. Андрющенка, 4-а, кв.41
14.07.1973
У Києві здійснять реорганізацію центру “Тварини в місті”
16.04.2003 12:48 |
Джерело/автор: «Київ-прес» (УНІАН)
У
столиці України буде реорганізовано Державне комунальне підприємство
«Тварини в місті». Таке рішення прийняла 14 квітня наглядова рада ДКП
«Тварини в місті» на чолі з заступником Київського міського голови
Володимиром ЯЛОВИМ.
Як передає кореспондент УНІАН, рішення прийнято після визнання
незадовільною роботи центру за останні два роки. За інформацією
В.ЯЛОВОГО, питання про реорганізацію центру буде прийнято вже на
найближчій сесії Київради, яка відбудеться 24 квітня.
Заступник Київського міського голови також зазначив, що в ході
реорганізації буде проведено аудит підприємства. «Якщо під час перевірки
будуть виявлені юридичні порушення в діяльності центру, проти
керівників закладу буде порушена кримінальна справа», - сказав В.ЯЛОВИЙ.
У свою чергу член наглядової ради - начальник Управління
ветеринарного забезпечення КМДА Валентин СВІДЕРСЬКИЙ запропонував
реорганізувати центр у два комунальні підприємства. Так, на його думку,
на базі теперішнього центру доцільніше створити «Притулок для тварин» та
«Центр ідентифікації тварин». На притулок, зазначив він, будуть
покладені обов’язки з відлову та утримання тварин, утилізації та
захоронення трупів тварин, а також питання щодо охорони природного
середовища та природокористування. До функцій центру він запропонував
віднести ідентифікацію тварин шляхом чіпування та створення єдиної бази
даних, реєстрацію тварин впродовж життя, стерилізація, гуманне вирішення
питання евтаназії тварин тощо.
Створення цих двох закладів, на переконання В.СВІДЕРСЬКОГО, «вже
найближчим часом дозволить поставити на значно вищий щабель виконання
міської програми «Тварини в місті».
http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3708/art/3558.html
“Собача” тема у “Хрещатику” стала приводом для судових розбірок
Майже
два роки тому, а саме 15 жовтня 1999 року, “Хрещатик” опублікував моє
інтерв’ю із директором державного комунального підприємства “Центр
“Тварини в місті” Ніною Самофаловою. “Звинувачення нас у жорстокості -
це наклеп і провокація” - так називалася стаття, в якій ішлося про
роботу згаданого центру, столичного притулку для відловлених собак, а
також про правила утримання братів наших менших в умовах великого міста.
Наболіла тема підняла шквал телефонних дзвінків і листів. Частину з них
ми відразу ж опублікували. Але справа на цьому не закінчилася.
Товариство охорони тварин “SOS” звернулося у суд із позовом до директора
центру “Тварини в місті” про захист честі, гідності, ділової репутації
та стягнення моральної шкоди в сумі десять тисяч гривень. А заодно й
газету “Хрещатик” звинуватили. В... поширенні неправдивої інформації і
вимагали в найближчих номерах надрукувати спростування. Спір розгорівся
навколо єдиної фрази, сказаної кореспондентові “Хрещатика”, себто мені,
Ніною Самофаловою: “... ми перейшли дорогу Товариству охорони тварин
“SOS” і вони тепер поширюють про нас брехню”.
Суд Радянського району, довго розбираючи перипетії справи, у
задоволенні позову таки відмовив. Інститут української мови, фахівців
якого ми залучили як експертів, засвідчив, що слово “брехня” не є
лайливим. До того ж героїня інтерв’ю, а мовою судового діловодства -
відповідачка - говорила із журналістом по-російськи, отже, може, навіть
не мала відношення до того українського висловлювання, що так образило
керівництво громадської організації. Днями колегія в цивільних справах
Київського міського суду розглянула касаційну скаргу Товариства охорони
тварин “SOS” і теж ухвалила залишити її без задоволення.
Ледь не два роки тривала тяганина. За цей час “Хрещатик” не раз
повертався до “собачої” теми. В газеті детально розповідалося про те,
де, як, коли, за скільки можна зареєструвати чотириногого друга, яку
небезпеку таять у собі міцні щелепи хазяйських улюбленців і бездомних
псів. Писали ми й про роботу і ДКП “Центр “Тварини в місті”, і
товариства “SOS”. Ми, звісно, не перебираємо на себе роль третейського
судді й не визначаємо, яка із столичних організацій більше дбає про
братів наших менших - ми інформуємо. Не втручатимемося й у вічний спір
між собакоприхильниками й собаконенависниками. На жаль, за цей час
проблем із чотириногими в столиці не поменшало. Та й чи поменшає колись,
якщо одні любителі тварин воюватимуть із іншими, якщо громадські
природоохоронні організації протистоятимуть державним, а суди весь час
будуть вирішувати спори амбітних керівників?..
Світлана ПЕТРОВА “Хрещатик”
Жук Павло Федорович
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:k8acehcf7h8J:www.kmv.gov.ua/person.asp%3FId%3D291+/search%3Fhl%3Dru%26client%3Dfirefox%26hs%3DOiy%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26q%3D%2Bsite:www.kmv.gov.ua%2B%25D0%2594%25D0%259A%25D0%259F%2B%2522%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B8%2B%25D0%25B2%2B%25D0%25BC%25D1%2596%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2596%2522&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Жук Павло Федорович
" установами та організаціями
житлово-комунального
господарства, технічного стану, використання та утримання житлового
фонду, незалежно від форм власності, стану приватизації житла, утримання
шляхів та доріг, відновлення зелених насаджень, техногенно-екологічної
безпеки району, здійснення заходів щодо запобігання інфекційним
захворюванням, епідеміям та їх ліквідації, роботи ветеринарної служби."
*
40.
Самофалова
Катерина
Володимирівна 1973 р.н., чл. ППУ, освіта вища, головний
спеціаліст, Міжнародна громадська організація Асоціація "Суспільство і тварини", проживає в м. Києві.
добре, з Габером я зрозумів. шкода його )))
*
*
http://www.vlada.kiev.ua/fcontent.php?pacode=311&topic=177484
Центральна рада
Габер Микола Олександрович (голова партії,
нар. деп. України) Акімов Ігор Андрійович (1-й заст. голови партії, дир.
Ін-ту зоології НАНУ, член-кор. НАНУ, гол. ред. журналу "Вісник
зоології") Костинський Григорій Борисович (заст. голови партії, пом.
нар. деп. України) Мельник Валерій Гордійович (зав. оргвідділу Центр.
ради, пом. нар. деп. України) Ніколаєва Тамара Володимирівна (керівник
секретаріату партії, директор культурного молодіжного центру "Зоохоббі",
гол. ред. газети "Зоопарк") Тетьоркін Максим Олександрович (заст. дир.
ТОВ "Експрес-кур'єр корпорейшен" Максимов Сергій Леонідович (пом. нар.
деп. України).
зі інформація про клани
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BD
http://www1.voanews.com/ukrainian/news/a-49-a-2005-04-15-1-1-86987177.html
Ну я б не взяла на себе пов'язувати Габера
з Тимошенко лише через те, що він колись був у Батьківщині. Це ще не є
зв'язком. Як правило ті, хто розриває політичні зв'язки, надалі вельми
ворогують і говорити про спільність інтересів не доводиться. А тим
більше з Габером. Це доволі брудна постать.ю У
першій половині 90-х навколо нього розгорівся скандал. Йшлося про те, що
він був помічений у ексгібіціонізмі з розтліванням малолітніх. Простіше
кажучи, він неодноразово демонстрував своє оголене тіло через віекно
дітям з дитячого садочку. Скандал, звісно, зам'яли. Після того він і
потрапив на маргінеси політичного життяю.
http://cn.com.ua/N388/lukomorie/stats/stats.html
БЛОК <<ПАТРИОТЫ УКРАИНЫ>>
(127 кандидатов)
Габер > Николай Александрович, временно неработающий
Соскин Олег Игоревич, директор ООО <<Институт общественной трансформации>>
Дудко Александр Иванович, президент Союза предпринимателей и работодателей Крыма
Канна Иван Георгиевич, заместитель главы Старобешивской райгосадминистрации
< Самофалова Нина Петровна, частный предприниматель
Знайдено тут: http://hghltd.yandex.net/
1. лист
і ще одне, що слід підмітити
за
3 (5) років співробітництва з зоозахисниками такого "розводу" з боку
зоозахисників(бо думатимуть саме на них) влада не очікувала
бо,
щоб перемогти афериста, в статті довелося "вдарити" саме по тим
пінктам, які для зоозахисників вважалася майже "священною" ("питанням
віри", релігією як "міст веселки", хоча всі знають що після смерті
тварина йде на реінкарнацію :) ) - по "європейськості", по притулкам
(схема, яка робить їх залежною від сумнівних елементів і відділеною від
решти нормального суспільства) і по "гуманному усипленню" (схема, на яку
вже було погодилися деякі захисники, бо "так прийнято в Європі").
вийшло
так, що влада спочатку вивчила "тіньовий досвід", а потім спробувала
його провертати під гуркіт міжнародного піару (бо з ГО чогось стосунки
обірвалися, хоча всі спочатку п були готові підтримати нікому не
потрібні ідеї чіпування і пакетики для екскрементів :))).
адже
що сталося? Німці, фактично, не просто поміняли директора. Вони
ЗАХИСТИЛИ вже існуючу СИСТЕМУ* від волонтерів і української
громадськості, що дозволяє підозрювати що переговори велися не просто з
владою, а й з кримінальними ділками, чи, точніше їх мафії - мыжнародної,
з нашою мафією.
Бо
по кількості скандалів, які зазнали благочинні німецькі товариства у
себе на Батьківщині їх вже давно мали закрити, а не лише звільнити і
пересаджати минулих директорів (видно, щоб "піар" дарма не пропав). Лише
по виявленим скандалам - там мільйонні обороти євро, отже, схоже, що
вони теж комусь відчисляють гроші.
Все
б закінчилось тим, що німцям би просто віддали бородянку (яку вони вже
наполовину вважали своєю), туди би почали постачати ФЕНОБАРБІТОЛ, а
влада би просто повідкривала своїх нових бородянок (як по ситуації 1998
року, коли після закритя утильцеху в Пирогово несподівано відкрилася
живодерка з "європейськими стандартами"), з якими міжнародні
представники так же й успішно воювали :)
*
(яку намагався пом'якшити директорв Смурний, через що давав у пресі
заяви подвійного змісту про бажання роботи дохід не з живих, а вже з
мертвих тварин і вдосконалити крематорію - адже є така сферу бізнесу як
утилізація ветхарчових відходів, і супермаркетам і ветеринарним клінікам
набагато дешевше користуватися послугами вже існуючого крематорію, ніж
по по правилам і санітарним стандартам утилізовувати біовідходи
самотужки; поки що, виробничі потужності, достатні щоб "спалити" всі
віруси і мікроби по ветсанітарним стандартам має Баришівський
ветсанутильзавод, який вже мінімум (зі статті в фактах) 12 років
обслуговує київський зоопарк - у старій статті повідомлялося що там
спалювались і антилопи, і тигри, і одного разу павшого у зоопарку слона,
якого доводилося розрізати, а ще собак і котів, яких постачає... (так
написано в статті) "Центр ідентифікації". Звісно, до Баришівського
ветсанутильзаводу їхати довго, через що по розтратам бензину - дорого,
ліпше утилізовувати продукти з супермаркетів через крематорії чи
притулки, чим у нас користуються, здається, всі ОЗЖ, в т.ч. "Захист" :),
але якщо списують зіпсовану по строку придатності ікру чи пельмені - то
можливий варіант що цей списаний товар піде "наліво", як знаю що
робиться у Пирогово :) і Бородянці).
Доки
не буде змінена стара система і назавжди видворені геть "Тварини в
місті" (необов'язково їх пересаджати, достатньо їх просто дезактивувати,
чим можуть стати в пригоді їх близьке оточення яке їх знає - зв'язки у
кінології, у ветмедицині, національному аграрному університеті та
Київраді), можлива поява в новому місці нових бородянок, які нічим не
гребують щоб досягти своїх цілей - навіть таємними угодами з міжнародною
мафією.
2. лист
Концерн был образован в 1925 году как объединение шести крупнейших химических корпораций Германии, - Badische Anilin, Bayer, Agfa, Hoechst, Weiler-ter-Meer и Griesheim-Elektron. Немецкие промышленники до начала Первой мировой захватили монополии на красители, из индиго,
необходимые для военных нужд, поставляемого из Китая. Концерн занимался
исследованием промышленного получения химикатов необходимых для
производства взрывчатых веществ (аммика, нитратов). Исследованиями
руководил Фриц Габер (лауреат Нобелевской Премии 1918 г.). Так же по его предложению и под его личным надзором была проведена газовая атака у городка Ипр (Бельгия) 22 апрель 1915 г. Позднее, во время правления национал-социалистов, IG Farben производил газ Циклон Б.
*
"У 1999 спалахнув наркотичний скандал,
було перевірено повну фінансову діяльність (Тамара в той час терміново
відбула до Женеви), проти звинувачень Габера М.О.(народного депутата
Партії Патріотів України, кандидата в президенти на виборах 1999 року,
довірена особа - Самофалов) направлено зустрічний судовий позов.
Адвокатом-захисником виступив Микола Катеринчук. Член-засновник
юридичної фірми «Моор і Кросондовiч», кандидат у київські мери 2008
року). Всі данні фінансової перевірки, як і достовірність висунутих
звинувачень, лишилися невідомі.
один из координаторов наркопрограммы под видом зоозащитных приютов(и живодёрских тоже)
http://stefan-blog.livejournal.com/249440.html
про габера - сам збирався уточнити (тим більше на нього багато цікавого), і уточню
кажу,
просто, що в членах його партії було багато гицелів - працівників КП
Притулок, самофалова тепер трудиться в очолюваній ним "Спілці захисту
птахів" (гроші на фондах відмивати, недавно нагороди на акції "врятуй і
нагодуй птахів" роздавали), а по усним свідченням "Захиста" Самофалова
навіть працювали у "Громадському активі києва" (ГАК)
оскільки
є певні підстави вважати що СОС і пізніше створена бородянка з самого
початку були однією маф...опг... "маркетинговою схемою", і рухалися в
одному напрямі ("до Європи", про дійсну реальність якої ніхто не
попередив), вважаю що наїзд Габера було ніщо інше, як внутрішні
розборки, бажання дві ланки ("протиборні") зробити однією, бо якби
тамару вигнали - СОС би лишився, і лишилося наркопостачання (по
матеріалам перевірки - з дозволу КМДА постачає Королівське зоозахисне
товариство - це те, що відомо у пресі - АЛЕ Ж ВИРОБНИЦТВО ЦЕ ВСЕ БАЇР)
яке б підгріб під себе "зоозахисник-депупат"
але
приїхав Девід Боул, голова по контактм в РЦПА (який раніше працював у
комітеті протидії тваринній контрабанді...тобто, достаменно знає цю всю
СИСТЕМУ :) і пояснив політику партії (про яку ніхто не здогадується, бо
це все - маркетинговий план, укладений 12 років назад згідно якого дві
ланки "типу протидіють" одна одній, але весь цей час користуються
продукцією спільної "криші" - і так же легко відмивають її наліво, якщо
річ іде про ліки , наркотики чи фармацевтику - а це вже пряма загроза
національному виробнику, як і власному населенню)- система має
залишатися роздільною.
тогоріч,
приїзд Девіда Боула було зафіксовано як візит у Шевченківський
університет для того щоб за кошти РЦПЦА подарувати обладнання (і це
широко розрекламовано і згадується девід боул, хоча напередодні відомо
що він виїхав в Україну у зв'язку з наркоскандалом, коли "заслужену
піаристку України" могли вигнати_) для гуманних дослідів над тваринами -
тобто, ВЛАДА між собою за все домовилась, а Катеринчук приховав сліди
скандалу, пояснивши у пресі гуманне призначення %% ммл фенобарбітолу у
притулку
"збій" пройшов коли ТАмара несподівано "втратила" Бородянку
тоді приїхали німці і повернули живодерам Бородянку
усе чинно-благородно, щоб через рік знову проти неї боротися :) (або не боротися - це вже як співробітництво з владою покаже)
але ж ніхто не згадував, що на Україні, за цей час, виріс громадський рух :)
Катеринчук - адвокат тарнавської, консульт Ющенка, дорогі послуги
допомагав Ющенку засвітити потрібну інформацію у пресі про його майновий стан напередодні виборів 2004
- і приховати непотрібну
ахінея вийшла, бо я вирава цитату із контексту :) (і дав зсилку)
зараз уточнив , що ГАбер був кандидатом на виборах
якщо
він кришує Самофалову і гицелів, в нього є достатня причина навіщо
кришувати (наркотики? невідома усипляюча речовина в Бородянці?)
***
висилаю вам матеріал: Оригинал этого материала
© prokuratura.org.ua, 19.07.2006
https://www.kyivpost.com/news/nation/detail/211/
@- Животных предпочитают усыплять.
Выглядит это таким образом: шприцы заряжаются дитилином и этими шприцами
стреляют в животных, - продолжает Тамара Тарнавская. - Но препараты,
базирующиеся на яде кураре, запрещены для эвтаназии Европейской
конвенцией по защите животных, поскольку пораженные им животные
испытывают ужасные муки: дыхание парализуется, а сознание не угасает еще
в течение 15 минут. Разве не преступно подвергать такому испытанию
живое существо? Поэтому мы обратились к народному депутату Леониду
Кравчуку с письмом, в котором просим помочь зарегистрировать в Украине
тентобарбитал или морбитал как препараты, которыми пользуются в Европе
для усыпления животных.@
тут
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hkiknJTNfyAJ:deafmir.com/forum/lofiversion/index.php%3Ft808.html+Nina+Samofalova&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&client=firefox
або
http://deafmir.com/forum/lofiversion/index.php?t808.html
президент МОО "Ассоциация "Общество и животные" Николай Габер и
вице-президент организации Нина Самофалова.
http://photo.ukrinform.ua/rus/current/photo.php?id=65213
ще новини:
(Втратив чинність) ДКП Київський міський госпрозрахунковий центр "Тварини в місті"
Наказ від 23.10.2000 № 25
Про тимчасові внесення змін до тарифів за
надання послуг населенню, затверджених наказом N 04 від 11.06.98 р.
Державного комунального підприємства Київський міський госпрозрахунковий
центр "Тварини в місті" та наказом N 23 від 25.11.99 р., із змінами до
тарифів, затверджених наказом N 04 від 11.06.98 р.
http://www.day.kiev.ua/286287/
День України Версія для друку |
Вітаємо вас на оновленому сайті «Дня»! Чекаємо на ваші відгуки:
Закрити X
Надіслати по e-mail | Написати редактору
Собачникам затягнуть ошийник
Сергій ЯРМОЛЮК, "День"
Минулої
п'ятниці у столичній міськдержадміністрації обговорювалися дві
проблеми, які так чи інакше мають дотичність до кожного киянина. Перша -
зростання в місті величезної кількості бродячих собак та котів, а друга
- введення плати за право утримання домашніх тварин.
За словами директора ДКП "Плесо" Миколи Щепця, колишнього начальника
управи охорони довкілля, в Києві з 1970 року не ведеться облік собак,
що призвело до їхнього сильного розмноження. За його підрахунками, в
місті шастає понад п'ять тисяч бродячих та домашніх чотириногих
"друзів", від котрих тільки минулого року потерпіло біля семи тисяч
осіб.
Через це в Києві планується створити спеціальний центр "Тварини в
місті", який займався б регулюванням кількості всіляких тварин, а також
планується ввести тарифну оплату, (від 2 до 10 гривень на місяць) за
право на їхнє утримання. Особливо небезпечні навіть не бродяжки, а
домашні собаки з підвищеною агресивністю: бультер'єри, піт-бультер'єри,
мастіфи... Нелегально провадяться собачі підпільні бої, на яких у
тоталізаторі можна виграти до 10 тисяч доларів. Також процвітає
гендлювання у невстановлених місцях, від якого міська скарбниця не має
жодної копійки. Тому міськадміністрація планує ввести заборону на
ввезення 19 особливо небезпечних порід собак, що, на її думку, повинна
контролювати міліція. Всі починання ще не набули належного юридичного
статусу й наразі собачники можуть ще дихати повними грудьми.
Інші матеріали цієї шпальти:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PDIoU7L_WOQJ:www.kreschatic.kiev.ua/ua/3511/doc/10238.html+%D0%94%D0%9A%D0%9F+%22%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D0%B2+%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D1%96%22&cd=12&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&client=firefox
КАНДИДАТИ В ДЕПУТАТИ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У КИЄВІ НА ВИБОРАХ 31 БЕРЕЗНЯ 2002 РОКУ (частина ІІI)
349
Самофалова Катерина Володимирівна
Центр Тварини в місті , зав. відділом
м. Київ, вул. Андрющенка, 4-а, кв.41
14.07.1973
У Києві здійснять реорганізацію центру “Тварини в місті”
16.04.2003 12:48 |
Джерело/автор: «Київ-прес» (УНІАН)
У
столиці України буде реорганізовано Державне комунальне підприємство
«Тварини в місті». Таке рішення прийняла 14 квітня наглядова рада ДКП
«Тварини в місті» на чолі з заступником Київського міського голови
Володимиром ЯЛОВИМ.
Як передає кореспондент УНІАН, рішення прийнято після визнання
незадовільною роботи центру за останні два роки. За інформацією
В.ЯЛОВОГО, питання про реорганізацію центру буде прийнято вже на
найближчій сесії Київради, яка відбудеться 24 квітня.
Заступник Київського міського голови також зазначив, що в ході
реорганізації буде проведено аудит підприємства. «Якщо під час перевірки
будуть виявлені юридичні порушення в діяльності центру, проти
керівників закладу буде порушена кримінальна справа», - сказав В.ЯЛОВИЙ.
У свою чергу член наглядової ради - начальник Управління
ветеринарного забезпечення КМДА Валентин СВІДЕРСЬКИЙ запропонував
реорганізувати центр у два комунальні підприємства. Так, на його думку,
на базі теперішнього центру доцільніше створити «Притулок для тварин» та
«Центр ідентифікації тварин». На притулок, зазначив він, будуть
покладені обов’язки з відлову та утримання тварин, утилізації та
захоронення трупів тварин, а також питання щодо охорони природного
середовища та природокористування. До функцій центру він запропонував
віднести ідентифікацію тварин шляхом чіпування та створення єдиної бази
даних, реєстрацію тварин впродовж життя, стерилізація, гуманне вирішення
питання евтаназії тварин тощо.
Створення цих двох закладів, на переконання В.СВІДЕРСЬКОГО, «вже
найближчим часом дозволить поставити на значно вищий щабель виконання
міської програми «Тварини в місті».
http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3708/art/3558.html
“Собача” тема у “Хрещатику” стала приводом для судових розбірок
Майже
два роки тому, а саме 15 жовтня 1999 року, “Хрещатик” опублікував моє
інтерв’ю із директором державного комунального підприємства “Центр
“Тварини в місті” Ніною Самофаловою. “Звинувачення нас у жорстокості -
це наклеп і провокація” - так називалася стаття, в якій ішлося про
роботу згаданого центру, столичного притулку для відловлених собак, а
також про правила утримання братів наших менших в умовах великого міста.
Наболіла тема підняла шквал телефонних дзвінків і листів. Частину з них
ми відразу ж опублікували. Але справа на цьому не закінчилася.
Товариство охорони тварин “SOS” звернулося у суд із позовом до директора
центру “Тварини в місті” про захист честі, гідності, ділової репутації
та стягнення моральної шкоди в сумі десять тисяч гривень. А заодно й
газету “Хрещатик” звинуватили. В... поширенні неправдивої інформації і
вимагали в найближчих номерах надрукувати спростування. Спір розгорівся
навколо єдиної фрази, сказаної кореспондентові “Хрещатика”, себто мені,
Ніною Самофаловою: “... ми перейшли дорогу Товариству охорони тварин
“SOS” і вони тепер поширюють про нас брехню”.
Суд Радянського району, довго розбираючи перипетії справи, у
задоволенні позову таки відмовив. Інститут української мови, фахівців
якого ми залучили як експертів, засвідчив, що слово “брехня” не є
лайливим. До того ж героїня інтерв’ю, а мовою судового діловодства -
відповідачка - говорила із журналістом по-російськи, отже, може, навіть
не мала відношення до того українського висловлювання, що так образило
керівництво громадської організації. Днями колегія в цивільних справах
Київського міського суду розглянула касаційну скаргу Товариства охорони
тварин “SOS” і теж ухвалила залишити її без задоволення.
Ледь не два роки тривала тяганина. За цей час “Хрещатик” не раз
повертався до “собачої” теми. В газеті детально розповідалося про те,
де, як, коли, за скільки можна зареєструвати чотириногого друга, яку
небезпеку таять у собі міцні щелепи хазяйських улюбленців і бездомних
псів. Писали ми й про роботу і ДКП “Центр “Тварини в місті”, і
товариства “SOS”. Ми, звісно, не перебираємо на себе роль третейського
судді й не визначаємо, яка із столичних організацій більше дбає про
братів наших менших - ми інформуємо. Не втручатимемося й у вічний спір
між собакоприхильниками й собаконенависниками. На жаль, за цей час
проблем із чотириногими в столиці не поменшало. Та й чи поменшає колись,
якщо одні любителі тварин воюватимуть із іншими, якщо громадські
природоохоронні організації протистоятимуть державним, а суди весь час
будуть вирішувати спори амбітних керівників?..
Світлана ПЕТРОВА “Хрещатик”
Жук Павло Федорович
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:k8acehcf7h8J:www.kmv.gov.ua/person.asp%3FId%3D291+/search%3Fhl%3Dru%26client%3Dfirefox%26hs%3DOiy%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26q%3D%2Bsite:www.kmv.gov.ua%2B%25D0%2594%25D0%259A%25D0%259F%2B%2522%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B8%2B%25D0%25B2%2B%25D0%25BC%25D1%2596%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2596%2522&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Жук Павло Федорович
" установами та організаціями
житлово-комунального
господарства, технічного стану, використання та утримання житлового
фонду, незалежно від форм власності, стану приватизації житла, утримання
шляхів та доріг, відновлення зелених насаджень, техногенно-екологічної
безпеки району, здійснення заходів щодо запобігання інфекційним
захворюванням, епідеміям та їх ліквідації, роботи ветеринарної служби."
*
40.
Самофалова
Катерина
Володимирівна 1973 р.н., чл. ППУ, освіта вища, головний
спеціаліст, Міжнародна громадська організація Асоціація "Суспільство і тварини", проживає в м. Києві.
добре, з Габером я зрозумів. шкода його )))
*
*
http://www.vlada.kiev.ua/fcontent.php?pacode=311&topic=177484
Центральна рада
Габер Микола Олександрович (голова партії,
нар. деп. України) Акімов Ігор Андрійович (1-й заст. голови партії, дир.
Ін-ту зоології НАНУ, член-кор. НАНУ, гол. ред. журналу "Вісник
зоології") Костинський Григорій Борисович (заст. голови партії, пом.
нар. деп. України) Мельник Валерій Гордійович (зав. оргвідділу Центр.
ради, пом. нар. деп. України) Ніколаєва Тамара Володимирівна (керівник
секретаріату партії, директор культурного молодіжного центру "Зоохоббі",
гол. ред. газети "Зоопарк") Тетьоркін Максим Олександрович (заст. дир.
ТОВ "Експрес-кур'єр корпорейшен" Максимов Сергій Леонідович (пом. нар.
деп. України).
зі інформація про клани
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BD
http://www1.voanews.com/ukrainian/news/a-49-a-2005-04-15-1-1-86987177.html
Ну я б не взяла на себе пов'язувати Габера
з Тимошенко лише через те, що він колись був у Батьківщині. Це ще не є
зв'язком. Як правило ті, хто розриває політичні зв'язки, надалі вельми
ворогують і говорити про спільність інтересів не доводиться. А тим
більше з Габером. Це доволі брудна постать.ю У
першій половині 90-х навколо нього розгорівся скандал. Йшлося про те, що
він був помічений у ексгібіціонізмі з розтліванням малолітніх. Простіше
кажучи, він неодноразово демонстрував своє оголене тіло через віекно
дітям з дитячого садочку. Скандал, звісно, зам'яли. Після того він і
потрапив на маргінеси політичного життяю.
http://cn.com.ua/N388/lukomorie/stats/stats.html
БЛОК <<ПАТРИОТЫ УКРАИНЫ>>
(127 кандидатов)
Габер > Николай Александрович, временно неработающий
Соскин Олег Игоревич, директор ООО <<Институт общественной трансформации>>
Дудко Александр Иванович, президент Союза предпринимателей и работодателей Крыма
Канна Иван Георгиевич, заместитель главы Старобешивской райгосадминистрации
< Самофалова Нина Петровна, частный предприниматель
Знайдено тут: http://hghltd.yandex.net/