Leave a comment

bbzhukov June 30 2020, 10:52:57 UTC
Спасибо. Меня давно удивляло, что "голубой" - это же явно от "голубя", но голубь-то ни разу не голубой, а сизый и именно с этим эпитетом входит в устойчивые словосочетания. И действительно - как же я забыл про "лазоревый ( ... )

Reply

И совершенно лишний аргумент от Пастернака ok_66 July 1 2020, 12:58:30 UTC
Re: И совершенно лишний аргумент от Пастернака bbzhukov July 1 2020, 13:42:18 UTC
Интересно, как там в оригинале у Бараташвили ( ... )

Reply

с розовым точно так же. posadnik July 1 2020, 15:44:36 UTC
Те кто работает с цветом, скажут что это сложный оттенок с участием фиолетового. Но заодно его воспринимают как "светлый красный", хотя это и не так.

Reply

Re: с розовым точно так же. bbzhukov July 1 2020, 18:58:43 UTC
Вот в том-то и разница, что "розовый как оттенок красного" - это просто неверно (хотя бы потому, что он не спектральный). А "голубой как оттенок синего" - это вопрос договоренности.

Reply

steblya_kam July 3 2020, 07:26:41 UTC
А почему Вы решили, что я говорю о своём личном опыте? Я тоже услышала названия цветов радуги от родителей, я в садик не ходила. Дело не в том, где конкретно мы получаем эти сведения, а в том, что в нашей культуре знание 7 цветов спектра и умение их оттарабанить, будучи разбуженным среди ночи, почему-то считается ужас как нужным и обязательным для ребёнка к 5-7 годам. Хотя непонятно, зачем оно ему. Я предположила, что в англоязычном мире это знание просто не входит в обязательный набор требований к ребёнку.

Reply


Leave a comment

Up