детективное

[steblya_kam]

Повелась на рекламу детективов, прикупила. Сейчас - Андрес Грубер "Смертный приговор" и Бернард Миньер "Круг". Ну что я могу сказать? Во-первых, как я и предполагала, континенталы, а особенно австрийцы, детективов писать не умеют (французы - на троечку, Мегрэ мне был невыносимо скучен ещё в детстве). Хороший детектив не должен быть про маньяков,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[steblya_kam]

ага

[lj_frank_bot]

Отлично

[caenogenesis]

"это уже какой-то совсем другой уровень, не жанровой литературы"

А что, у "не жанровой" литературы уровень обычно выше, чем у "жанровой"? Или ниже? И почему тех, кто занимается жанровой литературой, надо жалеть?

[steblya_kam]

Отвечаю.
1) Про масслит у меня как-то был пост. Масслит уровнем ниже не по художественному исполнению, а по месте в пирамиде Маслоу - по уровню потребностей, которые он удовлетворяет. Конан Дойль объективно лучше поэмы Гоголя "Ганц Кюхельгартен", но плохое качество не делает эту поэму "массовой литературой".
2) Жалею я не всех вообще авторов жанровой литературы, а тех, кто вынужден писать плохие детективы, хотя мог бы писать хорошие реалистические романы. По-моему, из поста это однозначно ясно.

[caenogenesis]

Помню этот пост. Он уже тогда вызвал у меня вопросы: заявленный там критерий не показался операциональным, т.е. реально рабочим. Я, например, так и не понял, куда по этим правилам должны относиться Стругацкие - стопроцентно жанровые научные фантасты.

[steblya_kam]

Начиная с "Попытки к бегству" - к большой литературе, разумеется. Стругацкие НЕ стопроцентно "жанровые", и это признают даже фэны "жанровой" фантастики. Кстати, лично я не употребляю слово "жанровый", оно для филолога примерно так же бессмысленно, как "видовое животное" - любое животное относится к какому-нибудь виду, любой текст относится к какому-нибудь жанру (будь он массовый или немассовый).

[nomen_nescio]

Я с удовольствием по третьему разу перечитываю все романы и повести о Ниро Вулфе. Мне они нравятся именно за то, за что нравятся арабские касыды: за предсказуемость. Мне интересно, какими словами в двадцатый раз расскажут о том, что Арчи - доверенный помощник, что Ниро толст, что орхидеи, что Кремер кидает нераскуренную сигару, что убийцу находят на общем собрании в кабинете Вулфа, и т.д.

[steblya_kam]

Да, я знаю, что его хвалят авторитетные люди, но не добралась пока.

[poisk_istini]

Не люблю читать детективы. За исключением Дойла и Кристи, но это классика жанра. 100 лет прошло, а до сих пор люди читают и перечитывают. У того же Дойла мне нравится простота изложения, а попробуй так повторить - не получится. Простота, в которой есть глубина или гениальность автора. Особенно это заметно, когда много лет не перечитываешь, уже сюжеты все забыты, и вдруг снова начинаешь читать с ощущение как в первый раз в детстве.

[steblya_kam]

Попробуйте Ренделл. Это современная Агата Кристи. У неё тоже очень стройные простые истории, без наворотов.

[vladlitovchenko]

глянул упомянутые произведения - да, действительно, бросающаяся в глаза схожесть завязок. удивительно. это что-то такое в воздухе носится или же авторы откликнулись на некий конкурс с единой фабулой? удивительно.

[steblya_kam]

Фабулы там на самом деле совсем разные окажутся, но завязка - один в один.