R.I.P. (Л.С. Клейн, 1927-2019)
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.
Эти слова Жуковского сейчас уместнее всего. Не стоит скорбеть, когда подведён итог такой долгой и плодотворной жизни. Скорее стоит восхищаться, что всё это время, до последнего момента, Лев Самуилович сохранял ясность мысли и продолжал работать.
Если о чём и жалеть, так это о его уникальности как специалиста. Лев Самуилович пришёл в археологию из филологии, и это сыграло огромную роль в его умении видеть целостную картину и замечать то, чего не замечали другие. К сожалению, среди археологов и даже историков незнание языков и отсутствие филологической подготовки остаются широко распространёнными - самой приходилось ловить маститых авторов на ляпах, которые в смежной области не простили бы второкурснику. (И наоборот: исследователи, работающие с письменными источниками, часто незнакомы с археологическими материалами или используют их по-дилетантски). Вот чего действительно жаль - что примеру Клейна последовали очень немногие.
Не столь велико, может быть, значение собственных гипотез Клейна, как велика его роль полемиста. Это неочевидно, но наука нуждается в великих полемистах, способных ясно видеть и отмечать ошибки и противоречия в существующих теориях. Клейн обладал тут непревзойдённым даром.
И постскриптум: хотелось бы, чтобы его двухтомник "Этногенез и археология" наконец переиздали в пристойном виде. То, что сделало издательство "Евразия" в 2013 г. - это лютая стыдобища. В тексте столько опечаток, что его местами вообще невозможно читать - как будто стадо котов погуляло по клавиатуре. Ну найдите нормального корректора!
Но с благодарностию: были.
Эти слова Жуковского сейчас уместнее всего. Не стоит скорбеть, когда подведён итог такой долгой и плодотворной жизни. Скорее стоит восхищаться, что всё это время, до последнего момента, Лев Самуилович сохранял ясность мысли и продолжал работать.
Если о чём и жалеть, так это о его уникальности как специалиста. Лев Самуилович пришёл в археологию из филологии, и это сыграло огромную роль в его умении видеть целостную картину и замечать то, чего не замечали другие. К сожалению, среди археологов и даже историков незнание языков и отсутствие филологической подготовки остаются широко распространёнными - самой приходилось ловить маститых авторов на ляпах, которые в смежной области не простили бы второкурснику. (И наоборот: исследователи, работающие с письменными источниками, часто незнакомы с археологическими материалами или используют их по-дилетантски). Вот чего действительно жаль - что примеру Клейна последовали очень немногие.
Не столь велико, может быть, значение собственных гипотез Клейна, как велика его роль полемиста. Это неочевидно, но наука нуждается в великих полемистах, способных ясно видеть и отмечать ошибки и противоречия в существующих теориях. Клейн обладал тут непревзойдённым даром.
И постскриптум: хотелось бы, чтобы его двухтомник "Этногенез и археология" наконец переиздали в пристойном виде. То, что сделало издательство "Евразия" в 2013 г. - это лютая стыдобища. В тексте столько опечаток, что его местами вообще невозможно читать - как будто стадо котов погуляло по клавиатуре. Ну найдите нормального корректора!