Биолог читает Аристотеля

[steblya_kam]

Долгожданный лонгий рид - моя рецензия на книгу Армана Мари Леруа «Лагуна»ЗЫ: книга действительно очень странная, и это совсем не та интеграция естественных и гуманитарных наук, которой бы мне хотелось. Но для всех, кто интересуется историей идей, она бесценна, потому что демонстрирует, откуда растут ноги у естественнонаучных концепций. Тем более

Comments

[zwilling]

>Но Аристотель не эволюционист. Его природа статична, вечна и неизменна. Греки почти додумались до идеи естественного отбора, но Аристотель отверг соображения предшественников.
>
А как же ссылка на него в начале «Происхождения видов», где Дарвин даёт обзор эволюционных взглядов до себя?

[steblya_kam]

Ну, в 19-м веке было модно апеллировать к авторитету античности, чтобы придать вес новой гипотезе. Вообще у Леруа разобрано подробно, насколько те или иные античные авторы близко подходили к представлению об эволюции. Аристотель, конечно, не эволюционист - у него есть представления об адаптивности, но нет представления об изменчивости во времени.

[holdsveiki]

В данном фрагменте говорится о том, что нынче назвали бы стабилизирующим отбором. Казалось бы, идея эволюции тут напрашивается, но прекрасно можно обойтись и без неё. Это ведь философия, т.е. строительство красивой умозрительной модели на крайне скудном и разрозненном материале и с оппозицией в виде философов же.

[steblya_kam]

Так, собственно, Леруа об этом и пишет.

[zwilling]

Эволюции как таковой там нет, да, но отбор всё-таки есть. Ладно, вряд ли я доберусь до сабжевой книги, так что мало смысла рассуждать.